分居两年后起诉，是否一定会判离婚

一、分居两年后起诉，是否一定会判离婚

对于分居两年之后向法庭提出离婚请求的案件，有时候法庭并不会直接判定其离婚。

这主要取决于司法机关对该案情的审查以及衡量，具体来说就是判断“当事人之间的婚姻关系是否已经确实无法挽回，即使经过了调解也是无效力的”。

依据“谁主张谁举证”的原则，此时候主要责任落在原告身上，他们需对此前建立的夫妻感情关系提出明确的证据，这些证据在经过严格审查与质证之后，必须达到通常被法庭认可的确凿程度，才能作为判定“夫妻感情已经破裂”的依据。

中华人民共和国民法典中规定，如若由于感情不合导致夫妻长期分居达到两年以上的时间，那么相关部门就应该批准离婚;

倘若经过人民法院的革职判决没有获准离婚，而后各方又继续维持了长达一年的分居生活，那么在此期间其中某一方再次向法院提起离婚请求的，应当得到法院的准许同意。

然而值得注意的是，我国法律对何谓合法分居具有明确的定义，这要求双方的分居行为必须是出于严重的感情问题，而非由于工作、出差、求学、抚养孩子等其他因素导致的短暂分离。

更为重要的是，要求这一分居状态始终保持着连续性，不能间断或间断后又重新聚居在一起。

当然，即便当事人的分居时间已经累计达到甚至超过两年，由于分居时间无法保持连续性的问题，法庭很有可能因为此而不能认定此种行为可视为适宜离婚的依据。

在没有法律明文规定的离婚理由，且对方坚决反对离婚的情况下，离婚牵涉到的是双方的根本利益，如果双方在处理争论时有很大的分歧，那么法院此时会倾向于给双方一个重修旧好的机会，所以，首次提出离婚的案件，没有法律规定的理由，而对方又坚决反对的话，那么法庭作出准许离婚的决定可能性较小。

以下是一些常见可以证明分居的证据，包括:

1、一方在外部独自租住的住房租赁合同;

2、双方签署的定位明确的关于正式分居的书面协议，这个协议显然需要书面形式，口头的承诺除非对方亲口承认，否则不能采纳;

3、互发的书信、电子邮件等文件可以充分证明双方因感情问题产生分居的事实;

4、人证也是一种有效的方式，例如双方共同认识的朋友或亲戚，但是需要注意的是，证人常常与作证的一方有着某种利害关系，而且分居属于私人事务，因此单凭个人证词很难获得法庭的采信，必须配合其他的证据支持才行。

《民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

(一)重婚或者与他人同居;

(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;

(四)因感情不和分居满二年;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

二、分居两年后买房离婚还要分给对方吗

在夫妻双方选择分居之后，任何一方购置房产的行为，都将在离婚诉讼中被视为需要进行财产分割的事项。条文明确规定：在婚姻关系存续期间内，任何一方所获得的财富均应属于夫妻共有财产范围。因此，对于夫妻共同拥有的财富及债务，应当由夫妻双方共同承担，通常情况下，双方各占一半的份额。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

对于分居两年之后向法庭提出离婚请求的案件，有时候法庭并不会直接判定其离婚。

这主要取决于司法机关对该案情的审查以及衡量，具体来说就是判断“当事人之间的婚姻关系是否已经确实无法挽回，即使经过了调解也是无效力的”。

依据“谁主张谁举证”的原则，此时候主要责任落在原告身上，他们需对此前建立的夫妻感情关系提出明确的证据，这些证据在经过严格审查与质证之后，必须达到通常被法庭认可的确凿程度，才能作为判定“夫妻感情已经破裂”的依据。

中华人民共和国民法典中规定，如若由于感情不合导致夫妻长期分居达到两年以上的时间，那么相关部门就应该批准离婚;

倘若经过人民法院的革职判决没有获准离婚，而后各方又继续维持了长达一年的分居生活，那么在此期间其中某一方再次向法院提起离婚请求的，应当得到法院的准许同意。

然而值得注意的是，我国法律对何谓合法分居具有明确的定义，这要求双方的分居行为必须是出于严重的感情问题，而非由于工作、出差、求学、抚养孩子等其他因素导致的短暂分离。

更为重要的是，要求这一分居状态始终保持着连续性，不能间断或间断后又重新聚居在一起。

当然，即便当事人的分居时间已经累计达到甚至超过两年，由于分居时间无法保持连续性的问题，法庭很有可能因为此而不能认定此种行为可视为适宜离婚的依据。

在没有法律明文规定的离婚理由，且对方坚决反对离婚的情况下，离婚牵涉到的是双方的根本利益，如果双方在处理争论时有很大的分歧，那么法院此时会倾向于给双方一个重修旧好的机会，所以，首次提出离婚的案件，没有法律规定的理由，而对方又坚决反对的话，那么法庭作出准许离婚的决定可能性较小。

以下是一些常见可以证明分居的证据，包括:

1、一方在外部独自租住的住房租赁合同;

2、双方签署的定位明确的关于正式分居的书面协议，这个协议显然需要书面形式，口头的承诺除非对方亲口承认，否则不能采纳;

3、互发的书信、电子邮件等文件可以充分证明双方因感情问题产生分居的事实;

4、人证也是一种有效的方式，例如双方共同认识的朋友或亲戚，但是需要注意的是，证人常常与作证的一方有着某种利害关系，而且分居属于私人事务，因此单凭个人证词很难获得法庭的采信，必须配合其他的证据支持才行。