无期徒刑和死缓哪个刑罚更重

一、无期徒刑和死缓哪个刑罚更重

相较于终身监禁，死刑缓期执行的刑罚显得更为严厉。

作为死刑的一种形式，仅适用于那些罪行极其严重、社会危害性极大的罪犯。

对于那些理应受到死刑惩罚的罪犯，倘若其罪责并非迫切需要立即执行，刑罚则可能会被裁定为死刑附带缓期二年执行。

在死刑缓期执行阶段，若罪犯在此期间并无故意犯罪行为，那么待二年后，刑罚将被减为无期徒刑；

若是罪犯在缓刑期间取得了显著的立功表现，持续到二年期满之后，刑罚可被减少为二十五年有期徒刑；

然而，如若此期间罪犯故意犯罪，且情节恶劣者，需上报至最高人民法院进行核准后方能执行死刑；

对于那些因故意犯罪而未执行死刑的罪犯，死刑缓期执行的期限将会被重计，并向最高人民法院提交报告以备查阅。

《刑法》第四十八条

死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

二、无期徒刑和死刑的区别

从性质层面来看：无期徒刑无疑属于自由刑范畴之内，这是以强制性劳动改造作为主要惩罚手段的刑罚措施；

然而死刑，它以剥夺罪犯生命为宗旨，因此被誉为“生命刑”。

再来看看它们在程度上有何差异：相比之下，无期徒刑无疑是自由刑中最为严格的刑罚，但并不是整个刑罚系统中最为严重的。相比之下，由于生命即失去之后无法重新获得，价值无比珍贵，死亡因此成为了刑罚系统中最为严苛的一类刑罚手法。

此外，法律的实际应用也是它们之间存在区别的关键所在：死刑，简洁明了地定义为剥夺罪犯的生命，因此其全名叫做“生命刑”。毫无疑问，在生命被剥夺了就能无可挽回的那一刻，其价值无比珍稀，于是死刑便顺理成章地成为了刑罚系统中最具威慑力的刑罚方式，因此它也常被喻为“至高无上的刑罚”。然而，无期徒刑所惩罚的则仅仅是犯罪者的人身自由，它更多的是作为自由刑的一种表现形式存在，并且无期徒刑也是自由刑中最为严格的刑罚之一，但是相对于死刑而言，它并不足以称之为整个刑罚系统中最严重的。

至于惩罚效果方面，两者更有明显差异。无期徒刑实质上是剥夺罪犯终身自由，并强制其进行劳动改造。而死刑的执行方式则分为立即执行以及延期两年执行两种。简单地说，无期徒刑是介乎于有期徒刑和死刑之间，一种很严厉的刑罚。需要注意的是，无期徒刑的刑期是从审判宣布之日开始算起的，也就是说在判决宣告之前被羁押的时间都不能算作刑期，而且无期徒刑减为有期徒刑之后，仍需执行有期徒刑，之前被羁押的时间也不会因为这个改变而被减去。

《中华人民共和国刑法》

第四十八条 【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

第五十条 【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。

相较于终身监禁，死刑缓期执行的刑罚显得更为严厉。

作为死刑的一种形式，仅适用于那些罪行极其严重、社会危害性极大的罪犯。

对于那些理应受到死刑惩罚的罪犯，倘若其罪责并非迫切需要立即执行，刑罚则可能会被裁定为死刑附带缓期二年执行。

在死刑缓期执行阶段，若罪犯在此期间并无故意犯罪行为，那么待二年后，刑罚将被减为无期徒刑；

若是罪犯在缓刑期间取得了显著的立功表现，持续到二年期满之后，刑罚可被减少为二十五年有期徒刑；

然而，如若此期间罪犯故意犯罪，且情节恶劣者，需上报至最高人民法院进行核准后方能执行死刑；

对于那些因故意犯罪而未执行死刑的罪犯，死刑缓期执行的期限将会被重计，并向最高人民法院提交报告以备查阅。