敲诈勒索如何认定未遂罪

一、敲诈勒索如何认定未遂罪

敲诈勒索未遂罪的认定基准源自于《中华人民共和国刑法》第二十三条的明确规定，该条款阐述道：“当犯罪活动已经开始并实际施行，但是由于罪犯自身意志之外的不可抗因素而最终未能达到预期效果的，便构成犯罪未遂。

”对此，在涉及敲诈勒索的案件当中，若罪犯已然实施了此类非法活动，然而却因为自身意志之外的因素，例如警方的及时介入、受害者的迅速报警等，导致其无法顺利地勒索到财物，那么这种情况便可被视为敲诈勒索未遂罪。

在进行具体分析时，我们必须审视罪犯的行为是否完全符合敲诈勒索的构成要素，其中包括是否实施了威胁、要挟等违法行为，以及是否存在着非法占有他人财产的不良意图。

倘若罪犯确实已经实施了上述行为，但由于自身意志之外的因素而未能实现其勒索目的，那么根据刑法第二十三条的明文规定，其将有可能获得与既遂犯相比较轻或更轻的惩罚。

《中华人民共和国刑法》第二十三条

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

二、敲诈勒索如何界定诈骗罪

在司法实践中，敲诈勒索并不能与诈骗罪相混淆，因为它们各自具备着独特的犯罪构成要件。以下便是敲诈勒索罪的具体构成要件。

首先，关于客体要件，本罪所侵害的客体并非单纯的公私财产权，而是对他人的人身权利或其他合法权益也有所波及。这是敲诈勒索罪区别于盗窃罪和诈骗罪的重要特征之一。

其次，从客观角度来看，本罪主要呈现为行为人利用恐吓、勒索或威胁等手段，迫使受害者交付财物的行径。

再次，本罪的主体为一般刑事责任承担者，即凡达到法律规定的刑事责任年龄且具有相应刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的实施者。

最后，在主观层面上，本罪的行为人需具备明确的直接故意，并且其行为动机必须是非法强行索取他人财物。若行为人并无此种意图，或者其索取财物的目的并不违反法律规定，例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而使用带有一定威胁性质的言辞，敦促债务人尽快还款等情况，便不属于敲诈勒索罪的范畴。综上所述，只有当以上四个构成要件同时得到满足时，才能认定为敲诈勒索罪。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索未遂罪的认定基准源自于《中华人民共和国刑法》第二十三条的明确规定，该条款阐述道：“当犯罪活动已经开始并实际施行，但是由于罪犯自身意志之外的不可抗因素而最终未能达到预期效果的，便构成犯罪未遂。

”对此，在涉及敲诈勒索的案件当中，若罪犯已然实施了此类非法活动，然而却因为自身意志之外的因素，例如警方的及时介入、受害者的迅速报警等，导致其无法顺利地勒索到财物，那么这种情况便可被视为敲诈勒索未遂罪。

在进行具体分析时，我们必须审视罪犯的行为是否完全符合敲诈勒索的构成要素，其中包括是否实施了威胁、要挟等违法行为，以及是否存在着非法占有他人财产的不良意图。

倘若罪犯确实已经实施了上述行为，但由于自身意志之外的因素而未能实现其勒索目的，那么根据刑法第二十三条的明文规定，其将有可能获得与既遂犯相比较轻或更轻的惩罚。