一、抢劫罪有无数额规定
依照我我国刑法典第二百六十三条的明确规定表明,抢劫罪的涉案金额确实不是决定刑事判决轻重的唯一要素。
在这一法条中,实际上并未正面明确提到抢劫罪的具体金额标准,而仅仅是表述了八类应当从严惩处的犯罪情况,如“反复实施抢劫行为或者抢劫所得财产数额庞大”的状况。
由此可见,虽然抢劫活动所涉及到的财产数额或许尚未达到“极大”的标准,然而,假如叠加多次抢劫以及其他从严惩处的情节,仍然有可能面临十年甚至更长时间的有期徒刑、无期徒刑乃致死刑的严厉惩罚。
因此,我们必须认识到,抢劫罪的涉案金额并不能作为唯一评价准则,还需结合具体个案情景及相关法律法规进行全面的权衡评估。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、抢劫罪有无限防卫权
在遭遇持刀抢劫这一极端情况时,作为受害者有权利实施无限制的自卫措施。
然而,正当防卫的前提必须是存在客观真实的不法侵害行为。这里的"不法"指代的是法律法规所禁止的行为,而其侵害行为也须达到构成犯罪的程度才能成为启动正当防卫的条件。
至于对精神病患者所表现出的侵害行为,我们通常会理解为可以实施适当的自卫行动。
《刑法》第二十条
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人死亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
依照我我国刑法典第二百六十三条的明确规定表明,抢劫罪的涉案金额确实不是决定刑事判决轻重的唯一要素。
在这一法条中,实际上并未正面明确提到抢劫罪的具体金额标准,而仅仅是表述了八类应当从严惩处的犯罪情况,如“反复实施抢劫行为或者抢劫所得财产数额庞大”的状况。
由此可见,虽然抢劫活动所涉及到的财产数额或许尚未达到“极大”的标准,然而,假如叠加多次抢劫以及其他从严惩处的情节,仍然有可能面临十年甚至更长时间的有期徒刑、无期徒刑乃致死刑的严厉惩罚。
因此,我们必须认识到,抢劫罪的涉案金额并不能作为唯一评价准则,还需结合具体个案情景及相关法律法规进行全面的权衡评估。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览