借钱3年都不还会坐牢吗

一、借钱3年都不还会坐牢吗

根据相关法规的规定，逾期未能偿还贷款的借款方，应依照协议约定或国内有关法律法规支付相应的逾期利息。

此举无疑表明借款方具有承担逾期利息之责任，然而其并未明确表示因此将遭遇刑事指控乃至监禁。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，执行款项的请求方如未能如期履行金钱交付义务，那么其需额外支付迟延履行期间的债务利息。

同理，此处也是明确了借款方有承担逾期利息的责任，但是并未涉及到因此将会遭到刑事惩罚的问题。

在实务操作过程中，若借款方无法按照约定归还贷款，贷方有权向法院对借款方提起诉讼，请求法院裁判借款方必须偿还贷款以及支付逾期利息。

倘若借款方仍不履行法院判令，则债权人有权申请法院启动强制执行程序。

然而，假如借款方具备偿债能力却故意拒不履行还款义务，这些行为可能将面临其他依法制定的法律后果，比如被列入失信被执行人的名单等等，尽管如此，通常情况下，仅仅由于未能按照约定时间偿还贷款并不足以使借款方直接触犯刑法并遭遇牢狱之灾。

综合来看，依据现有的法律法规，借款方未能按时还款原则上并不会直接引发刑事犯罪。

借款人仍然需要依照约定或者法律规定支付逾期利息，同时在法院作出最终判令后必须切实履行还款义务。

如果借款人拒不执行法院判决，可能需要承受法律体系所设定的其它惩戒措施，然而，坐牢并不能算是其中直接的惩治结果。

《中华人民共和国民法典》第六百七十六条

借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

二、借钱3年都不还了会坐牢吗

依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的明确规范，当出借人未能按事先商定的期间偿还各位债权人所委托贷款的本金及利息时，必须按照既有的合同约定或是依照我国相关法律法规之要求支付相应的滞纳金。此条款并未对借款人未能如期履行还款义务这一情况作出任何直接的判定或是否等同于犯罪，更加未指出应承担何种刑事责任，例如入狱服刑。在我国现行的法律体系架构下，广泛存在于民间经济往来领域的债务纠纷通常并不牵涉到刑事责任，唯有在特定情况下出现债务人试图恶意规避其应负担的债务时，例如采取欺诈手段、恶意转移资产等方式，才有可能触犯刑法中的“拒不执行判决、裁定罪”或其他相关犯罪。

然而，仅仅因为未能如约履行还款义务本身，尚不能直接视为构成刑事犯罪。因此，除非借债人存在其他涉嫌恶意逃避债务的有力迹象表明，仅仅因为借款长达三年仍然未能归还，则不会引发借债人需要入狱服刑这样严重的刑事后果。面对此类情况，出借人应当主张的是借债人应负担的民事赔偿责任，这其中就包含了支付相应的滞纳金以及偿还所拖欠的借款本金。作为债权方的权益，债权人可以选择采取合法途径维护自身权益，例如向当地人民法院提起民事诉讼，以便能够顺利追回所欠款项。

《中华人民共和国民法典》第六百七十六条

借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

根据相关法规的规定，逾期未能偿还贷款的借款方，应依照协议约定或国内有关法律法规支付相应的逾期利息。

此举无疑表明借款方具有承担逾期利息之责任，然而其并未明确表示因此将遭遇刑事指控乃至监禁。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，执行款项的请求方如未能如期履行金钱交付义务，那么其需额外支付迟延履行期间的债务利息。

同理，此处也是明确了借款方有承担逾期利息的责任，但是并未涉及到因此将会遭到刑事惩罚的问题。

在实务操作过程中，若借款方无法按照约定归还贷款，贷方有权向法院对借款方提起诉讼，请求法院裁判借款方必须偿还贷款以及支付逾期利息。

倘若借款方仍不履行法院判令，则债权人有权申请法院启动强制执行程序。

然而，假如借款方具备偿债能力却故意拒不履行还款义务，这些行为可能将面临其他依法制定的法律后果，比如被列入失信被执行人的名单等等，尽管如此，通常情况下，仅仅由于未能按照约定时间偿还贷款并不足以使借款方直接触犯刑法并遭遇牢狱之灾。

综合来看，依据现有的法律法规，借款方未能按时还款原则上并不会直接引发刑事犯罪。

借款人仍然需要依照约定或者法律规定支付逾期利息，同时在法院作出最终判令后必须切实履行还款义务。

如果借款人拒不执行法院判决，可能需要承受法律体系所设定的其它惩戒措施，然而，坐牢并不能算是其中直接的惩治结果。