多次盗窃怎么判刑

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 构成犯罪的，山东省最新立案标准两年内盗窃三次按照盗窃罪追究责任。一、盗窃案：(刑法第264条) (一)盗窃价值2000元为“数额较大”（特殊情形（1-8）为1000元），两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，符合立案标准。 (二)盗窃价值6万元为“数额巨大”（特殊情形（3-9）为3万元）； (三)盗窃价值40万为“数额特别巨大”（特殊情形（3-9）为20万元）；盗窃价值100万元以上的（特殊情形为70万元）可由中院管辖。特殊情形： 1.曾因盗窃受过刑事处罚的； 2.一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 3.组织、控制未成年人盗窃的； 4.自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的； 5.盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； 6.在医院盗窃病人或者其亲友财物的； 7.盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； 8.因盗窃造成严重后果的； 9.入户盗窃的或携带凶器盗窃的。如还有其它问题或需要法律帮助可以联系

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 多次盗窃已经涉嫌盗窃罪，如何量刑则要根据涉案的金额、是否自首等情节而确定了；《刑法》第二百六十四条　【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 算多次！ 首先，从定义上讲：多次盗窃通说是指三次以上盗窃，但不以每次盗窃都达到既遂为前提，符合集合犯的特征(集合犯是指行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的，虽然实施了数个同种犯罪行为，刑法还是作为一罪论处的犯罪形态)，即《刑法》二百六十四条中的多次盗窃应当是指多次盗窃行为的集合而非多次盗窃罪的集合。 其次，一天内连续实施盗窃属于一次行为还是多次行为：最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问的意见》第三条规定：对于行为人基于同一犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人事实抢劫的，或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪，如在同一地点连续对途经此地的多人进行抢劫的，或在一次犯罪中对一栋居楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪,上述司法解释是对于连续犯次数认定的限制性规定。根据上述司法解释，认定在同一犯意下连续实施的多次犯罪行为属于应当认定为一次犯罪还是多次犯罪的关键在于三点：一是时间上是否具有连续性;二是，空间上是否有相对同一性;三是，所产生社会危害性是否具有相对一次性,三者同时具备才属于能认定为一次犯罪。虽然多次盗窃构成的盗窃罪属于集合犯，与连续犯有一定区别，但在认定多次盗窃时可以参考《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问的意见》，从本案盗窃行为发生的时间、空间、每次行为的社会危害性进行分析把握，结合到本案中： 1、从时间上来讲，本案易某基于盗窃的犯意，在同一天连续实施多起破坏性手段实施盗窃行为，其一系列盗窃行为在时间上具有连续性; 2、从本案的空间上来讲， 首先本案发生的地点位于街道或者路边，不具有空间上的行对性; 其次，四起盗窃作案的地点相距很远，亦不具有空间上的同一或者延续性。故不符合认定一次犯罪的空间同一性要求; 3、从社会危害性来讲，本案易某以破坏性手段在不同地点实施盗窃犯罪，虽然其侵犯的是同一犯罪客体即他人的财物所有权，但是结合到本案中，在四个地点盗窃四个不同被害人财物，不仅是侵害了四被害人的财物所有权，更是破坏了四个不同地点的社会秩序，影响了四个不同地区人民生活稳定。不符合社会危害性的相对一致性要求。