强迫交易罪和敲诈罪的区别

一、强迫交易罪和敲诈罪的区别

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：

（一）主观方面不同。

本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

（二）主体不同。

本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

（三）客体不同。

本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；

而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

（四）客观方面不同。

本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。

其本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

《刑法》第二百二十六条

强迫交易罪

以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

二、强迫交易罪如何取保候审

在涉及到强迫交易犯罪的案件中，符合相关法律法规所规定的取保候审条件者是可以申请取保候审的。

具体来说，这一条件包括但不仅限于以下几个方面：

首先，行为人涉嫌的强迫交易犯罪若可能导致其面临管制、拘役或者独立适用附加刑的处罚；

其次，该罪行也有可能被认定为法定刑期在有期徒刑以上的处罚之一；

最后，除此之外，行为人还需具备如患有严重疾病、处于孕期或哺乳期等特殊情况，并且在采取取保候审措施后不会对社会产生任何危害性的条件。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：

（一）主观方面不同。

本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

（二）主体不同。

本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

（三）客体不同。

本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；

而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

（四）客观方面不同。

本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。

其本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。