大学生可以起诉父母要抚养费吗

[律师回复] 【法律意见】
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
【法律依据】
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条 子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

[律师回复] 你好，根据婚姻法的规定，“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”但是，这一给付期限并不是绝对的，父母对未成年或者不能生活的子女有抚养的义务。根据相关司法解释规定，尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女属不能生活的子女，应继续给付孩子的抚养费。
为保护确无生活能力和条件的成年子女的合法权益，最高人民在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条中又作出规定：尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：
（一）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（二）尚在校就读的；
（三）确无生活能力和条件的。

[律师回复] 对于大学生可以起诉父母索要抚养费吗这个问题，解答如下, 主要看被抚养人的年纪，超过18岁即可不付抚养费了。一般情况下，父母抚养子女的义务截止到子女十八周岁。超出十八周岁，父母没有法定抚养义务，包括子女上大学期间的抚养费。《婚姻法》第21规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《婚姻法》解释(一)第20条规定 “不能生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。前夫不履行抚育义务,针对此情况可向一审反映,由一审对不执行判决的当事人进行教育、警告，促其履行抚养子女的义务。如果前夫仍然不听劝告，不接受教育，拒不执行判决，根据《婚姻法》规定，一方当事人可以向一审提出申请，要求强制执行。
进入强制程序时,一般需要当事人向提出申请。根据执行工作规定第十九条，对已发生法律效率的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，可由审判庭移送执行机构执行。也就是说对具有赡养费、抚养费、抚育费内容的生效法律文书也可以不经申请，由依职权直接进入强制执行程。
强制执行的办法：一是提取、扣留被申请人的储蓄存款或工资等劳动收入。如请被执行人所在单位协助从工资中按月扣除二是查封、扣押、冻结、变卖被申请人的财产。是指财产被查封、扣押后，执行员责令被执行人在指定期间履行法律确定的义务。逾期不履行，按照规定可将被查封、扣押的财产交有关单位进行拍卖或者变买。强制负有义务的当事人履行义务。

[律师回复] 年满十八周岁。另一方是没有法定的抚养义务的。
但《婚姻i法》第21规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。前夫不履行抚育义务,针对此情况可向一审反映,由一审对不执行判决的当事人进行教育、警告，促其履行抚养子女的义务。如果前夫仍然不听劝告，不接受教育，拒不执行判决，根据《婚姻法》规定，一方当事人可以向一审提出申请，要求强制执行。
进入强制程序时,一般需要当事人向提出申请。根据执行工作规定第十九条，对已发生法律效率的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，可由审判庭移送执行机构执行。也就是说对具有赡养费、抚养费、抚育费内容的生效法律文书也可以不经申请，由依职权直接进入强制执行程。
强制执行的办法：一是提取、扣留被申请人的储蓄存款或工资等劳动收入。如请被执行人所在单位协助从工资中按月扣除二是查封、扣押、冻结、变卖被申请人的财产。是指财产被查封、扣押后，执行员责令被执行人在指定期间履行法律确定的义务。逾期不履行，按照规定可将被查封、扣押的财产交有关单位进行拍卖或者变买。强制负有义务的当事人履行义务。

[律师回复]
一、子女抚养费怎么支付
1、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
4、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
5、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
6、尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（
1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（
2）尚在校就读的；
（
3）确无生活能力和条件的。
7、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
二、子女上大学父母还要支付抚养费吗未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。司法解释规定，“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”因此，如果成年子女在校学习的，仅仅限于接受高中及其以下学历教育，不包括大学。需要指出的是，最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，对于尚在校就读的成年子女，如果父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。该条规定与《婚姻法解释一》规定不一致。根据“新法优于旧法”的原则，以《婚姻法解释一》为准。

[律师回复]
一、子女抚养费怎么支付
1、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
4、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
5、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
6、尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（
1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（
2）尚在校就读的；
（
3）确无生活能力和条件的。
7、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
二、子女上大学父母还要支付抚养费吗未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。司法解释规定，“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”因此，如果成年子女在校学习的，仅仅限于接受高中及其以下学历教育，不包括大学。需要指出的是，最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，对于尚在校就读的成年子女，如果父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。该条规定与《婚姻法解释一》规定不一致。根据“新法优于旧法”的原则，以《婚姻法解释一》为准。

[律师回复]
一、子女抚养费怎么支付
1、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
4、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
5、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
6、尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（
1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（
2）尚在校就读的；
（
3）确无生活能力和条件的。
7、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
二、子女上大学父母还要支付抚养费吗未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。司法解释规定，“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”因此，如果成年子女在校学习的，仅仅限于接受高中及其以下学历教育，不包括大学。需要指出的是，最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，对于尚在校就读的成年子女，如果父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。该条规定与《婚姻法解释一》规定不一致。根据“新法优于旧法”的原则，以《婚姻法解释一》为准。

[律师回复]
一、子女抚养费怎么支付
1、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
4、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
5、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
6、尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（
1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（
2）尚在校就读的；
（
3）确无生活能力和条件的。
7、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
二、子女上大学父母还要支付抚养费吗未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。司法解释规定，“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”因此，如果成年子女在校学习的，仅仅限于接受高中及其以下学历教育，不包括大学。需要指出的是，最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，对于尚在校就读的成年子女，如果父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。该条规定与《婚姻法解释一》规定不一致。根据“新法优于旧法”的原则，以《婚姻法解释一》为准。

[律师回复] 你好，根据婚姻法的规定，“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”但是，这一给付期限并不是绝对的，父母对未成年或者不能生活的子女有抚养的义务。根据相关司法解释规定，尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女属不能生活的子女，应继续给付孩子的抚养费。
为保护确无生活能力和条件的成年子女的合法权益，最高人民在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条中又作出规定：尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：
（一）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（二）尚在校就读的；
（三）确无生活能力和条件的。

[律师回复] 成年子女上大学期间能否要求父母支付抚养费
聂某林与白某妹于1994年结婚，1995年8月生于一女聂某娟。2004年，聂某林与白某妹因感情不合协议离婚，聂某娟由白某妹抚养，聂某林每年支付聂某娟抚养费5000元。离婚后，聂某林按照离婚协议在每年年初支付聂某娟的抚养费。9月，聂某娟考入某大学。1月，当白某妹要求聂某林按照离婚协议支付聂某娟的抚养费时，聂某林却认为聂某娟现在已经成年，其已无抚养义务，拒绝再支付聂某娟的抚养费。在多次索要抚养费未果后，聂某娟与3月初向提讼，认为自己现在虽然已经成年，但是仍在上学，没有经济收入，要求聂某林按照当初签订的离婚协议支付其抚养费。
【分歧】
在本案中，对于聂某林是否还需向聂某娟支付抚养费，有两种不同的观点：
第一种观点认为聂某林应当支付聂某娟的抚养费。聂某娟现在虽然已经成年，但是其刚考入大学，没有生活，没有经济收入，聂某娟主要的任务是完成自己的学业，其生活费、教育费等花费主要还是靠父母帮其承担。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，“尚未生活的成年子女有下列情形之
一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;
(2)尚在校就读的;
(3)确无生活能力和条件的。”因此，聂某林应当承担聂某娟必要的抚养费。
第二种观点认为聂某林无需再支付聂某娟的抚养费。聂某娟现已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位，无论从生理还是心理角度讲，已具备了生活的能力和条件。虽然在现实生活中，绝大部分在大学学习期间已成年的子女都还是由父母来供养，但是父母的这种付出只是道德上的义务，并非法律上的义务，不具有法律强制性。因此，聂某林无需再支付聂某娟的抚养费。
【评析】
笔者同意上述观点中的
第二种观点，理由如下：
1、根据我国目前的学习制度，进入大学的学生一般都已满18周岁或者即将18周岁，绝大部分的大学生都已经是成年人。但在现实中，大部分大学生还是以学习为主，能够通过自己勤工俭学或者创业来维持自己生活和学习的大学生聊聊无几。即使有些学生参加劳动，所得的收入也无法支付昂贵的学费及日渐高涨的消费支出。如果已成年大学生都必需以自己的劳动来获得自己学习和生活所需的费用，那么绝大多数大学生都有辍学的可能。当然，在实际生活中，父母拒付已成年大学生抚育费的情况较为罕见，大多情形是父母为了自己的孩子能顺利完成大学学业而愿意付出一切。
2、父母为成年子女在大学期间主动支付抚育费虽然是一种常态，但这只是父母在道德上的义务，并不是法定义务。我国《婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”对于何为不能生活的子女，最高院有两个不同的解释，一个是最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定包括的三种：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;
(2)尚在校就读的;
(3)确无生活能力和条件的，该解释在新《婚姻法》实施之前最高院作出的;另一个是最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(一)》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的不能生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”该解释是在新《婚姻法》实施之后所作出。对于在校就读的成年子女，前解释无范围限制，而后解释将范围限定在高中及以下学历。由于这两个解释不存在上下位阶的问题，根据后法优于前法的原则，在处理此类问题时，应当适用最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(一)》第二十条规定。
3、通过上述分析可知，在现实生活中，虽然让已成年大学生在大学学习期间以自己的劳动来支付自己的教育、生活费有很大困难。但将父母对子女的抚养义务依法限制在一定时间范围之内是社会发展的需要，更是社会进步要求。在本案中，聂某娟作为一名已成年的大学生，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，其无权要求聂某林继续支付抚养费。

[律师回复] 年满18周岁就是成年人，父母没有义务继续承担任何费用，但是现实却不是这样，很多年满18岁的还都是学生，这就是法律与现实的差距。根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。而最高人民法院关于《婚姻法解释(一)》规定，不能生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。成年大学生，系完全民事行为能力人，且已完成高中学业，不符合法律规定的未成年的或不能生活的子女的范围，其父母已无承担抚养费的法定义务。故而，超出十八周岁，父母没有法定抚养义务，包括成年大学生上学期间的抚养费。如不具有上述规定情形的，可以有诉权，但无胜诉权。综上，有权要求父母给付抚养费的仅是：其
一，不满18周岁的公民；其
二，尚在接受高中及其以下学历教育的成年子女；其
三，丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女；其他均不在此列。

[律师回复] 聂某林与白某妹于结婚，8月生于一女聂某娟。，聂某林与白某妹因感情不合协议离婚，聂某娟由白某妹抚养，聂某林每年支付聂某娟抚养费5000元。离婚后，聂某林按照离婚协议在每年年初支付聂某娟的抚养费。9月，聂某娟考入某大学。1月，当白某妹要求聂某林按照离婚协议支付聂某娟的抚养费时，聂某林却认为聂某娟现在已经成年，其已无抚养义务，拒绝再支付聂某娟的抚养费。在多次索要抚养费未果后，聂某娟与3月初向提讼，认为自己现在虽然已经成年，但是仍在上学，没有经济收入，要求聂某林按照当初签订的离婚协议支付其抚养费。
在本案中，对于聂某林是否还需向聂某娟支付抚养费，有两种不同的观点：
第一种观点认为聂某林应当支付聂某娟的抚养费。聂某娟现在虽然已经成年，但是其刚考入大学，没有生活，没有经济收入，聂某娟主要的任务是完成自己的学业，其生活费、教育费等花费主要还是靠父母帮其承担。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，“尚未生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的
(2)尚在校就读的
(3)确无生活能力和条件的。”因此，聂某林应当承担聂某娟必要的抚养费。
第二种观点认为聂某林无需再支付聂某娟的抚养费。聂某娟现已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位，无论从生理还是心理角度讲，已具备了生活的能力和条件。虽然在现实生活中，绝大部分在大学学习期间已成年的子女都还是由父母来供养，但是父母的这种付出只是道德上的义务，并非法律上的义务，不具有法律强制性。因此，聂某林无需再支付聂某娟的抚养费。
笔者同意上述观点中的
第二种观点，理由如下：
1、根据我国目前的学习制度，进入大学的学生一般都已满18周岁或者即将18周岁，绝大部分的大学生都已经是成年人。但在现实中，大部分大学生还是以学习为主，能够通过自己勤工俭学或者创业来维持自己生活和学习的大学生聊聊无几。即使有些学生参加劳动，所得的收入也无法支付昂贵的学费及日渐高涨的消费支出。如果已成年大学生都必需以自己的劳动来获得自己学习和生活所需的费用，那么绝大多数大学生都有辍学的可能。当然，在实际生活中，父母拒付已成年大学生抚育费的情况较为罕见，大多情形是父母为了自己的孩子能顺利完成大学学业而愿意付出一切。
2、父母为成年子女在大学期间主动支付抚育费虽然是一种常态，但这只是父母在道德上的义务，并不是法定义务。我国《婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”对于何为不能生活的子女，最高院有两个不同的解释，一个是最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定包括的三种：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的(2)尚在校就读的(3)确无生活能力和条件的，该解释在新《婚姻法》实施之前最高院作出的另一个是最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的不能生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”该解释是在新《婚姻法》实施之后所作出。对于在校就读的成年子女，前解释无范围限制，而后解释将范围限定在高中及以下学历。由于这两个解释不存在上下位阶的问题，根据后法优于前法的原则，在处理此类问题时，应当适用最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十条规定。
3、通过上述分析可知，在现实生活中，虽然让已成年大学生在大学学习期间以自己的劳动来支付自己的教育、生活费有很大困难。但将父母对子女的抚养义务依法限制在一定时间范围之内是社会发展的需要，更是社会进步要求。在本案中，聂某娟作为一名已成年的大学生，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，其无权要求聂某林继续支付抚养费。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据我国法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。其中，根据司法解释的规定，“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此，虽然您目前尚在求学，但您不属于司法解释中规定的“不能生活的子女”，因此您不能要求您父亲支付您的大学费用，除非您父亲自愿承担。但是您可以向请求，要求其承担您之前上高中时以及18周岁之前由您母亲支付的抚养费。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据我国法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。其中，根据司法解释的规定，“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此，虽然您目前尚在求学，但您不属于司法解释中规定的“不能生活的子女”，因此您不能要求您父亲支付您的大学费用，除非您父亲自愿承担。但是您可以向请求，要求其承担您之前上高中时以及18周岁之前由您母亲支付的抚养费。

[律师回复] 成年子女上大学期间能否要求父母支付抚养费
聂某林与白某妹于1994年结婚，1995年8月生于一女聂某娟。2004年，聂某林与白某妹因感情不合协议离婚，聂某娟由白某妹抚养，聂某林每年支付聂某娟抚养费5000元。离婚后，聂某林按照离婚协议在每年年初支付聂某娟的抚养费。9月，聂某娟考入某大学。1月，当白某妹要求聂某林按照离婚协议支付聂某娟的抚养费时，聂某林却认为聂某娟现在已经成年，其已无抚养义务，拒绝再支付聂某娟的抚养费。在多次索要抚养费未果后，聂某娟与3月初向提讼，认为自己现在虽然已经成年，但是仍在上学，没有经济收入，要求聂某林按照当初签订的离婚协议支付其抚养费。
【分歧】
在本案中，对于聂某林是否还需向聂某娟支付抚养费，有两种不同的观点：
第一种观点认为聂某林应当支付聂某娟的抚养费。聂某娟现在虽然已经成年，但是其刚考入大学，没有生活，没有经济收入，聂某娟主要的任务是完成自己的学业，其生活费、教育费等花费主要还是靠父母帮其承担。根据最高院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，“尚未生活的成年子女有下列情形之
一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;
(2)尚在校就读的;
(3)确无生活能力和条件的。”因此，聂某林应当承担聂某娟必要的抚养费。
第二种观点认为聂某林无需再支付聂某娟的抚养费。聂某娟现已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位，无论从生理还是心理角度讲，已具备了生活的能力和条件。虽然在现实生活中，绝大部分在大学学习期间已成年的子女都还是由父母来供养，但是父母的这种付出只是道德上的义务，并非法律上的义务，不具有法律强制性。因此，聂某林无需再支付聂某娟的抚养费。
【评析】
笔者同意上述观点中的
第二种观点，理由如下：
1、根据我国目前的学习制度，进入大学的学生一般都已满18周岁或者即将18周岁，绝大部分的大学生都已经是成年人。但在现实中，大部分大学生还是以学习为主，能够通过自己勤工俭学或者创业来维持自己生活和学习的大学生聊聊无几。即使有些学生参加劳动，所得的收入也无法支付昂贵的学费及日渐高涨的消费支出。如果已成年大学生都必需以自己的劳动来获得自己学习和生活所需的费用，那么绝大多数大学生都有辍学的可能。当然，在实际生活中，父母拒付已成年大学生抚育费的情况较为罕见，大多情形是父母为了自己的孩子能顺利完成大学学业而愿意付出一切。
2、父母为成年子女在大学期间主动支付抚育费虽然是一种常态，但这只是父母在道德上的义务，并不是法定义务。我国《婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”对于何为不能生活的子女，最高院有两个不同的解释，一个是最高院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定包括的三种：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;
(2)尚在校就读的;
(3)确无生活能力和条件的，该解释在新《婚姻法》实施之前最高院作出的;另一个是最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(一)》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的不能生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”该解释是在新《婚姻法》实施之后所作出。对于在校就读的成年子女，前解释无范围限制，而后解释将范围限定在高中及以下学历。由于这两个解释不存在上下位阶的问题，根据后法优于前法的原则，在处理此类问题时，应当适用最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(一)》第二十条规定。
3、通过上述分析可知，在现实生活中，虽然让已成年大学生在大学学习期间以自己的劳动来支付自己的教育、生活费有很大困难。但将父母对子女的抚养义务依法限制在一定时间范围之内是社会发展的需要，更是社会进步要求。在本案中，聂某娟作为一名已成年的大学生，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，其无权要求聂某林继续支付抚养费。

[律师回复] 支付多少的小孩抚养费，一般先由男女双方协商解决，双方协商解决不了到，会根据双方的经济能力、小孩的实际花费来判决。即：没有获得小孩抚养权的一方，每月支付小孩的抚养费是自己工资收入的20------30之间，同时比较小孩的实际花费，抚养费的支付方式一般是按月支付，如果获得抚养权的一方要求一次性支付，那需要看对方有能力一次性支付，而且同意这种支付方式。给付抚养费是父母的法定义务，不可以以任何理由拒绝支付。

[律师回复] 因此从法律角度看，父亲可以不供养女儿上大学。一般情况下，当子女18周岁已成年时，父母不再承担抚养义务。一些大学生父母增加抚养费案件被驳回，实际上市呼吁成年人不要单纯依赖父母，而是要更多的依靠双手勤工俭学，走出自己自强之路。上文是对孩子考上大学父亲拒绝支付上学费用阐述，根据法律的规定，子女成年具有完全生活能力，父母不承担抚养义务。父亲是可以拒绝支付上大学抚养费的。但从亲情角度讲，为了孩子前途，建议当事双方能够妥善处理，不妨咨询资深的婚姻家庭律师，帮助解决纠纷。

[律师回复] 一般是的，需要共同借款人