打小三是否需要承担法律责任

[律师回复] 你好，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
　　有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
　　无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
　　有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

[律师回复] 担保公司连带

[律师回复] 在实践中，由于第三者的原因而导致的交通事故的情况时有发生，我国法律规定在处理三方以上当事人造成的交通事故时，应当根据当时的情况以及各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。本案中，刘某为了避免撞到李某而突然打方向盘，属于紧急避险行为。我国《民法通则》第129条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。刘某是为了躲避人力三轮车而在未开启左转向灯的情况下突然左转弯，但由于未打转向灯，没有给后面来车以提示，所以采取的紧急避险措施不当，并且造成了他人受伤这种不应有的损害，所以作为紧急避险人，刘某应承担相应的民事责任。
而本案中的人力三轮车不走非机动车道而走机动车道，并存在违章行为，引起险情，所以也应承担相应的民事责任。《道路交通安全法》第57条规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。根据该规定，人力三轮车未按规定行驶在非机动车道内，存在违章行为。在该起事故中应承担一定责任。
所以，在这起三方事故中，刘某和人力三轮车都存在违章行为，应各自承担一定责任。王某不存在违章行为，不承担责任。但由于事故发生后，刘某未及时将人力三轮车留在事发现场，导致其离开后无法找寻，也就无法追究其责任。故本次事故应由刘某承担全部责任。

[律师回复] 职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。丧失享受待遇条件的、拒不接受劳动能力鉴定的、拒绝治疗的停止享受工伤保险待遇。
关于费用主要由两部分承担，其中，工伤保险基金负担的费用：
(1)治疗工伤的医疗费用和康复费用
(2)住院伙食补助费
(3)到统筹地区以外就医的交通食宿费
(4)安装配置伤残辅助器具所需费用
(5)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费
(6)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴
(7)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金
(8)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金
(9)劳动能力鉴定费。

[律师回复] 由于出租人违约，其应当承担违约赔偿责任，但剩余部门租金应当返还
1、租客拖欠租金租金的诉讼时效为一年，即自租客应当支付租金之日起，如出租人在一年内不向租客催收租金，则一年后，出租人的丧失胜诉权，法律不再对出租人的债权给予强制保护，出租人向法院起诉后，法院会驳回出租人的诉讼请求。出租人只能自己向租客主张。
2、租客擅自改变房屋用途如租客未经出租人允许，擅自改变房屋用途，出租人可以要求租客恢复原状，并可以解除房屋租赁合同，追究租客的违约责任。
3、租客提前退租租客提前退租，属于违约，出租人可以依据房屋租赁合同追究租客的违约责任。如果没有约定，则可以要求租客赔偿因此带来的损失。
4、租赁期满租客拒不迁出租赁合同期满，租客拒不迁出房屋，出租人可以选择向人民法院起诉，要求租客迁出房屋，并承担违约责任。租户违约该怎么办。有部分租客，特别是从事经营性业务的，由于生意不好或其他原因，可能一走了之，走时房屋内还有部分遗留物品，出租人可以在合同到期后，自行将房屋收回，但要注意保留证据(比如拍照、录像)，将屋内物品登记存放

[律师回复] 你好，这得看你们所签订的担保合同上面怎么约定，如果担保合同上面对你们三个担保人约定为连带担保而不是按份担保，那么债权人可以在保证期间内向你们三个人当中的任何一个人主张承担保证责任；如果担保合同上面约定为按份责任保证，你可以据此向债权人提出抗辩，只对自己保证的部分承担保证责任。另外，你承担保证责任之后可以向债务人（被担保人）进行追偿，如果你们三个人是连带保证，不分份额，你还可以向其他两个保证人追偿。 希望我的解答对你有所帮助。

[律师回复] 你好，
首先对方的赔偿额有点过高，
其次请问你的儿子的年龄是多少？具体情况您可以和我电话沟通，来电咨询是免费的，欢迎来电，我会尽最大的努力维护您的权益。

[律师回复]
1、民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。
2、法律要求，民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实守信的原则，我国自古就有“人无信而不立”的价值观念，因此，问题所描述的第三方代表应当按照口头承诺履行自己的义务。这既是道德的要求亦是法律的要求。但是口头承诺具有不稳定性，如果对方不承认，且己方当事人无法有效举证，可能导致对方承诺了也可以不履行承诺的情况发生。因此，还原当时的客观情形非常重要，也就是当事人能够证明对方承诺的内容非常重要。司法依据《中华人民共和国民法通则》4条、55条、56条、57条

[律师回复] 三轮车逆行是需要承担责任的。
《道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款;非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

[律师回复] 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑 《刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 第三人侵害债权承担什么责任
需要从以下方面讨论：
一、债权的不可侵性
在第三人故意侵害债权的情况下，仅仅依靠违约责任并不能保障债权人得到充分的救济，第三人得到应有的惩戒。如果第三人明知债权存在仍故意侵害他人债权，而债权人只能要求债务人承担违约责任，在债务人无力承担违约责任或者具有抗辩事由的情况下，债权人的利益将无法得到保障。故依靠违约责任不足以充分救济债权人的权利，在特定情况下，应以侵权责任来保护。
其实自古以来就有法谚“权利具不可侵性，必须被所有人尊重”。债权为民事权利的一种，属于人权的范畴，应当也具有不可侵性。债权虽为相对权，而相对权并非不容有不可侵性。既为权利，则一般人应负不为侵害之消极义务，故如有第三人不法加以侵害，则不可不使其负侵权行为之责也。既曰权利，即有不可侵性，债权何独不然，故侵害债权当然成立侵权行为。债权作为民事权利，这种不可侵性是法律赋予的，而不是人们臆造的。债权的不可侵性，既不是指债的对内效力，也不是指债的对外效力，而是指债权对抗债的当事人以外的其他第三人的效力。债权的不可侵性是第三人侵害债权责任的最本质来源，只有证明债权是不可侵害的，第三人侵害债权才需要负相应的赔偿责任。
二、债权为可期待利益，期待利益可受侵害
债是法律上可期待的利益，必然会给债权人带来某种积极的利益，反映着债权人的利益要求。侵害权利系指妨碍权利所保护利益的享有的一切行为，不仅妨碍现在所享有的利益属于侵权，而且妨碍将来享有的利益亦属于侵权。债权人因债权享有可期待的利益，但实质为财产价值，此财产价值为债权人的一般财产成分，“其表现在合同当事人之间的流通，并成为双方当事人一般财产中的资产或负债，减少了债权人的一般财产中的资产，增加了其中的负债，从而损害了债权人的一般资产负债的应然状态。”第三人侵害债权，会使债权人的一般财产减少，即会造成可得利益的丧失。故债权虽为期待利益，但第三人侵害该利益，造成债权人的损失，债权人可以向第三人要求损害赔偿。
三、债权为相对权，相对权可成侵害对象
传统民法理论认为，债权不能作为侵权行为的客体。因为债权是相对权，其只能是特定的债权人要求特定的债务人为或不为一定的行为。债务人以外的第三人侵害债权，致使债务人无法履约，债权人只能请求债务人承担违约责任，而不得请求第三人承担责任。实际上债权具有相对性，但这仅仅是指债权的对内效力而言的，即债权人只能要求债务人履行特定的义务，不能要求第三人履行债务人的义务，而债权的对外效力则预示着任何第三人都不能妨碍债权的实现，否则需要承担相应的法律责任。
四、债权不具有公示性对第三人主观恶意的限制
债权仅在债权人和债务人之间存在，没有物权所具有的社会公示性，第三人也无法得知，如果让第三人承担侵权责任，对第三人来说是不公平的，第三人将会谨于与他人进行经济交往，势必也会影响社会交易活动和竞争秩序。但如果第三人明知债权的存在仍去侵害，而其却不需要承担责任，则明显不能体现法律的正义。故针对债权没有社会公示性，第三人无法从外在表征上得知债权的存在，为充分保障第三人行动之自由，在第三人行动之自由和债权人之债权保护之间取得平衡，在构成要件方面加以限制，当第三人主观上恶意时，则需承担相应的责任。

[律师回复] 您好！如果造成他人轻伤二级以上，是需要承担刑事责任的。

[律师回复] 重婚罪第三者要承担的责任是：如果第三者不知道对方有配偶，则不会有什么责任；如果第三者自己有配偶并且明知道对方有配偶而与对方结婚则构成重婚罪，处二年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
法律依据：
《刑法》第二百五十八条 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 例如，2004年5月1日，甲委托乙以每瓶20～30元的价格去买商品，但在授权委托书中未明确商品的数量。5月3日，乙代理甲以甲的名义和丙商店签订了合同标的额为2500元的商品买卖合同，丙商店于当日向甲送货，但甲拒绝付款。在本案中，甲对乙的授权属于“授权不明”，因此被代理人甲应当对第三人承担合同责任，代理人乙对第三人负连带责任。如果甲拒绝付款，丙商店可以要求代理人乙支付2500元的货款。乙对外承担连带责任后，可以向被代理人甲进行追偿，因为被代理人承担“最终的”合同责任。

[律师回复] 如果只是单纯的婚外情只受到道德的谴责，是不受法律调节的。但是如果以夫妻名义与他人同居的，或者是配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这是涉嫌构成重婚罪的。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”另外，离婚的话，有外遇的属于有过错一方，在分割共同财产时应该给无过错一方补偿，财产要少分，这是民事上的责任。二、婚外情期间给小三的财物能否要回根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。无偿赠与“小三”财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害另一方财产权益；而且由于第三者是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战、需要谴责的行为。因此，赠与“小三”财产行为理当认定无效。还有，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，一般情况下是不应该分割的，对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为，除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求，过错方是无权主张分割的。所以，无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益，也应当支持全部返还。

[律师回复] 如果只是单纯的婚外情只受到道德的谴责，是不受法律调节的。但是如果以夫妻名义与他人同居的，或者是配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这是涉嫌构成重婚罪的。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”另外，离婚的话，有外遇的属于有过错一方，在分割共同财产时应该给无过错一方补偿，财产要少分，这是民事上的责任。二、婚外情期间给小三的财物能否要回根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。无偿赠与“小三”财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害另一方财产权益；而且由于第三者是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战、需要谴责的行为。因此，赠与“小三”财产行为理当认定无效。还有，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，一般情况下是不应该分割的，对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为，除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求，过错方是无权主张分割的。所以，无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益，也应当支持全部返还。

[律师回复] 如果只是单纯的婚外情只受到道德的谴责，是不受法律调节的。但是如果以夫妻名义与他人同居的，或者是配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这是涉嫌构成重婚罪的。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”另外，离婚的话，有外遇的属于有过错一方，在分割共同财产时应该给无过错一方补偿，财产要少分，这是民事上的责任。二、婚外情期间给小三的财物能否要回根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。无偿赠与“小三”财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害另一方财产权益；而且由于第三者是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战、需要谴责的行为。因此，赠与“小三”财产行为理当认定无效。还有，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，一般情况下是不应该分割的，对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为，除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求，过错方是无权主张分割的。所以，无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益，也应当支持全部返还。

[律师回复] 第三者责任险具体指被保险人及被保险人允许的驾驶人及车上所有人员和财产以外的车辆、人等。据此定义，车上员工第三者责任险不会承担的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　张某与李某是朋友关系。2003年1月，李某因生意资金周转困难向张某借款2万元，并出具借条一张。后李某因债务缠身，于2004年年底出走，从此下落不明。李某出走后，张某经常到李某家催讨借款。2006年2月6日，李某的父亲向张某出具还款计划书一份，称“借款2万元（不含利息）在两年内还清”，并在还款计划书下方的还款人处签下了自己的名字。还款计划到期后，李父未归还借款。2008年3月，张某诉至，请求李父归还借款2万元。李父认为，自己出具还款计划时虽然愿意承担还款责任，张某也接受了还款承诺，但是李某无债务转移的意思表示，因此不符合债务转移的法律特征，所以自己出具还款计划的行为不构成债务转移。其次，还款计划书也不是还款保证书，自己没有承诺承担保证责任或者连带保证责任，所以不需承担还款责任。　　评析：根据合同自由原则和从保护债权人利益出发，第三人代替债务人履行债务，只要不违反法律规定，不给债权人造成损失或增加负担，这种履行在法律上应当是有效的。李父出具还款计划时，并未明确儿子李某退出债务关系，张某也没有明示要免除李某的债务，双方之间无转移债务的意思表示，张某接受李父还款计划的行为，只是表明其同意李父加入到原债务的关系之中，因此，李父出具还款计划的行为属于法律上的债务加入，在张某、李某、李父之间形成了并存的债务承担法律关系，即李父与原债务人李某一并承担偿还债权人张某借款的义务。张某有权请求李某、李父任何一人还款，也有权请求二人共同还款，李父应当按照自己的承诺归还张某的借款。据此，判决支持了张某的诉讼请求。

[律师回复] 交通事故是谁的责任，根据交警出具的责任认定，先就交通事故处理好了再说，如果交通事故处理后还有费用，就要看你们与雇主之间是什么样的关系了。这得根据实际情况处理。如果是长期的雇佣关系则可由雇主承担。如果是临时雇佣关系则可能由你们自己承担了。