几个人指认贩毒有效

一、几个人指认贩毒有效

这个和人多没有太大的关系。

需要同时有其他证据相互印证，可以罪名成立。

人证虽然是一种很重要的证据。

但是案件侦破中的各种证据是要互相印证的，形成一种证据链。

人证是否能够推翻物证，这要看具体情况，要经过逻辑的分析确认。

一般情况下，物证的证明力要大于人证。

《刑事诉讼法》第五十三条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明；

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、几个人指认可以刑事拘留

在司法实践中，对于涉嫌犯罪者实施的刑拘措施，往往是依据公安机关所掌握的初步证据以及调查需求而作出的决定，而非取决于指控者的人数。按照我国刑事诉讼法的相关规定，若经证据证实被指控者存在逃脱侦查机关调查、故意毁灭、伪造证据、串供或者其他类似行为的可能性时，便可依法对其采取刑拘措施。因此，这并不意味着只有得到一定数量的证人指认方能启动刑拘程序。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条：

公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；

(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；

(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

该观点与人多并无直接关联。事实上，若需形成扎实可信的指控结果，务必结合其他各类证据进行综合比对、互相验证，从而使其罪责得以确立。尽管人证在案件调查过程中占据重要地位，但其他种类的证据如物证等同样不可或缺，而他们共同组成了一个完整的证据体系。因此，关于人证能否推翻物证的问题，答案取决于具体案情，必须通过严谨的逻辑推理与分析加以确定。通常而言，物证的证明力度相较于人证更为有力。