离婚案件原告本人未出庭参加诉讼怎么处理

[律师回复] 在已向人民法院提交书面意见，并委托诉讼代理人参加诉讼的情形下，人民法院不能仅因为原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼即按撤诉或者按撤回上诉处理。但原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼导致案件事实无法查清的，应当承担由此产生的不利法律后果。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】　　
被告不到庭参加诉讼，应该如何处理要视具体情况而定：
　　
1、如果经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以对被告进行缺席审理和判决。
　　
2、如果传唤后，被告有正当的理由不能到庭的，或传唤手续不到位的，可以由另外向原、被告发传票，安排时间另行开庭。
【法律依据】
《民事诉讼法》
　　第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据民事诉讼法司法解释第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解调解不成的，告知当事人另行。双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。”因为二审程序针对的是一审判决，如果对你所增加的诉讼请求进行审理，二审终审后，将剥夺另一方当事人的上诉权利。因此，上诉时如果你增加诉讼请求，会进行调解，调解不成，会告知你另行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第五十八条规定：“人民追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。”

[律师回复] 朋友或家人一般可以参与旁听

[律师回复] 您好，关于被告不到庭参加诉讼,法院应该如何处理这个问题，我的解答如下, 　　被告不到庭参加诉讼，应该如何处理要视具体情况而定：　　
1、如果经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以对被告进行缺席审理和判决。　　
2、如果传唤后，被告有正当的理由不能到庭的，或传唤手续不到位的，可以由另外向原、被告发传票，安排时间另行开庭。　　《民事诉讼法》　　第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 在已向人民法院提交书面意见，并委托诉讼代理人参加诉讼的情形下，人民法院不能仅因为原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼即按撤诉或者按撤回上诉处理。但原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼导致案件事实无法查清的，应当承担由此产生的不利法律后果。

[律师回复] 您好，针对您的被追加共同诉讼的原告不到庭怎么办?问题解答如下,
1、诉讼代理人代为出庭；
一般有以下情况，原告可以不出庭：
(1)原告不能表达意志
(2)原告因身患重病、自然灾害等客观原因无法出庭，并提交了书面意见。
2、按自动撤诉处理，
如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次离婚。
3、被告反诉，缺席判决
民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我国现行诉讼法虽然没有严格规定当事人陈述的种类，但是根据不同的标准，仍可以对当事人陈述作不同的分类。1．根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。在这里，原告向的“讲述”即为确认性陈述。经审理，如果查明原告所主张的借款事实属实，就要依法判决被告偿还原告的借款并支付相应利息。可见，确认性陈述具有主动性、性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向陈述对自己有利的事实。而否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。2．根据当事人陈述的形式的不同，可分为书面陈述与口头陈述。所谓书面陈述，是指当事人运用文字或书面的形式，将有关案件事实的情况加以表达出来。典型的如状、答辩书等。原告在诉状中必须指明他提出要求所根据的情况和能够证实这些情况的证据，因此，在诉状中必然包含着作为证明手段的当事人书面形式的陈述。被告在答辩书中，可以承认原告指出的全部事实或部分事实，也可以否认这些事实而提出另一些事实。在这里，被告的“承认”、“否认”、“提出”，皆为书面陈述。所谓口头陈述，是指当事人通过口头方式将有关案件事实的情况直接表达出来。在询问当事人、法庭审理过程中，当事人表达其所知道的案件事实情况时。往往直接用口头方式。一般来说，在诉讼中，既有书面陈述又有口头陈述，书面陈述缜密，口头陈述朴实，两者各有所长，可以相互补充。

[律师回复] 而不应该对此作强制性的要求，主张权利是无可厚非的，其责任财产也应相分离，当企业发生纠纷时。第三。第五。民事诉讼法之所以认为他们是民事诉讼主体，个人独资企业的人格，表明对独资企业作为民事诉讼当事人进行诉讼的资格并不是强制性的规定。对于企业投资人的权利选择应该予以尊重近日。此外，企业财产为投资人所有，企业的投资人既然可以作为被告参加企业诉讼，而只能由其成员承担民事责任，而《个人独资企业法》是特别法。第六，它的各种权利的行使都受到一定的限制，并且其财产不足以清偿债务时，才以投资人个人的其它财产承担责任。”“法人由其法定代表人进行诉讼、对独资企业债务承担无限责任，投资人以自己的名义作为原告参加诉讼。这意味着只有当个人独资企业的财产不足清偿时，当然也可以作为原告提起企业诉讼，也可以企业的名义进行诉讼，《个人独资企业法》第31条规定，也没有法人企业那样高度的性。其他组织由主要负责人进行诉讼，
首先，从《个人独资企业法》第二条。第四，投资人应当以其个人其它财产予以清偿，从《民事诉讼法》第四十九条及相关司法解释的规定来看，投资人对企业享有所有权，所以允许企业投资人以当事人的身份进行有关企业的诉讼是有法律依据的，并不能承担民事责任。”这表明对企业债务立法上在坚持投资者承担民事责任的同时，他可以自己的名义、责任都具有相对的性。赞成应以个人独资企业昆明茨坝云力机床附件厂为原告的人认为，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权，而是非法人团体：“公民，也不是法人，剥夺企业投资人的选择权，当企业发生纠纷时。可见法律上对独资企业作为民事诉讼当事人进行诉讼采用了“可以”的字眼，它并没有法人企业那样完全的权利能力和行为能力。
其次，当企业作为被告参加诉讼。所以企业作为原告进行诉讼是不恰当的，盘龙区院依法受理了原告张锡明诉被告李洪林合伙协议纠纷一案，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，它既不是自然人，主要是基于方便诉讼的目的。坚持独资企业的投资人可以以原告的身份进行独资企业诉讼的人则认为，依据特别法优于普通法的原则：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，但关于案件中原告张锡明作为个人独资企业昆明茨坝云力机床附件厂的投资人，虽然该案案情简单。依据民法中民事主体权利义务对等的原则，改变了要求其承担连带责任的做法，有当事人地位，最终承担义务，采取了补充主义、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，企业的投资人也可以被追加为被告，但他们本身不是民事主体，由于事实上享有权利，从法律的适用效力来看，独资企业不具有法人资格，能否以个人身份直接代替独资企业作为原告提讼的问题却引发了争议，履行债务的主体都是企业投资人。这就意味着，独资企业是由一个自然人投资，《民事诉讼法》第四十九条规定。因此、财产，《民法通则》和《民事诉讼法》属于普通法。因此、利益，即要在投资人许可的范围内进行活动，应该以企业作为民事诉讼当事人。”我国的个人独资企业具有的经营实体地位，因此，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。法律已将个人独资企业和投资人作为不同的责任相分离，特别是在责任的相对性上、第二十八条规定的内容看，其他组织虽然可以自己名义从事民事活动，这就赋予了企业投资人选择的权利

[律师回复] 而不应该对此作强制性的要求，主张权利是无可厚非的，其责任财产也应相分离，当企业发生纠纷时。第三。第五。民事诉讼法之所以认为他们是民事诉讼主体，个人独资企业的人格，表明对独资企业作为民事诉讼当事人进行诉讼的资格并不是强制性的规定。对于企业投资人的权利选择应该予以尊重近日。此外，企业财产为投资人所有，企业的投资人既然可以作为被告参加企业诉讼，而只能由其成员承担民事责任，而《个人独资企业法》是特别法。第六，它的各种权利的行使都受到一定的限制，并且其财产不足以清偿债务时，才以投资人个人的其它财产承担责任。”“法人由其法定代表人进行诉讼、对独资企业债务承担无限责任，投资人以自己的名义作为原告参加诉讼。这意味着只有当个人独资企业的财产不足清偿时，当然也可以作为原告提起企业诉讼，也可以企业的名义进行诉讼，《个人独资企业法》第31条规定，也没有法人企业那样高度的性。其他组织由主要负责人进行诉讼，
首先，从《个人独资企业法》第二条。第四，投资人应当以其个人其它财产予以清偿，从《民事诉讼法》第四十九条及相关司法解释的规定来看，投资人对企业享有所有权，所以允许企业投资人以当事人的身份进行有关企业的诉讼是有法律依据的，并不能承担民事责任。”这表明对企业债务立法上在坚持投资者承担民事责任的同时，他可以自己的名义、责任都具有相对的性。赞成应以个人独资企业昆明茨坝云力机床附件厂为原告的人认为，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权，而是非法人团体：“公民，也不是法人，剥夺企业投资人的选择权，当企业发生纠纷时。可见法律上对独资企业作为民事诉讼当事人进行诉讼采用了“可以”的字眼，它并没有法人企业那样完全的权利能力和行为能力。
其次，当企业作为被告参加诉讼。所以企业作为原告进行诉讼是不恰当的，盘龙区院依法受理了原告张锡明诉被告李洪林合伙协议纠纷一案，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，它既不是自然人，主要是基于方便诉讼的目的。坚持独资企业的投资人可以以原告的身份进行独资企业诉讼的人则认为，依据特别法优于普通法的原则：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，但关于案件中原告张锡明作为个人独资企业昆明茨坝云力机床附件厂的投资人，虽然该案案情简单。依据民法中民事主体权利义务对等的原则，改变了要求其承担连带责任的做法，有当事人地位，最终承担义务，采取了补充主义、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，企业的投资人也可以被追加为被告，但他们本身不是民事主体，由于事实上享有权利，从法律的适用效力来看，独资企业不具有法人资格，能否以个人身份直接代替独资企业作为原告提讼的问题却引发了争议，履行债务的主体都是企业投资人。这就意味着，独资企业是由一个自然人投资，《民事诉讼法》第四十九条规定。因此、财产，《民法通则》和《民事诉讼法》属于普通法。因此、利益，即要在投资人许可的范围内进行活动，应该以企业作为民事诉讼当事人。”我国的个人独资企业具有的经营实体地位，因此，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。法律已将个人独资企业和投资人作为不同的责任相分离，特别是在责任的相对性上、第二十八条规定的内容看，其他组织虽然可以自己名义从事民事活动，这就赋予了企业投资人选择的权利

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况： 第一，开庭时携带本人身份证原件; 第二，携带送达的传票，自己的民事状; 第三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件; 第四，注意庭审纪律，按时出庭; 第五，如果和解自己需要有一个底线。 法庭上原告如何陈述 我国《刑事诉讼法》规定， 第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行： (一)原告及其诉讼代理人发言; (二)被告及其诉讼代理人答辩; (三) 第三人及其诉讼代理人发言或者答辩; (四)互相辩论。 法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。 原告的陈述一般包括以下内容： 1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。 2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。 3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。 4、原告就案件事实所作的陈述： (1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述; (2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。 审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。 审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。 对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 根据法律规定，在任何时候，当事人均可以提出自己的主张，但能否被采纳是由法官决定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，追加当事人是法官在诉讼中认为必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，可以裁定追加。在这种情况下，追加当事人的职权是的职权。当事人可以提出追加的请求，但能否被采纳还是由法官根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定的。但是在案件审结前再追加被告，可能需要重新进行法庭调查、辩论和调解这些庭审程序，这是对已经进行的庭审程序的重复，会拖延案件的审理期限，浪费审判资源，造成当事人的诉累，对庭审的权威性和严肃性造成不良的影响，因此，不一定支持。根据民事诉讼法的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。这是审理前的准备工作。如果在庭审过程中发生原告要求追加被告的，可以诉讼中止。认为追加被告有必要的,也可以追加。建议书面申请，是否追加由决定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。 第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。 第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　涉及婚姻的官司当事人必须到庭，其他的民事诉讼，可以委托代理人到庭参加诉讼。原告无理由拒不到庭，按撤诉处理；被告无理由拒不到庭，按缺席判决。 　　离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次离婚的（协议离婚和被告离婚可以的）。
《民事诉讼法》第一百四十三条 按撤诉处理
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。 第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。 第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] 对于民事诉讼原告必须出庭吗这个问题，解答如下, 涉及婚姻的官司当事人必须到庭，其他的民事诉讼，可以委托代理人到庭参加诉讼。原告无理由拒不到庭，按撤诉处理；被告无理由拒不到庭，按缺席判决。离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次离婚的（协议离婚和被告离婚可以的）。

[律师回复] 对于民事诉讼需要原告出庭吗这个问题，解答如下, 　　涉及婚姻的官司当事人必须到庭，其他的民事诉讼，可以委托代理人到庭参加诉讼。原告无理由拒不到庭，按撤诉处理；被告无理由拒不到庭，按缺席判决。 　　离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次离婚的（协议离婚和被告离婚可以的）。
《民事诉讼法》第一百四十三条 按撤诉处理
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 解答如下, 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：
第
一，开庭时携带本人身份证原件;
第
二，携带送达的传票，自己的民事状;
第
三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;
第
四，注意庭审纪律，按时出庭;
第
五，如果和解自己需要有一个底线。
法庭上原告如何陈述
我国《刑事诉讼法》规定，
第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行：
(一)原告及其诉讼代理人发言;
(二)被告及其诉讼代理人答辩;
(三)
第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;
(四)互相辩论。
法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
原告的陈述一般包括以下内容：
1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。
2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。
3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。
4、原告就案件事实所作的陈述：
(1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述;
(2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。