借款合同未约定利息，如何处理

一、借款合同未约定利息，如何处理

在借款合同所产生的法律关系之中，如果未曾明确规定利息条款的话，那么处于出贷方地位的公众就不被允许索求在借款期限之内的利息费用。

而针对不是以自然人为载体的借款合同关系（诸如法人与法人之间、单位之间所建立起的这种借款协议），停止于借贷双方在利率设定方面的歧义。

在这样的情况下，当出借方试图索求利息时，人民法院会全面分析民间借贷合同的各项具体内容，然后参考所在地以及共同参与者的交易方式、交易习惯乃至市场利率等多种因素，以合理地确定利息金额。

即使在既无约定利息，也无借款人自愿付息，甚或已经超过约定利率自愿支付利息或违约金的情形之下，若这些行为并未危及到国家、集体及第三方的权益，那么人民法院便不会予以干预。

《民法典》第六百八十条

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

二、借款合同未写欠条有效吗

依据我国《中华人民共和国民法典》第一百四十三条款的严格规范，任何一项民事法律行为必须同时满足以下三个基本要素，才能确保其有效性：

首先，行为实施者需具备足够的民事行为能力；

其次，行为所表达的意思必须是真实自愿的；

最后，行为不得违反国家现行法律及行政规章中的任何禁止性规定，同时亦不能背离社会普遍认同的道德准则。在借款合同这一特定领域内，虽然欠条并未被明确写入其中，但这并不直接影响到整个合同的有效性。只要借款合同能够满足上述三个基本要素，即借款方与出借方均拥有充分的民事行为能力，合同中所体现的内容为双方真实意愿的反映，且合同内容并未触犯任何法律规定或违背公序良俗，那么该份借款合同便可视为合法有效。欠条作为一种常见的书面形式，主要用于确认借款事实的存在以及债务的具体内容。

然而，若借款合同中已涵盖了借款事实、借款金额、还款期限等关键信息，且这些信息真实且明确无误，即便欠条未被书写，借款合同本身也足以证明债务关系的存在。因此，我们有理由认为，借款合同未写欠条并不代表合同无效，只要合同内容符合相关法律规定，它便是有效的。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

若借款合同对利息并没有明确协商，那么作为贷款方是无法要求对方支付的；在法人之间所签订的借款合同中若涉及到利率差异产生异议的问题，那么法院将会根据合同条款、交易习惯以及市场利率等多方面因素进行综合考虑，从而合理地确定利息的具体数额。即便在没有关于利息约定的情况下，以及若借款人并未主动表示要支付此项费用的前提下，除非这样做会损害到国家、社会公共团体或第三方利益，否则法院一般并不会对此采取干预措施。在所有可能出现的情况下，各级人民法院都必须依法予以裁判，同时还应遵循公正之原则执行。