开设赌场罪流水数百万判刑多少

[律师回复] 你好很高兴为你解答，这种情况涉嫌犯罪要追究刑事责任，且情节严重。需要可以电话联系详谈。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
（一）设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，以开设赌场罪定罪处罚，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金:
1.设置赌博机10台以上的
2.设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的
3.在中小学校附近设置赌博机2台以上的
4.违法所得累计达到5000元以上的
5.赌资数额累计达到5万元以上的
6.参赌人数累计达到20人以上的
7.因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的
8.因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的
9.其他应当追究刑事责任的情形。
（二）设置赌博机组织赌博活动，数量或者数额是上述6倍以上的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 对于开设赌场罪的赌资数额怎样计算这个问题，解答如下, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 您好，关于开设赌场罪的赌资数额如何计算这个问题，我的解答如下, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 您好，针对您的开设赌场罪数额怎么认定问题解答如下, 开设赌场是指开设以行为人为中心，在其支配下供他人赌博的场所的行为。这里开设的赌场，包括临时性的赌场，长期性的赌场，也包括在我国领域外周边地区的且主要客源为我国公民的赌场。以下两种特殊情况也可被认定为开设赌场行为：
①利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动的，例如建立赌博网站并接受投注或提供给他人组织赌博，参与赌博网站利润分成等。
②设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品的。如果行为人仅仅为赌博从事接送参赌人员、发牌、兑换筹码等活动的人员，只有在参与赌场利润分成或是领取高额固定工资的情况下，才会被认定为开设赌场罪。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。 开设赌场罪的赌资数额如何计算 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号) 第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》 第三百零三条 第二款规定的“情节严重”： (一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的; (二)赌资数额累计达到30万元以上的; (三)参赌人数累计达到120人以上的; (四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的; (五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的; (六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的; (七)招揽未成年人参与的; (八)其他情节严重的情形。 第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 律师观点 根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。 1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。 2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。 3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 您好，针对您的开设赌场罪的赌资数额能怎么计算问题解答如下, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 您好，针对您的开设赌场罪的赌资数额能怎么计算问题解答如下, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 赌博罪的特征：主体是一般主体，对于聚众赌博的，只有组织者或者首要分子才能成为赌博罪的犯罪主体，其他参加人不能构成本罪。对于以“赌博为业”的要求是反复参与赌博从而形成一种习癖的人才能成为赌博罪的主体。赌博罪侵犯的客体是社会的风尚和社会的管理秩序。
主观方面是故意并且要具有营利的目的，也就是说行为聚众赌博或者说一贯参加赌博的行为是为了获取钱财，而不是为了消遣娱乐。需要注意的是：以营利为目的不一定是要以赢得钱财为前提，只要是为了获取钱财，即使没有赢得钱财甚至是输了钱也不影响行为人具备赌博罪的主观要件。其次是抽头余利收取回扣或者介绍费而聚众赌博的就是以赌博所得作为收获收入或者主要来源的都可以认定为以营利为目的。以营利为目的的有无决定了行为人是否构成赌博罪。也是区别赌博罪与非罪的关键。
客观方面：赌博罪的客观方面表现为聚众赌博或者以赌博为业的行为，行为人只要构成以上条件或者之一就能构成赌博罪。
主体是一般主体，客体、主观方面与赌博罪是一样的，客观方面表现为开设进行赌博的场所的行为。
开设赌场的方式：
(1)以营利为目的、以行为人为中心，在行为人支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场所。用具提供赌博，让他人赌博的，场所的公开与否不影响犯罪构成。
(2)以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注三人以上的，量刑上以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
(二)赌资数额累计达到30万元以上的；
(三)参赌人数累计达到120人以上的；
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
(七)招揽未成年人参与的；
(八)其他情节严重的情形。

[律师回复] 要结合全案看，比如人数、获利、时间、后果 等

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 对于开设赌场罪的赌资数额应该怎么计算这个问题，解答如下, 在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。那么开设赌场罪的赌资数额如何计算？下文为大家详细介绍。
开设赌场罪的赌资数额如何计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2020]40号)
第一条 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》
第三百零三条
第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与的;
(八)其他情节严重的情形。
第三条 关于犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
律师观点
根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。
1、看司计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。
2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细(赌博网站投注流水帐单查询网页)，还要把电子证据中固定的数据与司计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。
3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。

[律师回复] 能否取保，主要取决于案件的严重程度，建议尽快委托律师介入，帮助会见、了解客观案件情况，申请取保候审，替他辩护，根据案件作无罪或罪轻辩护。以免延误最佳时机。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接致电咨询(如遇本人繁忙可请稍后再拨)或者最好携带相关资料来律所与我当面约谈。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
共同犯罪是一种犯罪的特殊形态，在定罪的时候需要把它作为一个整体，各个共同犯罪人的行为均指向体现犯罪结果的犯罪金额。共同犯罪均是故意犯罪，共同犯罪共犯的故意所指向的应是其参与的整个犯罪的犯罪金额。
被告人李某任中学校长，被告人朱某任副校长兼会计。在此期间，二人利用职务上的便利，共谋从私设的“小金库”中取出10万元用于个人生活，其中李某占用6万元，朱某占用4万元。二人的行为属于共同犯罪，应以10万元作为共同犯罪数额认定。
所以在共同犯罪中，不是以分赃金额确定被告人的犯罪金额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

[律师回复] 根据我国法律规定，开设赌场被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[3]

[律师回复] 您好，
《刑法》
第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部lt;关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见gt;》(2010年8月31日 公通字[2010]40号)
为依法惩治网络赌博犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，结合司法实践，现就办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题，提出如下意见：
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
(一)建立赌博网站并接受投注的;
(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的;
(三)为赌博网站担任代理并接受投注的;
(四)参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与网络赌博的;
(八)其他情节严重的情形。
二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚
明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：
(一)为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的;
(二)为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的;
(三)为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。
实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。
实施本条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”，但是有证据证明确实不知道的除外：
(一)收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的;
(二)为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的;
(三)在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的;
(四)其他有证据证明行为人明知的。
如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。