借款合同有公章没盖章能起诉吗

最新修订 | 2024-09-09
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 在借贷关系中,即使合同规定需书面形式,但若一方已履行主要义务并获对方认可,合同即视为有效。如借款合同虽未签字盖章,但借款已提供并被接受,出借人可诉请还款。若合同要求特定形式签名盖章,出借人需提供额外证据证明合同成立。
借款合同有公章没盖章能起诉吗

一、借款合同有公章没盖章能起诉

借贷关系的建立与合同效力的确立,需双方秉持自愿原则并依据法律及政策的规范,以签署、加盖公章或按手印等法定形式加以确认。

然若出现法律或行政法规明文规定或当事人之间有凭据表明合同应采取书面方式拟订,即便当事人本人未作书面表述且未采用书面形式签订,但只要一方已履行主要义务,使之得到另一方的认可,此类合同也被视为业已缔结生效。

就如借款合同这一类业务,即便合同内明确规定需采用书面形式订立,且一方已全面执行其义务,例如向对方提供借款,同时另一方也对该借款予以接受,此时就算并无任何当事人签字盖章,此份合同亦可视为有效成立。

因此,当借款人已履行主要义务,出借人有权依法提起诉讼,请求借款人偿还借款。

然而,若合同中明确规定必须由当事人亲自签署、加盖公章或按手印,而借款人未能满足上述形式要求,则该合同可能尚未正式成立,出借人可能需要进一步提供相关证据,以证实借款事实确实发生过,或者依据其他相关法律规定提起诉讼。

总而言之,若借款合同中明确规定需采用书面形式,但借款人并未在合同上盖章,出借人仍可依法提起诉讼,请求借款人偿还借款,因为该合同可能已通过实际履行行为而得以成立。

反之,若合同中明确规定必须加盖公章,那么出借人可能需要提供更多的证据,以证明该合同确实已经成立并有效。

《中华人民共和国民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

二、借款合同有没有起诉期限

借款合同的诉讼实效,往往会被称为诉讼时效制度。根据《中华人民共和国民法典》的相关条例,债权人向我国各级人民法院请求保护其民事权益的法定时效期限为叁年。这就意味着,假如借款方未能按照预先达成的协议及时履行还款义务,债权人作为贷款人应该自得知或者应当得知自身合法权益受到了损害的那一天开始,在三年内启动相应的司法程序。倘若超过了这个时效期限,尽管债权人的实体权利并没有因此而消灭,然而,他们却可能失去申请法律强制执行的资格和效力。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条:

向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以权利人的申请决定延长。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.5k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6902位律师在线平均3分钟响应99%好评
借款合同有公章没盖章能起诉吗
一键咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    160****7167用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    148****6580用户2分钟前提交了咨询
    154****7738用户3分钟前提交了咨询
    151****3654用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    160****5808用户4分钟前提交了咨询
  • 盐城用户3分钟前提交了咨询
    133****6344用户1分钟前提交了咨询
    172****7641用户2分钟前提交了咨询
    174****6644用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    161****6804用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    137****3411用户2分钟前提交了咨询
    143****4567用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    152****1205用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    133****3650用户3分钟前提交了咨询
    142****0800用户3分钟前提交了咨询
    156****2525用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
借款合同盖什么章
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于借款合同盖什么章问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务
民间借贷合同法人未盖章盖章有效吗
[律师回复] 企业向个人借款合同未盖公章只有法人代表印鉴,这份借款合同仍然是有效的。《合同法》:
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同,受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:  
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;  
(二)恶意串通,损害国家、集体或者
第三人利益;  
(三)以合法形式掩盖非法目的;  
(四)损害社会公共利益;  
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者
第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
快速解决“合同事务”问题
当前6902位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
借条没盖章没手印生效吗
借条没盖章没手印但是有签字也是有效的,在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。若是依旧不知道借条没盖章没手印生效吗可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
债权债务
个人打借条盖公司盖章是不是合法的
[律师回复] 1、法律规定个人借条盖公章是否有效应当根据真实借款事实来进行确定,如果公司是实际借款人,那么所借款项的实际走向应当是进入公司的对公账户。如果该笔借款个人是实际用款人,其出具借据的行为是个人行为而非职务行为。
2、主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立由此可知,成立保证合同的方式有当事人在主合同中约定保证条款,或者另行签订保证合同。此外,即使主合同中没有约定保证条款,但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章时,保证合同亦成立。本案中,公司的公章虽加盖于借款借据上,但加盖的位置为落款的“借款人”处,并且公司在借款借据上也并未以“保证人”的身份签字或者盖章,亦未签写任何“同意担保”或“同意承担保证责任”等涉及保证担保的条款或内容。
3、他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。个人借据之中加盖公司公章需要确定该笔借款的性质的话,要看借款的用途。如果借款的用途是属于公司用途的话,那么就是属于公司的公司借款,如果是属于个人进行使用这笔资金的话,那么就是个人借款行为与所在的用人单位无关,由个人偿还。
问题紧急?在线问律师 >
6902 位律师在线,高效解决问题
签署的借条借款需要盖章吗?
签署的借条借款可以盖章,也可以签字。我国相关的规定中对于借条的内容进行了明确,对于双方签署的借条最后的确认,可以是盖章,也可以是签字,这两种方式都是受到法律保护的。
10w+浏览
债权债务
借条盖公章能否构成代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
快速解决“债权债务”问题
当前6902位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
借款合同公司担保没盖公章有效吗
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与借款合同公司担保没盖公章有效吗相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
债权债务
借条上盖公章能不能做代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
借条加盖公章是否属于代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
问题紧急?在线问律师 >
6902 位律师在线,高效解决问题
合同没盖章付款了生效吗
未加盖公章的买卖合同并不具备法律效应,然而,若在此基础上,买卖双方均未进行签署或按捺手印,那么这份合约将被视为无效。 根据我国现行法律法规所明文规定的准则,当签约双方以书面方式签订合同时,只有当所有方都完成了签字、盖章或是按压指纹的手续后,合同才能正式生效,除非另有法律特别规定的情形以外。
10w+浏览
合同事务
借条加盖公章是否构成代理?
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
快速解决“债权债务”问题
当前6902位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 个人债务 > 借款合同有公章没盖章能起诉吗
顶部