电动车逆行被小车吓倒了怎么判

一、电动车逆行被小车吓倒了怎么判

电动车如若逆向行驶，无疑属于违反交通法规之举，面临非机动车驾驶者责任判定的风险。

倘若因此而导致与小型车辆产生碰撞或是意外惊吓，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车一方或许须承担不超过百分之十的赔偿责任，理由在于法律强调了机动车一方只要无过失，便无需负起任何责任。

然而，对于实际事故的成因及责任分配问题，必须根据具体案情加以审视。

若电动车逆向行驶的行为被公认为事故的主要诱因，且有足够的证据支撑此论断，那么电动车驾驶员将有可能承担更为严重的责任。

在此种情形之下，机动车驾驶员所应负担的责任相对而言将会有所减轻。

至于最后的裁决结果，自然必须依据事故现场的实际状况、涉事人员的过错程度及其相关证据进行慎重判断。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；

不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；

双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；

有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；

机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

二、电动车逆行出事故怎么判

依照我国现行法律法规，即《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的明确规定，若车辆在行驶中与非机动驾驶人员或者行人发生碰撞、摩擦这种类型的交通事故，若被判定为非机动驾驶人员或者行人存在过失，则机动车一方的赔偿责任可依据其过失程度进行相应的减轻。换言之，假如电动车逆向行驶引发了交通事故，并且电动车驾驶员也存在过失，那么机动车一方就有权依法降低其赔偿责任。

此外，我国《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条也对行为人因过失而侵犯他人合法民事权益应当承担的侵权责任做出了明确规定。在此种情形之下，倘若电动车驾驶员逆向行驶成为导致事故的主要原因，且被认定为存在过失行为，那么电动车驾驶员很可能需要承担相应的侵权责任。总而言之，最终的判决结果将取决于事故的具体情况以及交管部门的明确责任划分。如果电动车驾驶员逆向行驶且因此负有主要责任，那么电动车驾驶员可能需承担相对较重的赔偿义务。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

骑乘电动车逆向行驶严重违反了交通规则，极有可能引发与机动车之间的严重碰撞事故。依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》中的第七十六条规定，在发生交通事故时如果机动车本身没有过错行为的话，那么它所应该承担的法律责任也不会超过总体责任的百分之十。但是，如果电动车逆行成为导致事故发生的主要诱因之一，则该事件责任人可能会承担更为繁重的法律责任，相对应地，机动车驾驶员所需要承担的法律责任将会有所降低。然而，要确定最终的法律责任归属，还需要结合事故现场实际情况、两方当事人的过失程度以及旁证等诸多因素进行综合考量和判断。