道路交通事故认定书如何申请复核

[律师回复] 您好，关于道路交通事故认定书复核申请书有用吗？这个问题，我的解答如下, 交通事故责任认定复核申请书
申请人：闫，男，1996年3月1日出生，住市乡院，身份证号：。
被申请人：市公安交通警察大队
申请人不服市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。
1、依法撤销市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》
2、依法认定刘承担事故的主要责任，闫承担事故的次要责任。
事实和理由：
一、市公安交通警察大队作出的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》认定部分事实不清，最终导致责任认定错误。
汝公交认字20第1号《交通事故认定书》认定“闫驾驶伪造号牌的机动车上道行驶，违反右侧行驶通行原则，且未戴头安全头盔。”闫所驾驶的豫号两轮摩托车的号牌是真实的，并有市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证实，安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单(正本)进一步证明市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。不知道市公安交通警察大队是如何作出闫所驾驶的豫号两轮摩托车的号牌是伪造的。
二、认定申请人和刘承担同等责任是不当的，应改为刘承担主要责任，申请人承担次要责任。
发生事故的主要原因是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时，对车道内车辆通行情况观察不周，且未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的主要责任。闫虽然未依法取得驾驶证，但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的。闫未戴安全头盔，与事故的发生没直接因果关系，未戴头盔不会导致事故的发生。根据《道路交通安全法实施条例》“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，闫未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用，不能成为申请人负同事等责任的理由。按照市公安交通警察大队的认定，导致事故发生原来闫四项违法行为承担事故的同等责任，有两项是不能成立的，现在仅剩下两项，所以根据上述规定，申请人应当承担事故的次事责任，刘应当承担事故的主要责任。
综上所述，请求依法撤销市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》依法认定刘承担事故的主要责任，申请人闫承担事故的次要责任。
市公安交通警察大队
二零年月日。

[律师回复] 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，道路交通事故认定书的复核期限：当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据

[律师回复] 复核申请书
申请人：姓名，性别，民族，身份证号码，住址。
复核请求：
事实和理由：
综上， 公安局交通警察支队作出的 认字【 】第 号道路交通事故认定书认定的事实错误，故请求 公安局交通警察支队依法查明事实，支持申请人的复核请求！
此致
公安局交通警察支队
申请人：
年 月 日
附：

[律师回复] 需要出具事故认定书的上一级机关进行本案的事实调查，之后出具是否重新事故认定的书面材料。

[律师回复] 本事故中申请人车辆性能正常、车循规蹈矩行驶，无任何违反车辆操作规范的行为，天河大队现列举不出申请人事故中驾车的哪一个行为或作为属不按操作规范安全驾驶或者不文明驾驶。故认定书认为申请人违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定无事实依据。

[律师回复] 简易程序事故认定书不仅不能申请上级复核，也不能提起行政诉讼要求撤销或修改。只能通过事故损害赔偿诉讼来解决与对方的赔偿纠纷。事故认定书从法院的角度来看，只是一份证据，法院在进行赔偿判决时，可以采信，在你有明确证据证明认定的事实不准确或定责不准确时，法院是可以不采信的。

[律师回复] 当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。 上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。
（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；
（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；
（三）适用简易程序处理的道路交通事故；
（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。 公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：
（一）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；
（二）道路交通事故责任划分是否公正；
（三）道路交通事故调查及认定程序是否合法。 复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。 复核审查期间，任何一方当事

[律师回复] 对于交通事故责任认定的复核，根据《交通事故处理程序规定》第五十一条规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

[律师回复] 1、根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。
2、根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，上一级公安交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。

[律师回复] 您好，关于道路交通事故认定如何复核这个问题，我的解答如下, 道路交通事故认定如何复核
1、当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
2、上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。
(一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的;
(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;
(三)适用简易程序处理的道路交通事故;
(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。 公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。
3、上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：
(一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确;
(二)道路交通事故责任划分是否公正;
(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。
复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民提讼并经受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。
4、上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。
上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。

[律师回复] 您好，关于道路交通事故认定怎样复核这个问题，我的解答如下, 道路交通事故认定如何复核
1、当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
2、上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。
(一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的;
(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;
(三)适用简易程序处理的道路交通事故;
(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。 公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。
3、上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：
(一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确;
(二)道路交通事故责任划分是否公正;
(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。
复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民提讼并经受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。
4、上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。
上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。

[律师回复] 县（市、区）交警部门应当在《交通事故认定书》中告知当事人或代理人，对交通事故认定有异议的，在3日内可以向上一级交警部门申请复核。上一级交警部门对受理的复核申请，应当使用《交通事故处理通知书》通知事故其他当事人，并对申请人提出的复核内容进行审查，重点对事故的事实、证据、当事人行为与交通事故的因果关系、当事人的责任确定等方面进行审核。审核后，应当在收到《交通事故定复核申请书》后30日内对下列内容做出审查，并作出复核结论：
（1）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；
（2）道路交通事故责任划分是否公正；
（3）道路交通事故调查及认定程序是否合法。上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。经审核，对事实清楚、证据确凿、当事人行为与交通事故的因果关系成立、适用法律准确、当事人责任认定正确的，对原承办单位的交通事故认定结论给予支持；发现《交通事故认定书》存在错误的，应当作出撤销该《交通事故认定书》的结论。
下列复核申请，上一级交警部门不予受理：
（1）事故当事人在收到《交通事故认定书》3日后提出复核申请的；
（2）经复核后，任何一方当事人对事故认定仍存有异议要求复核的；
（3）交通事故当事人对适用简易程序处理的《事故认定书》有异议的。对复核申请不予受理的，交警部门应当制作并送达《交通事故处理（不受理）通知书》。当事人不服的，可以告知其依照有关法律、法规解决的途径。

[律师回复] 县（市、区）交警部门应当在《交通事故认定书》中告知当事人或代理人，对交通事故认定有异议的，在3日内可以向上一级交警部门申请复核。上一级交警部门对受理的复核申请，应当使用《交通事故处理通知书》通知事故其他当事人，并对申请人提出的复核内容进行审查，重点对事故的事实、证据、当事人行为与交通事故的因果关系、当事人的责任确定等方面进行审核。审核后，应当在收到《交通事故定复核申请书》后30日内对下列内容做出审查，并作出复核结论：
（1）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；
（2）道路交通事故责任划分是否公正；
（3）道路交通事故调查及认定程序是否合法。上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。经审核，对事实清楚、证据确凿、当事人行为与交通事故的因果关系成立、适用法律准确、当事人责任认定正确的，对原承办单位的交通事故认定结论给予支持；发现《交通事故认定书》存在错误的，应当作出撤销该《交通事故认定书》的结论。
下列复核申请，上一级交警部门不予受理：
（1）事故当事人在收到《交通事故认定书》3日后提出复核申请的；
（2）经复核后，任何一方当事人对事故认定仍存有异议要求复核的；
（3）交通事故当事人对适用简易程序处理的《事故认定书》有异议的。对复核申请不予受理的，交警部门应当制作并送达《交通事故处理（不受理）通知书》。当事人不服的，可以告知其依照有关法律、法规解决的途径。

[律师回复] 朋友，在交通事故处理施行的简易程序中，如果经事故的双方签字认可的认定书，是不能再重新提出再次让主办警官制作事故责任认定书的。认定书是作为法律文书，决定事故的双方所承担的责任的大小与多少的法律依据，如在事后走诉讼程序，也是责任划分的唯一的证据。在法院审案，要认可认定书；在保险公司理赔时，也是只认事故责任认定书。应该说是不能随意更改的。当然，如果在接收到认定书三日内，对认定结果存有异议，也可以向上级交警部门提出复核申请。或者是在法庭上，你有确凿证据足以推翻认定书的话，也是可以得到法官的支持的。不过，在经双方已经签过字的认定书再提出异议的，还是绝无仅有的哈。以上就是道路交通事故认定书简易程序问题的答案

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 道路交通事故认定如何复核
1、当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
2、上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。
(一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的;
(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;
(三)适用简易程序处理的道路交通事故;
(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。 公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。
3、上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：
(一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确;
(二)道路交通事故责任划分是否公正;
(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。
复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民提讼并经受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。
4、上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。
上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。

[律师回复] 你好!可以委托律师出面帮你们进行赔偿金的谈判争取减少最大损失。目前建议你们所需要准备携相关资料跟律师面谈，详细沟通后帮你制定方案，交通事故造成人员伤亡的案件建议尽快委托律师介入协助指导你收集证据，出面帮你们进行赔偿金的谈判或者诉讼应用专业的诉讼技巧走法律流程争取帮你减少最大的损失，向法院争取你的合法权益，以免延误最佳采取对策时机。但是每个赔偿项目都需要有相应的证据支持。为了提高沟通效率欢迎来电详细沟通。

[律师回复] 交通事故责任认定复核申请书
申请人：闫，男，1996年3月1日出生，住市乡院，身份证号：。
被申请人：市公安交通警察大队
申请人不服市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。
1、依法撤销市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》
2、依法认定刘承担事故的主要责任，闫承担事故的次要责任。
事实和理由：
一、市公安交通警察大队作出的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》认定部分事实不清，最终导致责任认定错误。
汝公交认字20第1号《交通事故认定书》认定“闫驾驶伪造号牌的机动车上道行驶，违反右侧行驶通行原则，且未戴头安全头盔。”闫所驾驶的豫号两轮摩托车的号牌是真实的，并有市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证实，安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单(正本)进一步证明市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。不知道市公安交通警察大队是如何作出闫所驾驶的豫号两轮摩托车的号牌是伪造的。
二、认定申请人和刘承担同等责任是不当的，应改为刘承担主要责任，申请人承担次要责任。
发生事故的主要原因是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时，对车道内车辆通行情况观察不周，且未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的主要责任。闫虽然未依法取得驾驶证，但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的。闫未戴安全头盔，与事故的发生没直接因果关系，未戴头盔不会导致事故的发生。根据《道路交通安全法实施条例》“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，闫未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用，不能成为申请人负同事等责任的理由。按照市公安交通警察大队的认定，导致事故发生原来闫四项违法行为承担事故的同等责任，有两项是不能成立的，现在仅剩下两项，所以根据上述规定，申请人应当承担事故的次事责任，刘应当承担事故的主要责任。
综上所述，请求依法撤销市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》依法认定刘承担事故的主要责任，申请人闫承担事故的次要责任。
市公安交通警察大队
二零年月日。

[律师回复] 2017年道路交通事故认定复核申请书如下：
申请事项：
1.依法撤销被申请人作出的第______号《道路交通事故责任认定书》;
2.依法认定_________承担本次道路交通事故的全部责任;
3.责令被申请人转送_________县公安局对肇事人_________依法进行行政拘留和罚款。
事实与理由：
申请人不服被申请人______年____月____日作出的第______号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：
一、_________应负本次事故的全部责任
1.根据责任认定书的认定，肇事人_________属于无驾驶证驾驶机动车辆，并且在经过路口时未按规定减速行驶，这是造成本次事故的全部原因。
2.___未经过培训从而未取得驾驶证，因而不具有驾驶机动车的资格，不具备驾驶机动车的技术，不熟悉道路交通规则，这样一个人上路驾驶机动车辆，是一个典型的“公路杀手”!违反法律规定强行上路行驶，是发生本次事故的根源;如果_________遵守无证不得上路驾驶的规定，此次事故根本就不会发生!因此_________应负该事故的全部责任。
3.如果_________熟知交通规则，严格按照《道路交通管理条例》第42条的规定在行经路口时减速行驶，事故也可以完全避免的!违反此条规定，其起源还在于_________未取得驾驶资格，不熟悉交通规则所致!
4.在交通肇事后，_________不是积极提供费用治疗受害者，而是避而不见，致使事故中受伤的申请人之妻、之女以及邻居因经济困难，继续治疗难以维持!这也是被申请人责任认定应当参考的情节!
二、申请人在本次事故中无责任
被申请人仅以申请人违反《道路交通管理条例》第四十三条第一项为由，就认定申请应负事故的同等责任，不符合《道路交通事故处理办法》第十七条“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任”的规定。按照申请人前述分析，_________应当承担本次事故的全部责任!
如果肇事人___严格遵守法律规定，不强行无证上路行驶，即使申请人有前述违章行为，也不可能造成此次事故。因此，即使申请人违章，也不是造成事故的原因，与此次事故无因果关系，依法不应负交通事故责任!
三、未正确认定车辆所有人和驾驶员责任
根据《道路交通管理条例》第二十六条第(三)项的规定，机动车驾驶员不准将车辆交给没有驾驶证的人驾驶。豫-______号桑塔纳轿车的所有人及驾驶员将车辆交给无驾驶证的______驾驶，与造成本次交通事故具有重要的因果关系。可以说，如果车辆不交给___驾驶，此次事故完全可以避免!根据《道路交通事故处理办法》第十七条和第十九条的规定，被申请人应当依法认定豫_________号桑塔纳轿车的所有人及驾驶员在本次事故应负的责任。
四、适用法律错误
因本案中涉及第三人责任问题，因此被申请人仅仅适用《道路交通事故处理办法》第十七条规定作出责任认定不当，还应当同时引用该办法第十八条和第十九条的规定，对应当引用而未引用相关法律根据的，属于适用法律错误。
五、告知事项错误
最高人民法院公报____年第____期和____年第____期公布的《李治芳不服交通事故责任重新认定决定案》和《罗伦富不服道路交通事故责任认定案》以及相关高级、中级法院的判例很明确的说明，不服道路交通事故责任认定，当事人可以提起行政诉讼。因此，被申请人应当依法告知申请提起行政诉讼的权利。被申请人未告知起诉权利的行为是错误的。
在能够提起行政诉讼的同时，相应地对责任认定不服可以申请重新认定即申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第四十二条规定：“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准。”因此当事人申请重新认定即申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被申请人在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议是错误的。
为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩无证驾驶人员，特提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人的请求!
此致
_________市公安交通警察支队
申请人：__________
____年____月____日

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请人：ＸＸｘｘ，男，出生年月日，汉族，现住洛阳市ＸＸＸＸＸ，身份证号：ＸＸＸＸＸＸ，在原事故认定中负主要责任。
被申请人：ＸＸＸＸ，男，出生年月日，汉族，现住焦作市解放区ＸＸＸＸ，在原事故认定中负次要责任。
申请事项
１、依法撤销ＸＸＸ县交通警察大队做出的新公交认定【２０１４】第ＸＸＸ号《道路交通事故认定书》，要求上级公安机关对此事故责任重新认定。
２、依法认定被申请人承担本次道路交通事故全部责任。
事实与理由
２０ＸＸＸ月Ｘ月Ｘ日ＸＸ１０时许，申请人驾驶豫ＸＸＸ学号小轿车（车载张三）沿ＸＸＸ工业大道上正常行驶至在中超东门口，被被申请人驾驶豫ＸＸＸＸ号重型货车）逆行冲撞到绿化带道牙上。造成申请人、张三受伤，及车辆受损的交通事故。
事故发生后，张三重伤在洛阳市
第一医院做开-手术，一直未醒，ＸＸＸ县交警大队，迟迟不划分责任不下发事故认定书。经申请人多次催促，终在２０１４年９月３０日下午四点才收到事故认定书。责任认定以申请人ＸＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十一条为由，认定申请人承担主要责任，申请人认为《道路交通事故认定书》程序违法，事实不清，有拖延时间认定责任等做法，应认定无效。相反被申请人ＸＸＸＸ应负本次事故的全部责任理由如下：
１、被申请人ＸＸＸ驾驶的豫ＸＸＸ号重型货车撞到申请人驾驶的车辆后尾部，却被撞出１０米以上距离，足以证明该车明显超速。
２、申请人驾驶的车辆属于正常行驶中，被申请人驾驶的大货车逆行撞上来，这又证明大货车违反交规。
３、被申请人ＸＸＸ持Ｃ１驾照开的大货车，在法律上属于无证驾驶，被申请人没有经过驾驶大型货车的培训，不能够熟练驾驶货车，不能够在事故发生之前采取相应措施是造成本起事故的主要原因。４ＸＸｘ县交警大队认定事实不清，没有全面收集证据，事故发生时有证人看到，却没有向证人了解情况。
综上，为保护申请人合法权益，维护法律的尊严，特提出复核申请，请上级公安机关查明事实，依法支持申请人的请求！对该事故做出一个合理、公正、公平的认定。
此致
ｘｘｘｘ公安局交通警察支队
申请人：ＸＸｘ
二〇一四年十月二日

[律师回复] 法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第五十一条 当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
第五十二条 上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。
（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；
（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；
（三）适用简易程序处理的道路交通事故；
（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。
公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。
第五十三条 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：
（一）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；
（二）道路交通事故责任划分是否公正；
（三）道路交通事故调查及认定程序是否合法。
复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。
复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。
第五十四条 上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。
上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。