零口供定罪

一、零口供定罪

虽然是零口供，但其他证据足以证明构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、零口供定罪的法律规定是什么

根据我国相关立法规定，即使被告在审判过程中明确表示拒绝提供供词（俗称‘零口供’），只要证据确凿且充足，依然可确认其犯罪行为并依法予以惩处。

然而，所谓"证据确凿、充足"究竟意味着什么呢？具体包括以下几个方面：

首先，所有与审理及量刑有关的事实和情况都必须有明确可靠的证据作为依据支持，不能存在任何模糊或疑点；

其次，用于确定案件焦点的证据都需经过法定程序严格认证核实，确保真实可靠性,严禁出现舞弊现象；

最后，综合考量全案的全部证据，对已经认定的事实应能够排除合理的质疑，确保判断准确无误。

《刑事诉讼法》第五十五条 

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。