敲诈勒索帮助犯的帮助犯怎么判

[律师回复] 可以去律师事务所当面咨询

[律师回复] 你好！ 需要结合具体的业务类型、 具体行为、涉及金额等相关证据来分析； 必要时委托律师帮助会见、了解客观案件情况，申请取保候审，根据案件情况作无罪 罪轻 罪名辩护，争取从轻量刑或缓刑，如需代理，可以联系我。

[律师回复] 你好，可以具体说说这方面的事情，看看是什么情况

[律师回复]
一、敲诈勒索罪与抢劫罪的界限 　　根据《刑法》第263条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物劫走的行为。该罪与敲诈勒索罪有一定的相似性。
首先，两者都有威胁的手段，被害人常常都是被迫地处分自己的财产。
其次，侵犯的都是复杂客体，既侵犯了他人财产权，又侵犯了他人人身权。
最后，在主观方面都只能是直接故意，且都以非法占有他人财物为目的。但也有严格的区别，主要体现在以下几个方面： 　　（一）取得非法利益的性质不同 　　敲诈勒索罪的财物可以是动产也可以是不动产；而抢劫罪因其有当场劫财的特性，其犯罪财物仅限于动产。 　　（二）犯罪手段不同 　　敲诈勒索罪是采用威胁或要挟的方法，要挟的内容是非暴力的，威胁的内容是暴力的。但需注意的是此处的暴力一定是以将来实施暴力或对财物实施暴力相威胁，如果是对被害人当场立即实施暴力相威胁则是抢劫。抢劫罪是指行为人以暴力、胁迫或者其它方法使被害人不能反抗或不知反抗而当场夺取财物的行为。抢劫罪概念中的暴力、胁迫是当着被害人的面实施暴力或以即将实施暴力相威胁。一般情况下，如果被害人不从，就把威胁当场立即实施，由胁迫转为暴力。其他方法是指除暴力、胁迫以外的方法（如用麻醉药品）使人陷入不能反抗的状态，再将财物劫走。 　　（三）行为是否当被害人的面实施不同 　　敲诈勒索罪可以当被害人面实施也可以不当被害人面进行；而抢劫罪只能当被害人的面进行。 　　（四）取财的时间和地点不同 　　敲诈勒索罪可以当场立即取财也可以事后在其他地点取财；而抢劫罪只能当场立即取财。 　　（五）构成犯罪是否有数额要求不同 　　敲诈勒索罪要求必须要达到数额较大才能成立犯罪；而抢劫罪则没有对数额进行要求。 　　（六）对犯罪主体承担责任的年龄不同 　　敲诈勒索罪与抢劫罪的主体都是具有辨认和控制能力的自然人，但对主体的刑事责任年龄的要求不同。敲诈勒索罪要十六周岁以上的人才能构成；而抢劫罪依据我国刑法第十七条第二款的规定十四周岁以上的人就可以构成。 　　（七）犯罪既遂与未遂的标准不同 　　敲诈勒索罪的既遂是指行为人取得较大的财物或者财产利益的状态；而相比之下抢劫罪的既遂标准则是以行为人抢得了财物作为标准的，但是当抢劫情节严重或后果严重特别是致人重伤或者死亡时，即使未抢得财物，也属于抢劫既遂，因为此时行为人的行为已经严重侵犯了被害人的人身权利。由此可见，抢劫罪并非仅仅以“是否取得财物”作为判定既未遂的标准。 　
二、敲诈勒索罪与诈骗罪的界限 　　诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。两者的区别主要体现在以下几个方面： 　　（一）两者的犯罪手段或方式不同 　　笔者认为这是司法实践中最易混淆之处。本罪行为人以威胁或要挟的方式使被害人心理恐惧，害怕而不得不屈从交出财物或不要回自己的财物；而诈骗罪行为人是隐瞒事实真相或编造虚假谎言使被害人信以为真自愿交出财物或不要回自己的财物，被害人并非是因心理恐惧不得已而为之。在司法实践中常易混同，主要有以下几种情形： 　　
1.当行为属于欺骗行为，让对方陷入认识错误并产生恐惧心理的，只能定为诈骗罪。 　　
2.当行为属于恐吓行为，被害人陷入一定的认识错误，但主要是基于恐惧心理而交付财产的定敲诈勒索罪。 　　
3.当行为同时具有欺骗和恐吓性质，对方陷入认识错误并基于错误认识处分财产的，定诈骗罪。 　　
4.行为同时具有欺骗和恐吓性质，对方仅产生恐惧心理并基于恐惧处分财产的，定敲诈勒索罪。 　　
5.行为同时具有欺骗和恐吓性质，对方陷入认识错误并产生恐惧心理两者的作用相同的，属于诈骗罪和敲诈勒索罪的想象竞合，应从一重处罚。 　　（二）两者侵犯的客体不同 　　敲诈勒索罪侵犯的客体是双重的，除侵犯公私财产权外还侵犯被害人的人身权利；而诈骗罪则只侵犯公私权利。 　　（三）两者构成犯罪数额较大的起点不同 　　敲诈勒索罪是1000元—3000元以上；而诈骗罪是2000元—4000元以上。 　　（四）两者的主观方面，行为人对犯罪手段的故意内容不同 　　敲诈勒索罪中行为人明知自己的行为会造成被害人心理恐惧且希望被害人因此屈服交出或不要回财物；而后者行为人认识到被害人会因为自己的行为受骗且希望被害人受骗以使自己获财。 　　
三、敲诈勒索罪与绑架罪的界限 　　根据我国刑法的规定，绑架罪是指行为人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫、麻醉或其它方法，强行劫持他人或者偷盗婴儿，或者基于其他目的劫持他人作为人质的行为。绑架罪与敲诈勒索罪都具有非法勒索他人财物的目的和行为，都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物。但将两者进行比较我们可以发现其有以下几点不同： 　　（一）两者侵犯的客体不完全相同 　　两者分别处于刑法的第五章侵犯财产罪和第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪两章，我们可看出两者所要重点保护的利益种类是不相同的。前者侵犯了财产所有权和人身权；后者主要侵犯了被害人的人身权利，同时也侵犯公私财产权和其它权利，在不以勒索财物为目的绑架时则不侵犯财产所有权。 　　（二）两者的客观方面也不同 　　敲诈勒索罪要求以威胁或要挟的方法索取数额较大的公私财物，而绑架罪则是以勒索财物为目的绑架他人或绑架他人作为人质的，其客观要件必须要绑架自然人作为人质，不要求必须索财，也不要求索财达到一定的数额。 　　（三）两者索取财物的对象不同，即从何人手中取得财物是不同的 　　敲诈勒索罪是行为人向被害人发出勒索财物的威胁，而绑架罪则是行为人向关心、爱护被绑架人的相关人员甚至单位发出威胁。 　　
四、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的界限 　　招摇撞骗罪依照我国刑法界的通说是指，为了牟取非法利益，冒充国家机关工作人员到处行骗，损害国家机关威信，公共利益和公民合法利益的行为。这两种罪在一般情况下不会发生混淆，但主要是当行为人冒充公安人员或者其他行政执法人员，强行对他人“罚款”或“没收”其财物时，该行为如何定性。此时这两个罪的区分主要体现在以下几个方面： 　　（一）两者侵犯的客体不同 　　敲诈勒索罪侵犯的客体为复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其它权利。而招摇撞骗罪侵犯的客体为国家机关的威信及公民的合法利益。 　　（二）两者获取的利益的范围不同 　　敲诈勒索罪获取的利益仅限于财物，而招摇撞骗罪所获得的利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等。 　　（三）两者造成被害人交出财物的心理状态不同 　　敲诈勒索罪造成被害人精神上的恐惧，被迫交出财物或出让其他财产性利益。相比之下，招摇撞骗罪则更加强调“骗”，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益。笔者认为，若行为人冒充警察等工作人员是给被害人心理造成一定的恐惧，被害人基于此种恐惧心理交出财物的，应考虑定性为敲诈勒索罪；若行为人冒充警察等工作人员是给被害人心理产生某种信任，被害人基于此种信任交出财物的，应考虑定性为招摇撞骗罪。 　　
五、敲诈勒索罪与强迫交易罪的界限 　　根据《刑法》第226条规定，强迫交易罪是指以暴力，威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，情节严重的行为。该罪与敲诈勒索罪一般不容易发生混淆，但该罪与敲诈勒索罪都有暴力，胁迫的手段，在下列情形中应当注意： 　　（一）行为人以市场交易为借口，威胁对方日后交出超过正常数额的钱款 　　此时应当根据索取的钱财与正常交易额之间的差价来定性，若两者之间的差距大大超过其应当索取价款且行为人在主观上以“转化为非法占有他人财物”为目的，应考虑定敲诈勒索罪或抢劫罪（当场立即取财时）。 　　（二）行为人正常交易后有威胁索回部分价款的 　　此种情况应当注意，若当事人接受服务后因交易或服务本身的原因采取不正当手段，索回事前交付的部分价款的，属于民事纠纷，因为行为人并不具有非法占有的主观目的。若行为人以商品或交易不满意为借口，采取不正当手段，如以毁坏对方商誉相威胁，且索取的财物数额巨大，反映出其非法占有财物的目的，此时就应当考虑以敲诈勒索罪或相关财产型犯罪论处。以上的五大类就是敲诈勒索罪与其他相关犯罪之界限的详细解释，希望能帮助你哦!

[律师回复] 《刑法》第二百七十四条　【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 从犯属于共犯的一种，两者之间有从属关系。从犯，从其在共同犯罪中所处的地位看，从属于主犯;从其在共同犯罪中所起的作用来看，起次要或辅助作用。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 构成敲诈勒索罪必须符合以下几个条件：
1.行为人为一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。
2.行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐 惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力；揭发隐私、违法犯罪活动；毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可 以通过第三者转达；可以是明示，也可以是暗示。在取得他人财物的时间上，既可以迫使对方当场交出，也可以限期交出。总之，是通过对公私财物所有人、保管人 实行精神上的强制，使其产生恐惧、畏难心理，不得已而交出财物。
3.行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。
对于犯敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“其他严重情节”，主要 是指敲诈勒索罪的累犯或者惯犯；敲诈公私财物数额巨大的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈手段特别恶劣的或者造成严重后果等。
在实际执行中，要注意区分敲诈勒索罪与抢劫罪的界限：由于以暴力相威胁是敲诈勒索的手段，也是胁迫性抢劫罪的手段，因此二者容易混淆，但是敲诈勒索罪的威 胁行为仅使被害人产生畏惧心理，并交出公私财物为限，被害人尚有相当程度的意思自由，还有延缓的余地。而在抢劫罪中，被害人的人身安全受到现实的威胁，已 没有延缓的余地。要注意本罪与绑架罪的界限：本罪是以威胁或者要挟的方法迫使被害人交付财物，而绑架罪是绑架劫持人质限制其自由，并以杀害、伤害被劫持人 等威胁其家属或者单位交付财物。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索罪根据敲诈勒索金额的不同，分为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”三个级别，其具体的金额划分和量刑标准如下：
（一）敲诈勒索价值人民币2000元-5000元为“数额较大”的起点，或2年内敲诈勒索达3次，应予立案追诉，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
（二）敲诈勒索骗价值人民币3万元-10万元为“数额巨大”的起点，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
（三）敲诈勒索价值人民币30万元-50万元为“数额特别巨大”的起点，处十年以上有期徒刑，并处罚金；

[律师回复] 在共同敲诈勒索中，个人敲诈勒索数额，不是泛指整个共同犯罪的数额，也不是指分赃数额，而是指个人应当承担责任的数额。对此，应根据刑法总则关于各共犯人承担责任的原则确定。由于首要分子对整个犯罪集团的罪行承担责任，故首要分子的个人敲诈勒索数额是150万元。由于集团犯罪中的主犯按其所参与的全部犯罪承担责任，故主犯的个人敲诈勒索数额按其实际参与的全部数额计算。如果主犯实际参与敲诈勒索70万，则其个人敲诈勒索数额为70万。从犯也是以其参与的敲诈勒索数额作为其个人敲诈勒索数额。

[律师回复] 【法律意见】
建议你及时报警。
【法律依据】
《刑法》第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 可以申请解决

[律师回复] 敲诈勒索罪的犯罪构成是：（一）客体要件。本罪侵犯的各体是复杂客体。（二）客观要件。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。（三）主体要件。本罪的主体为一般主体。（四）主观要件。本罪在主观方面表现为直接故意。《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 法律依据《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]
一、敲诈勒索罪认定标准是什么
构成敲诈勒索罪必须符合以下几个条件：
1、行为人为一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。
2、行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪的最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力;揭发隐私、违法犯罪活动;毁坏名誉相威胁等、等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可以通过第三者转达;可以是明示，也可以是暗示。在取得他人财物的时间上，既可以迫使对方当场交出，也可以限期交出，总之，是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制，使其产生恐惧、畏难心理，不得已而交出财物。
3、行为人必须具有非法占有他人财物的目的，如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。
同时还需要注意：
1、要注意区分敲诈勒索罪与抢劫罪的界限：由于以暴力相威胁是敲诈勒索的手段，也是胁迫性抢劫罪的手段，因此二者容易混淆，但是敲诈勒索罪的威胁行为仅使被害人产生畏惧心理，并交出公私财物为限，被害人尚有相当程度的意志自由，还有延缓的余地。而在抢劫罪中，被害人的人身安全受到现实的威胁，已没有延缓的余地。
2、要注意本罪与绑架罪的界限：本罪是以威胁或者要挟的方法迫使被害人交付财物，而绑架罪是绑架劫持人质限制其自由，并以杀害伤害被劫持人等威胁其家属或者单位交付财物。
二、敲诈勒索未遂怎么判
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要撅的方法，强索公私财物的行为。法定刑：犯敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑或拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。情节严重是指财物数额大;多次;引起后果严重等。
未遂犯比照即遂犯从轻或者减轻量刑。
参照标准就是刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：
(一)敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点;
(二)敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。

[律师回复] 敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。所以法律规定要有非法占用被害人公私财物的行为。

[律师回复] 1，行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。制造、散布迷信谣言，引起他人恐慌，乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的，以及面对处于困境的人的求助请求，以不给钱就不予救助等，都不能认定为敲诈勒索罪。
2，行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。例如，财务所有人或持有人的亲属等。
3，发出威胁的方式可以多种多样。例如，可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示，也可以通过电话、书信方式表示;可以是行为人亲自发出，也可以是委托第三者转达;可以明示，也可以暗示，都不影响本罪的构成。
4，威胁要实施的侵害行为有多种，有的可以是当场实现的，如杀害、伤害，有的是当场不可能实现，必须日后才能实现的。
5、对于敲诈勒索犯罪的认定上，可以按照相关法律规定的情况进行处理，在司法实践中，敲诈勒索是非常恶劣的犯罪行为，司法机关在对犯罪事实进行认定后，需要按照敲诈勒索造成的实际伤害来进行量刑和司法判决，具体情况应当结合实际而定。

[律师回复] 基于目前相关法律规定，对您所提问题的解答是这样的：敲诈勒索是结果犯，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的，构成刑法规定的“数额较大”，予以追究刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 法律依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。如果您还想了解其他法律问题，律图网还提供了专业的律师在线咨询服务，欢迎您再次进行法律咨询。

[律师回复] 1，行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。制造、散布迷信谣言，引起他人恐慌，乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的，以及面对处于困境的人的求助请求，以不给钱就不予救助等，都不能认定为敲诈勒索罪。
2，行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。例如，财务所有人或持有人的亲属等。
3，发出威胁的方式可以多种多样。例如，可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示，也可以通过电话、书信方式表示;可以是行为人亲自发出，也可以是委托第三者转达;可以明示，也可以暗示，都不影响本罪的构成。
4，威胁要实施的侵害行为有多种，有的可以是当场实现的，如杀害、伤害，有的是当场不可能实现，必须日后才能实现的。
5、对于敲诈勒索犯罪的认定上，可以按照相关法律规定的情况进行处理，在司法实践中，敲诈勒索是非常恶劣的犯罪行为，司法机关在对犯罪事实进行认定后，需要按照敲诈勒索造成的实际伤害来进行量刑和司法判决，具体情况应当结合实际而定。

[律师回复] 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。帮助犯的认定主要参考以下情况：
1、主观上是否明知；
2、客观上是否实施了帮助行为。
3、是不是在犯罪过程中。
《中华人民共和国刑法》

[律师回复] 在共同敲诈勒索中，个人敲诈勒索数额，不是泛指整个共同犯罪的数额，也不是指分赃数额，而是指个人应当承担责任的数额。对此，应根据刑法总则关于各共犯人承担责任的原则确定。由于首要分子对整个犯罪集团的罪行承担责任，故首要分子的个人敲诈勒索数额是150万元。由于集团犯罪中的主犯按其所参与的全部犯罪承担责任，故主犯的个人敲诈勒索数额按其实际参与的全部数额计算。如果主犯实际参与敲诈勒索70万，则其个人敲诈勒索数额为70万。从犯也是以其参与的敲诈勒索数额作为其个人敲诈勒索数额。

[律师回复] 您好，针对您提出的“敲诈勒索罪和犯罪共犯”问题解答如下从犯属于共犯的一种，两者之间有从属关系。从犯，从其在共同犯罪中所处的地位看，从属于主犯;从其在共同犯罪中所起的作用来看，起次要或辅助作用。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。如果需要法律方面的帮助，可以咨询向律图网专业律师，解决您的法律问题。