只有转账记录能以不当得利起诉吗

一、只有转账记录能以不当得利起诉吗

仅凭转账记录便可诉诸于不当得利之诉，然而其中仍然隐藏着一些潜在的风险。不当得利是指一种无合法依据，使得他人承受损失的行为，同时自身却从中获取了不公平的利润。在仅有转账记录作为唯一证据的情况下，倘若被告能提供充分合理的反驳理由，例如双方间存在着其他经济交易、赠予等复杂的关系，那么原告就有可能面临败诉的困境。

然而，根据我国现行的《中华人民共和国民法典》规定，若得利者并未依法取得不当利益，受损方有权要求其返还所获之利，但以下几种特殊情况除外：

（1）为履行道义上的责任而进行的支付；

（2）债务到期前的清偿；

（3）明知自身无支付义务而进行的债务清偿。因此，若您仅持有转账记录这一单一证据，我们强烈建议您尽可能地搜集更多的证据，如聊天记录、证人证言等，以提高胜诉的几率。

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

仅凭转账记录诉不当得利存风险。不当得利指无合法依据致他损己益。若被告能举证反驳，如存在其他交易或赠予，原告或败诉。据《民法典》，非法得利应返还，但含特殊情形如道义支付、债务提前清偿等除外。建议除转账记录外，收集更多证据如聊天、证人证言，以增强胜诉把握。

二、只有转账记录能不能要回借款

在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。

针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。

若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。

然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。

《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

三、只有转账记录法院会怎么判

仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致的审查，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是否存在赠与等其他可能的法律关系。总的来说，法院将会根据每一个具体事例的实际情况，进行全方位、多角度的综合分析和判断。若您面临相关的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以获取更为精准的法律意见。

仅凭转账记录诉不当得利存风险。不当得利指无合法依据致他损己益。若被告能举证反驳，如存在其他交易或赠予，原告或败诉。据《民法典》，非法得利应返还，但含特殊情形如道义支付、债务提前清偿等除外。建议除转账记录外，收集更多证据如聊天、证人证言，以增强胜诉把握。