欠银行100万要判几年确实没有能力还款

一、欠银行100万要判几年确实没有能力还款

依照普遍原则，当个人或企业拖欠银行款项达100万元且无法承担相应偿还责任时，这通常属于民事纠纷范畴，并不会导致直接定罪判刑。然而，若在此过程中出现诸如欺骗手段、恶意使用信用卡等非法行为，那么这便有可能牵涉到刑事责任问题。在这样的情况下，银行有可能通过民事诉讼程序来追索这些欠款，甚至请求法院采取包括查封、扣押相关资产以用作抵偿债务在内的各种执行措施。

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条

【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

当个人或企业拖欠银行100万元款项且无力偿还时，通常属民事纠纷，不直接定罪。但若有欺骗或恶意使用信用卡等非法行为，则可能涉及刑事责任。银行可通过民事诉讼追索欠款，甚至请求法院查封、扣押资产以抵债。

二、欠银行100多万是否会坐牢

就拖欠银行超过百万元的债务而言，这通常并不会导致当事人面临刑事责任——即被判刑入狱，因为此类情况更多地属于民事纠纷的范畴。

而在刑事案件的审判过程中，采用刑事制裁措施如监禁是常见的一种手段。

然而，如果债权人i方银行选择对借款人心存不满，向法院提起诉讼要求偿还债务。

那么，在法院做出了具有法律效力的判决之后，倘若被告拥有执行该判决的财务能力，却故意拒绝履行判决书所规定的义务，而且该行为已经达到了足以严重影响司法公正和法制尊严的程度，那么便可能构成“拒不执行法定义务”之罪名。

在这个过程中，如果存在以下几种情形中的一种或多种，则可能被视为情节严重:

首先，如果被执行人通过有意隐藏、故意转移且毁坏财产、无偿或以明显不合理的价格转让其财产等方式来逃避执行，使得法院的判决、行政裁决难以得到有效的执行;

其次，如果担保人或被执行人明知故犯，故意隐藏资产，变更其所有权，或者破坏已为法院掌握的担保资产，进而妨碍了判决的执行;

再者，如果有义务协助执行的相关人员在收到法院的协助通知后，故意不予配合，从而阻碍了判决的落实;

最后，如果被执行人、担保人、协助执行人与国家工作人员勾结，肆意利用国家公权力妨碍判决的执行，同样可以引发法律的关注。

同时，倘若负债人编造借口，虚构引进资金、投资项目等财务信息，使用虚假的财务协议、凭证及产权证书作为保证，甚至在抵押物价值之外重复设置担保，或者采取其他欺骗手段向银行融资，从而获取高额贷款，并且其获得的贷款金额已经达到构成犯罪的规模时，他将会触犯刑法，进而面临被判定为金融诈骗罪的风险。

《刑法》第三百一十三条

对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

三、欠银行100万贷款还不上判刑多久

倘若未能履行贷款义务，通常会被归类为民事纠纷，并不会立即导致刑事判决。然而，在特定的情形下，某些行为可能会被认定为犯罪行为，例如：-提供虚假信息以获取贷款；-在获得贷款之后，明明具备偿还能力却恶意拖欠。在这种情况下，刑事判决的期限将依据具体案情而定，其中包括犯罪行为的严重性以及是否曾有过犯罪记录等诸多因素。一般而言，银行会采取法律手段来追索欠款，例如向法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款本金和利息。假如确实无力偿还贷款，借款人应当积极与银行进行沟通协商，寻找合适的解决方案，比如延长还款期限或者降低还款金额等等。

当个人或企业拖欠银行100万元款项且无力偿还时，通常属民事纠纷，不直接定罪。但若有欺骗或恶意使用信用卡等非法行为，则可能涉及刑事责任。银行可通过民事诉讼追索欠款，甚至请求法院查封、扣押资产以抵债。