股权转让后原债务由谁承担,找不到出让人了

最新修订 | 2024-09-18
浏览10w+
沈园律师
沈园律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:6年
专家导读 股权转让后,原公司的债务承担需要具体情况具体分析。如果双方在协议中明确约定了债务的承担方式,那么就必须按照协议来执行。如果协议中没有提及债务问题,那么在法律上,原公司的债务仍然由公司自行承担,而不是由新股东或旧股东来承担。这样的处理原则旨在确保股权转让过程的公平性和合法性,保护各方的权益。
股权转让后原债务由谁承担,找不到出让人了

一、股权转让后原债务由谁承担,找不到出让人了

股权完成转让之后,原来所涉及的负债应当依据具体情况进行判定和处理。总体来说,若股权转让协议中对于原有负债的承担事宜有所明确约定的话,那么便应严格按照该约定予以履行。相反地,若协议中并无相关规定,则从理论上来讲,企业的负债仍然由公司自身承担,而非由先前的股东或是新的股东以个人名义偿还。

然而,若是前任股东存在诸如出资不实或者抽逃出资等不当行为的情况下,其仍然须为未能履行的出资义务以及抽逃出资的本金与利息范围内,对公司无法清偿的部分负债承担补充赔偿责任

《中华人民共和国公司法》第三条

公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

股权转让后,原有负债的处理需根据具体情况。若协议明确约定了负债承担,应严格履行;若协议未提及,理论上负债仍由公司自行承担,非新旧股东个人债务。这一处理原则旨在确保转让过程的公平性和合法性,维护各方权益。

二、股权转让后形成的债务什么承担

在股东进行股份转让时,其可设立一项附加条款,即由原本的业主或股东负责先行偿付转移之前所产生的债务。

然而,在此类合约中,需明确规定仅适用于转让双方,并且无力偿还债权人仍可行使相关权利,向公司提出连带赔款请求。

所有的公司股东皆需要遵循全国的法令与规定,依法行使他们的权益,以防滥用这些权益去伤害公司或者其他股东;

同时,也不能够滥用公司本身的独有资格和股东的担保责任来损害到公司债权人的利益。

如果某位股东滥用了他们的权益并给公司以及其他的股东带来了经济上的损失,那么他必须要依据法律对此进行适当的补偿。

而一旦某个股东滥用了公司整体的独立性地位以及股东的有限责任,用来规避应尽的义务,从而给公司债权人带来了严重的损失,那么这个股东将被判处对公司债务进行连带赔偿的任务。

总而言之,公司作为一个完整的法人组织,具有属于自己的财产权,因此公司的任何债务均将由公司自身的资产来进行承担。

但是,如果某些股东存在虚列费用,或是抽逃资金等行为的情况下,这并不被视为合法,他们仍然需要承担相应的债务责任。

《中华人民共和国公司法》第三条

公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

《中华人民共和国公司法》第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

三、股权转让后原公司债务由谁承担

当公司的股权发生变更之后,原先由原公司所承担的债务责任往往仍然需要公司来负责。因为公司本身是具备独立法人地位的个体,它必须用全部自有财产为公司的负债进行全额的偿还。然而,在某些特别的情况下,之前的股东也有可能要承受责任。例如,若原股东在没有完成或者没有完全完成出资义务的前提下就将股权进行了转让,而受让方对于这一事实是明知或者应该知晓的,那么公司的债权人便有权要求原股东在未出资本息的范围之内,对公司无法偿还的债务部分承担起补充赔偿的责任。除此之外,假如股权转让协议中有针对债务承担问题的特殊条款,并且这个条款并没有违反任何法律法规的强制性规定,那么就应按照协议中的约定来执行。但是,这个约定通常来说是不能够对抗外部债权人的。总的来说,具体的责任承担问题需要结合多个方面的因素进行综合分析和判断。

股权转让后,原有负债的处理需根据具体情况。若协议明确约定了负债承担,应严格履行;若协议未提及,理论上负债仍由公司自行承担,非新旧股东个人债务。这一处理原则旨在确保转让过程的公平性和合法性,维护各方权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.9k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6926位律师在线平均3分钟响应99%好评
股权转让后原债务由谁承担,找不到出让人了
一键咨询
  • 170****1287用户1分钟前提交了咨询
    173****6285用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    162****8422用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    155****4886用户4分钟前提交了咨询
    133****8708用户1分钟前提交了咨询
    144****8324用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    165****7546用户3分钟前提交了咨询
    142****1350用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    145****8122用户2分钟前提交了咨询
    178****2526用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    155****6715用户1分钟前提交了咨询
    155****4774用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    145****2861用户2分钟前提交了咨询
    140****6310用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    158****4724用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询

股权·推荐文章

为你推荐
淮安134****3694用户3分钟前已获取解答
南通152****9573用户1分钟前已获取解答
南京180****3705用户3分钟前已获取解答
股权转让后原债务由谁承担
股权变更后,原债务责任一般由公司承担,因为公司是独立的法人实体,拥有自己的财产权。股东的责任仅限于其实际投资额。但如果股东在股权转让过程中存在出资不足或未履行出资义务等违规行为,可能会面临连带责任的法律风险。具体情况需根据《中华人民共和国公司法》等相关法规进行判断。
10w+浏览
公司经营
股权转让后原债务由谁承担
股权变更后,原债务责任一般由公司承担,因为公司是独立的法人实体,拥有自己的财产权。 股东的责任仅限于其实际投资额。 但如果股东在股权转让过程中存在出资不足或未履行出资义务等违规行为,可能会面临连带责任的法律风险。 具体情况需根据《中华人民共和国公司法》等相关法规进行判断。
23浏览 2024-04-20
股权转让后原债务由谁承担
10w+浏览2023-09-14
股权转让后原债务由谁承担
股权转让后原债务承担需具体问题具体分析。如果协议中明确约定了债务分担,那就按照约定执行;要是没约定,原则上由公司承担,因为公司是独立法人,能用资产偿还债务。不过,原股东要是在某些情况下(比如没足额出资、抽逃出资),需要对转让前的债务承担补充赔偿责任,债权人有权向他们追索。
10w+浏览
公司经营
股权转让后原债务由谁承担
民法典对股权转让后原债权债务由谁承担是没有规定的,而公司法规定,公司的债务由公司的财产承担。1、股东以其出资对公司承担责任,所以股东转让股权后,债务由公司财产承担;2、如果股东出资不实的,承担连带责任。
20浏览 2024-10-10
股权转让后债务由谁承担?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 公司内部股权发生变化,同时公司对外负有债务,情况就要复杂得多。<br/>有人认为,公司股权发生转让,根据法律后果来看,公司资产并未发生变化,也就是说,股权的转让并不影响公司作为债务人的偿还能力,因此,股权转让与公司债务没有联系。这种观点在理论上是行得通的,但是,在实践当中,外部的债权人往往会担忧自己这笔债权能否真正收回。<br/>也就是说,公司股权发生转让,内部治理结构发生改变,虽然从当时的状态来看,公司的账面资产并没有发生减少,偿还能力并未减弱,但是,公司内部结构的变化很可能给公司未来的发展方向带来外部<br/>第三人无法预料,至少是难以预料的改变。公司的战略转型使得持有对公司的长期债权的外部债权人的远期利益无法实现。这样,由股东转让股权导致公司内部结构发生变化,并影响到公司长期债务的偿还,这种潜在的风险,让债权人变得坐立不安起来。<br/>举例来说明这个问题。假设甲公司设立时由大股东某实力雄厚的A公司和两个小股东B、C出资,经营一段时间后,甲公司向乙公司借了一笔数额较大的资金用以投资某一领域,借款合同中并未限定借款的用途。<br/>乙公司当时认为,A公司大名鼎鼎,并且有着良好的资信记录,它是甲公司的大股东,万一与甲公司产生纠纷,甲公司的各个股东按出资比例对自己承担偿还责任,有A公司这个股东在,不管怎样都有能力如数偿还自己借出的这笔款项,于是借给了甲公司。这笔债务尚未到期时,A公司认为其在甲公司的投资不符合自己未来的发展考量,于是决定以低于自己出资时股价的价格(但是在合理范围内)将自己所持有的甲公司的股权转让给了其他两个股东B、C,甲公司注册资本仍保持不变,但B、C两个股东决定重新为甲公司设定经营范围,转而投资房地产业。<br/>不久,房地产业遭遇经济危机,甲公司的偿债能力遭到了极大的削弱,极有可能面临破产。这样,乙公司原本基于对甲公司大股东A公司的信任而借出的那笔款项,在此时发生了改变,乙公司在借款之初所预计的远期利益面临着危险。<br/>换一种角度来考虑上面这个例子。如果要求A公司在退出甲公司的时候需经得债权人乙公司同意,这种情况下,乙公司肯定不会同意,那么,A公司又无法退出,A公司作为股东的权利也受到了挑战。<br/>可以引入告知义务来解决这个两难的问题。股东在拟转让自己所持有的股权时,不管是内部转让还是对外转让,到转让基准日为止,目标公司对外负有尚未到期的债务的,该公司应对相应的外部债权人进行告知。如上面所举的案例,A公司退出甲公司,乙公司觉得自己的长远利益可能受到不可预计的因素干扰。如果甲公司在A公司退出时告知乙公司该重大股权变更事项,乙公司就能够根据这一情势的变更,来善意地重新考虑如何在不违反先前约定的情况下进行调整,比如与甲公司友好协商,变更原合同,在原借款合同上附加担保条款以获得一定的保障,而又不影响甲公司的正常运营及战略转型,更不会影响到A公司的退出。<br/>提出这种建议,主要是基于以下几种考虑:<br/>第<br/>一,告知义务的设定是根据我国《合同法》第84条的原理确定的。《合同法》第84条规定,债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。这个条款的设立,是为了保护债权人的利益,即保证债权人能有效地收回自己的债权。有限责任公司的股权转让中,虽然公司资产并没有发生变化,法人实体亦未变更,但是股权的转让很可能使得公司的内部结构发生重大改变,这一改变甚至有可能是实质性的。按照前文阐述的原因,出于对债权人远期利益的保护,债权人应当有权知晓其债务人的这一实质性变更。这与《合同法》第84条的原理应当是一样的。<br/>第<br/>二,由目标公司而不是转让人来告知债权人。与债权人相对应的是目标公司,即发生股权转让的公司,是它与债权人发生了债权债务关系,同样基于《合同法》第84条的原理考虑,应该由债务人来告知债权人。虽然债务人的变更是由转让人引起的,但是法律关系不能混淆,所以不能要求转让人承担这一告知义务。<br/>第<br/>三,目标公司只需告知而无需经得债权人同意。这一点是与《合同法》第84条的原理完全不同的。主要是出于对保护股东的考虑。如前文所述,股权转让几乎是股东退出有限责任公司的唯一途径,如果还死搬硬套地适用《合同法》原理,万一债权人不同意,就彻底阻碍了股东的退路。根据公平原则,股东转让其股权的权利不应受到侵犯和保护债权人远期利益不受侵犯是同等的。<br/>之所以在此设立告知义务,主要目的还是善意地提醒债权人,债务人内部发生了重大事项的变更,如果引起了债权人的不安,债权人能够有足够的时间,针对新的情况,准备新的应对方案。告知义务的实质,是引起债权人的注意。再者,根据《合同法》原理和前文所分析的股权转让的法律后果,毕竟目标公司的实体和资产未立即发生变化,债务仍然由目标公司承担,只是在此时善意地对债权人作出一个法律风险的提前保护,必须经得债权人同意的情形也并未出现,因此告知足矣。
497浏览
企业转让后原债务该由谁承担
10w+浏览2024-02-20
股权转让后原债务由谁承担
股权转让后,公司的债务由公司自身的财产来承担,公司是企业法人,有独立的法人财产。公司以其全部财产对公司的债务承担责任,股权的转让与债务无关,公司承担的债务并不以股权的转让而转让。关于股权转让后原债务由谁承担的问题,请一起通过下文进行具体了解。
10w+浏览
债权债务
股权转让后原公司债务是否由原股东承担
股权转让后,原公司的债务不是由原股东承担,而是依然由公司的全部财产承担。一般公司的股东只要按时足额缴纳了出资,就不需要对公司的债务承担责任了,所以股权转让不会对公司的债务造成影响,公司作为独立的法人,有独立的法人财产,以其全部财产对债务承担责任。
36浏览 2024-09-17
股权转让后原公司债务由谁承担
10w+浏览2023-09-12
股权转让后原公司债务由谁承担
股权转让后,公司独立承担债务。原股东若欺诈隐瞒债务,投资者可依法索赔。协议可特别约定债务责任,有效且不违法则依约处理。此约定仅约束转让双方,不影响外部债权人权益。
10w+浏览
公司经营
股权转让后债权人还可以找原股东吗
一般而言,当股权经由合法程序完成转让之后,若是原股东已全然履行其出资义务并于股权转移进程中并无任何欺瞒、恶意等不当行为,债权人通常无法直接申请让原股东承担相应责任。然而,若原股东在出资环节出现瑕疵,例如未能按规定比例足额出资、虚报出资或抽逃出资等情况,即便股权已经发生转让,债权人仍然有权利向原股东提出要求,要求其在未出资部分的额度内对公司所负债务承担补充赔偿责任。
30浏览 2024-08-19
股票转让后股东的债务由谁承担?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 公司内部股权发生变化,同时公司对外负有债务,情况就要复杂得多。<br/>有人认为,公司股权发生转让,根据法律后果来看,公司资产并未发生变化,也就是说,股权的转让并不影响公司作为债务人的偿还能力,因此,股权转让与公司债务没有联系。这种观点在理论上是行得通的,但是,在实践当中,外部的债权人往往会担忧自己这笔债权能否真正收回。<br/>也就是说,公司股权发生转让,内部治理结构发生改变,虽然从当时的状态来看,公司的账面资产并没有发生减少,偿还能力并未减弱,但是,公司内部结构的变化很可能给公司未来的发展方向带来外部<br/>第三人无法预料,至少是难以预料的改变。公司的战略转型使得持有对公司的长期债权的外部债权人的远期利益无法实现。这样,由股东转让股权导致公司内部结构发生变化,并影响到公司长期债务的偿还,这种潜在的风险,让债权人变得坐立不安起来。<br/>举例来说明这个问题。假设甲公司设立时由大股东某实力雄厚的A公司和两个小股东B、C出资,经营一段时间后,甲公司向乙公司借了一笔数额较大的资金用以投资某一领域,借款合同中并未限定借款的用途。<br/>乙公司当时认为,A公司大名鼎鼎,并且有着良好的资信记录,它是甲公司的大股东,万一与甲公司产生纠纷,甲公司的各个股东按出资比例对自己承担偿还责任,有A公司这个股东在,不管怎样都有能力如数偿还自己借出的这笔款项,于是借给了甲公司。这笔债务尚未到期时,A公司认为其在甲公司的投资不符合自己未来的发展考量,于是决定以低于自己出资时股价的价格(但是在合理范围内)将自己所持有的甲公司的股权转让给了其他两个股东B、C,甲公司注册资本仍保持不变,但B、C两个股东决定重新为甲公司设定经营范围,转而投资房地产业。<br/>不久,房地产业遭遇经济危机,甲公司的偿债能力遭到了极大的削弱,极有可能面临破产。这样,乙公司原本基于对甲公司大股东A公司的信任而借出的那笔款项,在此时发生了改变,乙公司在借款之初所预计的远期利益面临着危险。<br/>换一种角度来考虑上面这个例子。如果要求A公司在退出甲公司的时候需经得债权人乙公司同意,这种情况下,乙公司肯定不会同意,那么,A公司又无法退出,A公司作为股东的权利也受到了挑战。<br/>可以引入告知义务来解决这个两难的问题。股东在拟转让自己所持有的股权时,不管是内部转让还是对外转让,到转让基准日为止,目标公司对外负有尚未到期的债务的,该公司应对相应的外部债权人进行告知。如上面所举的案例,A公司退出甲公司,乙公司觉得自己的长远利益可能受到不可预计的因素干扰。如果甲公司在A公司退出时告知乙公司该重大股权变更事项,乙公司就能够根据这一情势的变更,来善意地重新考虑如何在不违反先前约定的情况下进行调整,比如与甲公司友好协商,变更原合同,在原借款合同上附加担保条款以获得一定的保障,而又不影响甲公司的正常运营及战略转型,更不会影响到A公司的退出。<br/>提出这种建议,主要是基于以下几种考虑:<br/>第<br/>一,告知义务的设定是根据我国《合同法》第84条的原理确定的。《合同法》第84条规定,债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。这个条款的设立,是为了保护债权人的利益,即保证债权人能有效地收回自己的债权。有限责任公司的股权转让中,虽然公司资产并没有发生变化,法人实体亦未变更,但是股权的转让很可能使得公司的内部结构发生重大改变,这一改变甚至有可能是实质性的。按照前文阐述的原因,出于对债权人远期利益的保护,债权人应当有权知晓其债务人的这一实质性变更。这与《合同法》第84条的原理应当是一样的。<br/>第<br/>二,由目标公司而不是转让人来告知债权人。与债权人相对应的是目标公司,即发生股权转让的公司,是它与债权人发生了债权债务关系,同样基于《合同法》第84条的原理考虑,应该由债务人来告知债权人。虽然债务人的变更是由转让人引起的,但是法律关系不能混淆,所以不能要求转让人承担这一告知义务。<br/>第<br/>三,目标公司只需告知而无需经得债权人同意。这一点是与《合同法》第84条的原理完全不同的。主要是出于对保护股东的考虑。如前文所述,股权转让几乎是股东退出有限责任公司的唯一途径,如果还死搬硬套地适用《合同法》原理,万一债权人不同意,就彻底阻碍了股东的退路。根据公平原则,股东转让其股权的权利不应受到侵犯和保护债权人远期利益不受侵犯是同等的。<br/>之所以在此设立告知义务,主要目的还是善意地提醒债权人,债务人内部发生了重大事项的变更,如果引起了债权人的不安,债权人能够有足够的时间,针对新的情况,准备新的应对方案。告知义务的实质,是引起债权人的注意。再者,根据《合同法》原理和前文所分析的股权转让的法律后果,毕竟目标公司的实体和资产未立即发生变化,债务仍然由目标公司承担,只是在此时善意地对债权人作出一个法律风险的提前保护,必须经得债权人同意的情形也并未出现,因此告知足矣。
331浏览
股权转让后原有的债务由谁承担
10w+浏览2024-02-22
股权转让后原债权债务由谁承担
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与股权转让后原债权债务由谁承担相关的法律方面知识。
10w+浏览
公司经营
股权转让后原公司债务由谁承担
公司的债务跟股东个人没有关系,由公司以公司财产承担,所有的股东仅以出资额为限承担有限责任。那么,当股权转让之后,新股东在受让股权的同时,也就相应的继承了公司债务的连带清偿责任。当然,在一些特殊情况下,原股东仍然需要承担公司债务。
39浏览 2025-01-01
股份转让后原债权债务由谁承担
10w+浏览2024-10-23
律图 > 法律知识 > 公司经营 > 股权 > 股权转让后原债务由谁承担,找不到出让人了
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州152****4762用户4分钟前已提交咨询
盐城188****9817用户1分钟前已获取解答
南京181****7546用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换