刑事拘留警察会翻看手机吗

一、刑事拘留警察会翻看手机吗

在刑事拘留阶段，且在符合法定流程及必要条件之下，警方有权利检查和查阅涉嫌人的个人移动终端设备，如手机。该行为之目的在于搜寻与案件紧密相连的证据，寻找犯罪证据链条，或核实涉案人员的通信往来等。刑事拘留作为公安机关和人民检察院在处理自己直接监控的案件，在侦查流程中，面临法定的紧急状况时，对现行罪犯或是严重犯罪嫌疑者实行的暂时性剥夺人身自由的法律措施。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》对其作出明确规定：在侦查过程中，如果发现了可以用于证明犯罪嫌疑人体认有罪或无罪的各类财务、文档等材料，应当进行查封、扣押；倘若这些物品、文件与案件并无关联，便不能对此进行查封、扣押。若是手机内的信息被认定为与案件有关，依照法律程序，它将可能被权威机构进行检查和裁决；

然而，若手机内的内容经查证与案件无关，那么就不应该就此问题进行无关的翻阅和处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条

【查封、扣押物证、书证的范围】在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。

对查封、扣押的财物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、调换或者损毁。

在刑事拘留阶段，警方有权在符合法定流程和条件下，检查和查阅涉嫌人的手机等个人移动终端设备，以搜集案件相关证据、完善证据链条或核实通信记录。此举是公安机关和人民检察院在侦查过程中，对现行犯或重大嫌疑犯采取的暂时性剥夺人身自由的法定措施。

二、刑事拘留警察不让律师见犯人怎么办

根据我国《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，只有在以下特定条件下，涉及到刑事犯罪行为时，才能对涉案人员实施刑事拘留措施：

首先，该解释第一条明确指出，如果非交通运输人员或从事交通运输工作的人员，因违反交通运输管理法规导致发生重大交通事故，待分清楚事故责任归属之后，若构成犯罪的，按照刑法第一百三十三条的规定进行定罪量刑；

其次，该解释第二条详细列举了交通肇事行为可能触犯的刑事罪名及相应的量刑标准，包括但不限于以下几种情况：

（1）造成一人死亡或三人以上重伤，且负事故全部或主要责任的；

（2）造成三人以上死亡，且负事故同等责任的；

（3）造成公共财产或他人财产直接损失，且负事故全部或主要责任，同时无力赔偿金额达到三十万元以上的。

此外，该解释还特别强调，如果交通肇事行为导致一人以上重伤，且负事故全部或主要责任，并且存在以下任一种情况，则应以交通肇事罪论处：

（1）酒后或吸食毒品后驾驶机动车的；

（2）无驾驶资格驾驶机动车的；

（3）明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车仍驾驶的；

（4）明知是无牌证或已报废的机动车仍驾驶的；

（5）严重超载驾驶的；

（6）为了逃避法律追究而逃离事故现场的。

《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

三、刑事拘留警察不批捕怎么办

若犯罪嫌疑人在接受刑事拘留之后，警察部门虽已提出各方面材料申请对其进行逮捕，但是却未能获得检察院的批准，那么这种情况通常包含着如下几个方面的可能性以及相应的应对策略。首先，作为负责执行拘留的公安机关，应当立即无条件地将被拘留者释放，并且向其发放相关的释放证明文件。倘若在释放之后，公安机关仍然需要对该事件进行进一步的调查工作，并且发现其符合取保候审或是监视居住的条件的话，公安机关可以依法依据法律法规将强制拘留措施变更为取保候审或者监视居住。其后，如若公安机关对于检察院所作出的不予逮捕之决议持有异议，认为存在明显错误需加以复议时，应当在收到不批准逮捕决定书之日起的五个工作日内，按照严格程序制作请求复议的书面意见书，并通过相关流程上报至县级（含）以上公安机关负责人审批，最终送往级别相同的检察院以便展开复议。最后，针对检察院因证据不足等原因而做出的拒绝批捕之决定，公安机关须积极延续本单位的调查取证行动，全力完善各项证据资料，以便后续根据实际情况采取进一步精准应对策略。

在刑事拘留阶段，警方有权在符合法定流程和条件下，检查和查阅涉嫌人的手机等个人移动终端设备，以搜集案件相关证据、完善证据链条或核实通信记录。此举是公安机关和人民检察院在侦查过程中，对现行犯或重大嫌疑犯采取的暂时性剥夺人身自由的法定措施。