借款合同公证效力如何

一、借款合同公证效力如何

人民法院对于经过法定仲裁程序公正验证并确认的法律事实以及文书资料，应将其视为确证事实的主要依据。

这也就是说，如若借款合同业已通过公证程序予以见证，则在法庭诉讼过程中，人民法院往往会以此为据，对相关事实进行明确判定。

然而，若有他人提供出相反的证据，且这些证据足以对公证证明形成有效反驳，则人民法院有权不采纳此项公证证明。

换言之，借款合同公证的实际效力在于，它为合同的真实性增添了额外的权威性证明，从而使法官在处理相关案件时更为便捷地确认及信服合同中的各项内容与具体条款。

需要指出的是，公证并非能够确保合同的绝对不可变更，只要有足够的证据能够推翻公证证明，法庭仍可选择不对公证证明加以采纳，而是依循事实真相作出判断。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。

二、借款合同公正异地起诉可以吗

关于因合同纠纷而引发的诉讼案件，我们可以遵照相关法律法规，将其提交给被告所属司法管辖区或是合同所指定的一方当事人民法院进行处理。除此之外，双方当事人（合称“缔约各方”）还拥有权利，通过签署书面协议方式，自行决定并选择管辖法院，这其中包括但不仅限于被告所在地区、合同履行地、合同签订地、原告居住地以及标的物所在地等与争议事项具有实质性关联性的地点的人民法院。

然而，在选择管辖法院时，必须严格遵守对级别管辖权及专属管辖权的相关规定，避免出现任何违法行为。

在涉及到借款合同纠纷的情形中，若合同中已经明确规定了管辖法院的具体位置，并且该约定并不违反级别管辖权和专属管辖权的相关规定，那么我们就可以依据合同中的约定来确定管辖法院。反之，如果合同中并未对此作出明确规定，或者规定得不够清晰明了，那么我们就需要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，选择被告所在地区或者合同履行地的人民法院作为诉讼的发起地。

因此，在借款合同纠纷中，我们完全可以选择在异地进行公正的诉讼程序，只要我们遵循上述法律规定，并且在选择管辖法院时，确保其不违反级别管辖权和专属管辖权的相关规定即可。如果合同中已经明确规定了管辖法院的具体位置，那么我们应该严格按照合同约定行事；如果合同中并未对此作出明确规定，或者规定得不够清晰明了，那么我们就可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，选择管辖法院。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

在正常情况下，经过合法仲裁机构确认的文件，例如借款合同等经过公证程序的文件，会被国家司法机关认定为事实存在的充分证据，因为这些经公证机构认可的证明材料为原本真实性提供了更具公信力的支持和保证。但是，公证机构的认证并不具有绝对的权威性和无可置疑的效力，当有充足的证据能够推翻公证机构出具的证明时，法院有权裁定不采纳该证书的效力，而是遵循公正与客观的原则，根据事实真相做出最终的判决。