股权转让后之前公司欠税跟原股东有关吗

一、股权转让后之前公司欠税跟原股东有关吗

关于股权转让之后，原有公司的欠缴税费事宜是否涉及到原股东这一重要议题，我们需依据实际状况进行深入探讨和分析。通常而言，若原股东在进行股权转让之际，对于公司相应的欠缴税费问题并无知情或故意对此事实给予遮掩的过失行为，那么这些原股东大抵不会被要求直接对此前在该公司所发生的欠缴税费债务承担法律责任。

然而，若原股东在当初出资时出现了资金投入不足或者抽逃出资等违规现象，那么他们则有可能会因为未充分履行出资义务或者抽逃出资本息范围内而被要求对公司所背负的债务，特别是欠缴税费部分，承担起补充赔偿责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

股权转让后，原公司欠税是否追责原股东需视情况分析。若原股东对欠税不知情且无隐瞒，通常不直接担责。但若有出资不足或抽逃资金等违规行为，则可能因未履行出资义务，在出资或抽逃范围内对公司欠税承担补充赔偿责任。

二、股权转让后形成的债务什么承担

在股东进行股份转让时，其可设立一项附加条款，即由原本的业主或股东负责先行偿付转移之前所产生的债务。

然而，在此类合约中，需明确规定仅适用于转让双方，并且无力偿还的债权人仍可行使相关权利，向公司提出连带赔款请求。

所有的公司股东皆需要遵循全国的法令与规定，依法行使他们的权益，以防滥用这些权益去伤害公司或者其他股东;

同时，也不能够滥用公司本身的独有资格和股东的担保责任来损害到公司债权人的利益。

如果某位股东滥用了他们的权益并给公司以及其他的股东带来了经济上的损失，那么他必须要依据法律对此进行适当的补偿。

而一旦某个股东滥用了公司整体的独立性地位以及股东的有限责任，用来规避应尽的义务，从而给公司债权人带来了严重的损失，那么这个股东将被判处对公司债务进行连带赔偿的任务。

总而言之，公司作为一个完整的法人组织，具有属于自己的财产权，因此公司的任何债务均将由公司自身的资产来进行承担。

但是，如果某些股东存在虚列费用，或是抽逃资金等行为的情况下，这并不被视为合法，他们仍然需要承担相应的债务责任。

《中华人民共和国公司法》第三条

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

《中华人民共和国公司法》第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

三、股权转让后原公司债务由谁承担

当公司的股权发生变更之后，原先由原公司所承担的债务责任往往仍然需要公司来负责。因为公司本身是具备独立法人地位的个体，它必须用全部自有财产为公司的负债进行全额的偿还。然而，在某些特别的情况下，之前的股东也有可能要承受责任。例如，若原股东在没有完成或者没有完全完成出资义务的前提下就将股权进行了转让，而受让方对于这一事实是明知或者应该知晓的，那么公司的债权人便有权要求原股东在未出资本息的范围之内，对公司无法偿还的债务部分承担起补充赔偿的责任。除此之外，假如股权转让协议中有针对债务承担问题的特殊条款，并且这个条款并没有违反任何法律法规的强制性规定，那么就应按照协议中的约定来执行。但是，这个约定通常来说是不能够对抗外部债权人的。总的来说，具体的责任承担问题需要结合多个方面的因素进行综合分析和判断。

股权转让后，原公司欠税是否追责原股东需视情况分析。若原股东对欠税不知情且无隐瞒，通常不直接担责。但若有出资不足或抽逃资金等违规行为，则可能因未履行出资义务，在出资或抽逃范围内对公司欠税承担补充赔偿责任。