刑事拘留和逮捕哪个严重

一、刑事拘留和逮捕哪个严重

相较于刑事拘留，逮捕在性质上更为严峻。刑事拘留作为公安机关与人民检察院针对其直接受理的案件，在进行侦查过程中，倘若遇到了法定义务的紧迫情况，便可对现行罪犯或具有重大犯罪疑虑的人员实施的，暂时性地剥夺他们人身自由的强制手段予以实施。而与此不同的是，逮捕乃是经过人民检察院的正式批准或经由人民法院的郑重决定，由公安机关具体执行的官方行为，主要对象为已掌握确凿证据表明其确有犯罪事实，并且可能会被判处徒刑以上严厉惩罚的犯罪嫌人和被告人们，针对这些人员，将实行在一段特定时间内完整剥夺其个人自由的强硬措施。因此，逮捕的证据规格及适用条件一般要严苛于刑事拘留。普遍来看，被逮捕的犯罪嫌疑人均代表着其犯罪事实以及相关证据得到了有力的支持，且犯罪情节往往更加恶劣。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

逮捕较刑事拘留更严厉。刑事拘留为侦查需要，针对现行犯或重大嫌疑者，暂时剥夺自由。逮捕则需检察院批准或法院决定，针对有确凿犯罪证据、可能判徒刑以上者，全面剥夺自由。

二、刑事拘留没有被判刑有案底吗

1、刑事拘留属于刑事诉讼法规定的一种强制措施，而案底则特指犯罪记录。

依照我国法律规定，仅有人民法院有权对犯罪行为进行定罪量刑，因此，刑事拘留并不意味着形成案底。

然而，若经法院判定某名被告确属罪犯，那么当法院判决书正式生效之后，当事人将会留下永久性的案底。

在刑事诉讼法范畴内，拘留措施系由公安机关及人民检察院根据直接受理的案件，在调查取证过程中，面对法定紧急状况时，对现实施行者或高度可疑人士使用的暂时限制他们人身自由权的强制手段。

2、关于刑事拘留这一措施，须严格遵循以下程序:

人民检察院拘留犯罪嫌疑人时，首先需全面审视目标人物是否满足上述两项条件，是否存在其他强制措施以防止可能产生的社会危害。

其次，接下来是办案人员提出意见，部门负责人审核，最后由检察长做出裁决。

拘留决定一旦做出，需立即交给公安机关执行，如有需要，人民检察院也有义务协助公安机关执行。

至于犯罪嫌疑人在被拘留之后，人民检察院还应该在24小时内向被拘留者的家人或其所属单位通告拘留的原因以及羁押场所。

为了侦查工作的顺利进行，若因故无法在24小时内通知相关人士，必须经过检察长批准，并在文书底部附上解释说明;

如果无法通知到任何人，也应向检察长做详细汇报，并且同样需要在文书底部附上解释说明。

《刑事诉讼法》第一百三十三条

勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。

第一百三十四条

人民检察院审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查时，可以要求公安机关复验、复查，并且可以派检察人员参加。

三、刑事拘留没请律师会怎么样

在刑事拘留阶段，如果未能指派律师代理事例，那么犯罪嫌疑人在维护自身合法权益方面将处于相对吃亏的境地。首要原因是大部分嫌疑人对于涉嫌罪行、相关法律条款以及庭审程序缺乏全面和深入理解，这将影响到他们能否进行具有实际效果的自我辩解。其次，倘若缺少了律师的专业指引，嫌疑人就可能无法快速地洞察到事例中存在的证据漏洞或者程序错误。进一步说，律师具备与司法机关有效交流的能力，可以通过多种途径为嫌疑人争取到法定的权益，例如申请取保候审等。然而，我们必须明确指出，即使没有聘请律师，司法机关仍需严格依照法律规定来保护嫌疑人的基本人权，并按照既定程序开展侦查、审查等各项工作。然而，有律师参与的情况下，往往能够更加充分地保障嫌疑人的合法权益，提高辩护的专业水平和有效性。

逮捕较刑事拘留更严厉。刑事拘留为侦查需要，针对现行犯或重大嫌疑者，暂时剥夺自由。逮捕则需检察院批准或法院决定，针对有确凿犯罪证据、可能判徒刑以上者，全面剥夺自由。