为赌博提供场所未获利违法吗判几年刑期

最新修订 | 2024-09-21
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 虽然没有在赌博活动中获利,但是提供场地仍然属于违法行为,会干扰社会公共秩序。这样的行为为赌博提供了硬件支持,也加剧了不良风气的盛行。根据《中华人民共和国刑法》,参与或者组织开设赌场的人将会面临最高五年有期徒刑、拘役或者管制的处罚,同时还需要缴纳罚金。具体的刑期将会根据犯罪情节、社会危害程度等因素进行综合考量。对于情节比较轻微的人,可能只会受到较轻的处罚或者行政处罚。
为赌博提供场所未获利违法吗判几年刑期

一、为赌博提供场所未获利违法吗判几年刑期

尽管没有从赌博活动中获取经济利益,但为赌博提供场所仍被视为一种违法行为。这主要是因为此举严重干扰了社会公共秩序。此类行为所产生的恶劣影响在于,它为赌博活动提供了必要的硬件所需,进一步加剧了不良社会风气的蔓延。依据我国现行的《中华人民共和国刑法》,对于任何参与或组织开设赌场的人,都将面临最高五年的有期徒刑拘役管制,以及相应罚金刑事责任。特别值得指出的是,实际刑期将会视其犯罪情节的轻重程度、对社会造成危害的程度等多方面因素进行综合考量和裁定。若情节相对轻微,则可能仅需接受较轻的刑罚行政处罚

《中华人民共和国刑法》第三百零三条

赌博罪开设赌场罪;组织参与国(境)外赌博罪】以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。

开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

组织中华人民共和国公民参与国(境)外赌博,数额巨大或者有其他严重情节的,依照前款的规定处罚。

尽管未从赌博活动中获利,提供场所仍属违法行为,干扰社会公共秩序。此举为赌博提供硬件支持,加剧不良风气。根据《中华人民共和国刑法》,参与或组织开设赌场者将面临最高五年有期徒刑、拘役或管制及罚金。实际刑期将根据犯罪情节、社会危害程度等综合考量。轻微情节者可能仅受轻罚或行政处罚。

二、为赌博提供条件量刑标准

在法律意义上,为他人提供参与赌博活动所需的环境或条件者,既可以被视为参与赌博罪的共犯,也有可能单独被认定为开设赌场罪。

依照我国相关刑法规定,赌博罪所面临的惩罚包括三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并且需要承担相应的罚金责任;

而对于开设赌场罪,其处罚力度则更加严厉,可能会导致被判五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并同样需要承担罚金责任。

值得注意的是,如情节严重,那么量刑标准将可能升级至五年以上十年以下有期徒刑,并需处以罚金刑罚。

《刑法》第三百零三条

以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。

开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

组织中华人民共和国公民参与国(境)外赌博,数额巨大或者有其他严重情节的,依照前款的规定处罚。

三、为赌博提供场地严重吗

向他人提供赌博场地是一种非法行为,若情节严重者甚至将触及刑事犯罪领域。根据我国现行《治安管理处罚法》的相关条款规定,如果行为人出于盈利目的,为他人赌博提供场所、工具等便利条件,或者直接参与赌博且赌资数额较大的,将面临最高五日以下的行政拘留或者五百元以下的罚款处罚;而对于情节更为严重的情况,则可能被处以十日至十五日的行政拘留,同时还要额外缴纳五百元至三千元不等的罚款。除此之外,《中华人民共和国刑法》亦对聚众赌博以及以赌博为主要职业的行为做出了明确的法律规范。向他人提供赌博场地的行为,不仅会对个人及其家庭带来严重的经济损失,更会对社会公共秩序与稳定产生负面影响。因此,我们强烈呼吁您严格遵守国家法律法规,切勿参与或协助任何形式的赌博活动。

尽管未从赌博活动中获利,提供场所仍属违法行为,干扰社会公共秩序。此举为赌博提供硬件支持,加剧不良风气。根据《中华人民共和国刑法》,参与或组织开设赌场者将面临最高五年有期徒刑、拘役或管制及罚金。实际刑期将根据犯罪情节、社会危害程度等综合考量。轻微情节者可能仅受轻罚或行政处罚。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6440位律师在线平均3分钟响应99%好评
为赌博提供场所未获利违法吗判几年刑期
一键咨询
  • 153****1148用户2分钟前提交了咨询
    163****6112用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    137****5044用户2分钟前提交了咨询
    170****1388用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    148****7762用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    177****7868用户1分钟前提交了咨询
    164****0272用户4分钟前提交了咨询
  • 常州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    168****8485用户4分钟前提交了咨询
    154****7384用户3分钟前提交了咨询
    171****1874用户1分钟前提交了咨询
    176****0287用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    156****1048用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    170****6523用户2分钟前提交了咨询
    165****3155用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    158****8868用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
为赌博提供场所获利怎么判
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条,以营利为目的开设赌场构成犯罪,可处五年以下有期徒刑并处罚金。情节严重的,可处五年以上十年以下有期徒刑。例如,某人提供赌博场所牟利即触犯此罪,法院将据实情裁决。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
提供赌博场所未获利未参与赌博罪怎么判
对于涉嫌经营或提供赌博场所的行为,即使未获利或未参与赌博,也可能触犯开设赌场罪,需要受到法律的制裁。法庭会综合考虑犯罪情节和社会威胁程度来决定刑罚。如果情节较轻,可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6440 位律师在线,高效解决问题
提供赌博场所未获利未参与赌博罪怎么判
对于涉嫌经营或提供赌博场所的行为,即使未获利或未参与赌博,也可能触犯开设赌场罪,需要受到法律的制裁。法庭会综合考虑犯罪情节和社会威胁程度来决定刑罚。如果情节较轻,可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
提供赌博场所获利2000元怎么判刑
提供赌博场所并从中抽取2000元佣金,可能涉嫌开设赌场罪。该罪名的设立目的是打击以营利为目的的赌博行为或以此为业的人员。根据《刑法》规定,犯此罪的人可能会被判处五年以下有期徒刑,并处罚金。情节严重的,刑期更长,处罚更重。 在量刑时,法院会综合考虑犯罪的性质、对社会的危害程度以及犯罪人的悔罪表现等因素。一般来说,初犯、金额较小、配合调查或有悔罪表现的人可能会获得较轻的判决;而涉及诱骗青少年等恶劣情节的人,则会受到更严厉的处罚。
10w+浏览
刑事辩护
赌博罪与开设赌场罪的区别与竞合
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 开设赌场罪自2006年6月29日《刑法修正案
(六)》从原来的赌博罪分离出来后,由于司法解释并没有对开设赌场罪的犯罪构成要件作出明确的规定,因此,在司法实践中,在区分聚众赌博与开设赌场上不易把握。笔者认为,可从以下几个方面进行区分。

一,在组织程度上,开设赌场较赌博更具有组织性,体现经营者对赌场的管理模式。赌场一般有自己的一套机构,有专门的赌场服务人员,接送赌徒、为赌场望风甚至提供食宿,他们在经营者的管理之下分工明确,职责分明,按劳取酬。赌博方式也较为固定,一般提供赌具和赌博资金。聚众赌博由赌头临时召集,赌博结束后则各自解散,赌头不存在对赌博场所及服务人员的管理,组织比较松散。赌博罪的当事人各自都可以“坐庄”,赌博的方式由参赌人员决定,可以用各种不同的方式进行赌博,全部人员包括赌主参与到赌博中去。

二,在参赌人数和赌资上,开设赌场中对参赌人数及赌资大小没有作出具体的规定。而聚众赌博对参赌人数和赌资有具体的规定。

三,在时间和空间上,开设赌场的时间和地点较稳定,赌场在一定的时间内连续、不间断地为赌博人员开放,有正常的上下班时间,只要在其时间内、赌博人员来到赌场均能进行赌博活动。而聚众赌博在时间和空间上并不固定,人到齐了就开始赌博,赌博结束后,下一次赌博又须再次组织。

四,追究刑事责任的人员范围上,赌博罪中的参与者基本都是追究刑事责任的对象。开设赌场罪中只有“开设赌场”的人才构成犯罪,比如,赌场的经营者、以及为赌场的工作人员,包括派牌、打荷、抽水、望风等人员。对于一般的参赌人员通常给予治安处罚。

五,在聚众效应的发挥主体上,赌博罪一般是由赌头发挥聚众效应,吸引参赌人员进行赌博。而开设赌场罪则是由场所发挥聚众效应。
当然,即使通过以上几点进行区分,在实践中仍然存在对赌博罪和开设赌场罪的定性难以把握的情况。主要原因在于二者存在一定程度的竞合。有人认为,赌博罪与开设赌场罪既非想象竞合,亦非法条竞合,而是量变与质变的关系。[5]笔者并不认同,
首先,该观点以赌博罪的严重程度作为量化标准,显然已事先设定了从赌博罪的危害程度比开设赌场罪低的衡量标尺,并不客观;
其次,严重程度作为量化标准不好把握,无法进行科学衡量;再次,如通过赌资或渔利数额来体现严重程度,则不存在比较,赌博罪有明确的数额规定,而开设赌场罪一般没有数额规定,只在“情节严重”和共犯情况下才存在数额界定。笔者认为,赌博罪与开设赌场罪存在法条竞合而非想象竞合。所谓想象竞合,是指行为人实施一个犯罪行为,其犯罪结果侵害两个或两个以上权益,触犯两个或两个以上罪名。而法条竞合,是指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成,但是从数个法条的逻辑关系来看,只能适用其中一个法条,当然排除适用其他法条的情况。换言之,法条竞合是指法条之间具有竞合(重合)关系,而不是犯罪的竞合。想象竞合与法条竞合的区别在于两点。其
一,法条竞合在于条文具有竞合关系,不是取决于案件事实,而是取决于法条之间是否存在包容与交叉关系;想象竞合则取决于案件事实。其
二,法条竞合时,只有一个法益侵害事实;想象竞合时存在数个法益侵害事实。开设赌场罪从赌博罪中分离出来,两者在法条上存在一定程度法条竞合关系,存在于聚众赌博与开设赌场行为。而且一般认为赌博罪与开设赌场罪在客体上是一致的,故不存在数个法益侵害事实。赌博罪与开设赌场罪的法条竞合具体表现为特别关系和补充关系。如不以营利为目的,提供赌博场所、赌具、筹码、资金等的行为,按照《刑法》第303条
第二款开设赌场罪的一般情节处理。
三、赌博罪与开设赌场罪在证据认定上存在的问题
正如赌博罪与开设赌场罪存在区别,但又在法条上存在竞合,因此证据的充分、确定与否不仅仅能够认定是否构成犯罪,还能够明确构成赌博罪抑或是开设赌场罪。
1、实物证据上存在的问题
赌具的认定对于是否构罪至关重要,是否对赌具进行认定则因案而异,如《关于办理利用电子游戏设施设备赌博案件适用法律若干问题的意见》就要求公安机关对赌博机进行认定,并出具规定格式的文书。部分案件在认定赌博游戏机是单人机还是多人机需要进一步明确。部分案件对赌具并没有拍照予以固定证据。
赌具的来源是重要的定罪考量,公安机关在扣押赌具时应予以明确向何人扣押赌具,以确定赌具的来源。
赌资数额与抽头渔利数额是认定赌博犯罪的重要标准,规定的构罪标准分别是人民币5万及5000元以上。部分案件公安机关为图省事只单一收集赌资数额或抽头渔利数额的证据,在犯罪嫌疑人翻供的情况下,造成事实认定上的困难。
勘验检查笔录能直观地展现案发现场情况,如是否隐秘、现场人数、赌博地点是房子还是空地等等,是认定赌博犯罪案件的重要证据。但实践中,勘验检查笔录在一些案件的卷宗中并没有体现,而是由抓获、破案经过代替,一定程度上加大了办案难度。
2、言词证据上存在的问题
询问证人和讯问犯罪嫌疑人时,侦查机关并没有尽可能多地固定关键定罪证据,如参赌人数、赌博的方法、赌资的数额、抽头渔利的比率及数额、聚众赌博或开设赌场的时间、犯罪嫌疑人是否有正当经济来源等等。在办案过程中,有些案件并没有向证人问及抽头渔利的人,有些案件在赌资和抽头渔利数额存在不足的情况下,并没有向证人和犯罪嫌疑人问及参赌人数。特别是在区分聚众赌博和开设赌场行为的关键证据上,部分案件针对赌场开设时间、赌博的时间和空间是否固定、发挥聚众相应的是人还是场所等问题进行取证,导致定罪存在困难。
四、赌博罪与开设赌场罪在证据收集问题上的对策
侦查机关在侦查阶段的取证直接影响整个案件的定性,因此应从赌博犯罪的犯罪构成入手,有的放矢,收集关键证据,减少办案障碍。
1、构罪证据的收集
侦查机关应提高法律意识,按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》的要求,着重从赌博犯罪的犯罪构成入手,
第一时间制定勘验检查笔录,直观体现案发地点情况,点明向何人扣押赌具,确定当场扣押赌资的数额,明确参与赌博的人数,向证人询问参赌人数、抽头渔利的人及数额,向犯罪嫌疑人就累计参赌人员数量、渔利情况及是否有正当收入进行讯问。
2、定罪证据的收集
侦查机关通常只关心构罪证据,而对定罪证据则并不重视,导致在罪名认定上存在一定障碍。部分公安干警在接到补充证据的要求时,消极怠慢,甚至态度恶劣,进一步增加办案难度。有鉴于此,建议硬性要求公安机关在侦查阶段针对以下问题进行取证:
首先赌博或开始赌场的起始时间,以确定赌博犯罪的存续周期;
其次是赌博时间和地点是否固定,以确定是否任何人都可以在一定的时间到该地点进行赌博;再次是确定发挥聚众效应的是人还是场所,以确定是否是赌头招呼参赌人员聚众赌博,还是参赌人员自己到赌场进行赌博。
赌博罪与开设赌场罪的界定难,牵扯到理论、实践和制度三方面的问题。理论上两者存在何种关系至今仍未有定论。实践中证据的瑕疵和不足导致了事实认定的混乱。本文仅从理论和实践入手,粗略分析两者的关系,归纳实践中出现的证据问题,并提出粗浅意见。不足之处在所难免。然而,现实中,由于部分公安人员的不配合,加大案件办理的难度,故笔者认为,尽快设计公安人员奖惩与公诉部门退补挂钩的相关制度,才是解决当前办案困难的当务之急。
问题紧急?在线问律师 >
6440 位律师在线,高效解决问题
提供赌博场所获利2000元怎么判刑
提供赌博场所并从中抽取2000元佣金,可能涉嫌开设赌场罪。该罪名的设立目的是打击以营利为目的的赌博行为或以此为业的人员。根据《刑法》规定,犯此罪的人可能会被判处五年以下有期徒刑,并处罚金。情节严重的,刑期更长,处罚更重。 在量刑时,法院会综合考虑犯罪的性质、对社会的危害程度以及犯罪人的悔罪表现等因素。一般来说,初犯、金额较小、配合调查或有悔罪表现的人可能会获得较轻的判决;而涉及诱骗青少年等恶劣情节的人,则会受到更严厉的处罚。
10w+浏览
刑事辩护
开设赌场罪能否与赌博罪数罪并罚
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 赌博罪的特征:主体是一般主体,对于聚众赌博的,只有组织者或者首要分子才能成为赌博罪的犯罪主体,其他参加人不能构成本罪。对于以“赌博为业”的要求是反复参与赌博从而形成一种习癖的人才能成为赌博罪的主体。赌博罪侵犯的客体是社会的风尚和社会的管理秩序。
主观方面是故意并且要具有营利的目的,也就是说行为聚众赌博或者说一贯参加赌博的行为是为了获取钱财,而不是为了消遣娱乐。需要注意的是:以营利为目的不一定是要以赢得钱财为前提,只要是为了获取钱财,即使没有赢得钱财甚至是输了钱也不影响行为人具备赌博罪的主观要件。其次是抽头余利收取回扣或者介绍费而聚众赌博的就是以赌博所得作为收获收入或者主要来源的都可以认定为以营利为目的。以营利为目的的有无决定了行为人是否构成赌博罪。也是区别赌博罪与非罪的关键。
客观方面:赌博罪的客观方面表现为聚众赌博或者以赌博为业的行为,行为人只要构成以上条件或者之一就能构成赌博罪。
主体是一般主体,客体、主观方面与赌博罪是一样的,客观方面表现为开设进行赌博的场所的行为。
开设赌场的方式:
(1)以营利为目的、以行为人为中心,在行为人支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场所。用具提供赌博,让他人赌博的,场所的公开与否不影响犯罪构成。
(2)以营利为目的,在计算机网络上建立赌博网站,或者为赌博网站担任代理,接受投注三人以上的,量刑上以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。“开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 为赌博提供场所未获利违法吗判几年刑期
顶部