盗窃罪有可能被释放吗

一、盗窃罪有可能被释放吗

对于非法占有财物罪案件是否予以释放在法律的规定上存在着诸多复杂因素需要考虑。例如，若案件情节轻微，如盗窃金额较低、初次犯罪且犯案者有着悔罪之意、能够积极配合司法机关退还所偷取的财产等等，那么，这些因素均有可能成为影响法院决定对嫌疑人从轻或减刑处置的重要标准，甚至在某些特定情况下，嫌疑人还有可能获得无罪释放的机会。

此外，倘若犯罪嫌疑人属于未成年人，或者在实施盗窃行为时受到他人威胁，抑或是在盗窃行为发生之后主动向警方投案自首并提供有价值的线索以协助破案，亦或是在案件侦查过程中立下显著功劳，那么，这些情况都将对最终的判决产生重大影响。

最后，如果在案件审理过程中，相关证据不足以充分证实嫌疑人确实实施了盗窃行为，那么，法院就无法对其实施定罪和处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

非法占有财物罪的释放与否受多种法律因素影响。轻微案件、嫌疑人悔罪、退还财物等，可能获从轻或减刑。若嫌疑人是未成年人、受威胁、自首立功等，判决将受重大影响。若证据不足，法院无法定罪。

二、盗窃罪有可可以判处拘役吗

1、按照现行法律法规的解读，盗窃罪是可能判处拘役惩罚的一种犯罪类型。

具体而言，凡是涉及盗取公私财产，且数额较大者，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为，均将会被判定三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且还将面临处以罚金的处罚。

2、从刑法学角度来看，盗窃罪所针对的核心客体就是公私财物的所有权。

所有权包含了对于物品占有、使用、收益以及处置等多项权力。

然而，并非所有的偷窃行为都会被认定为盗窃罪，对于那些只是具有小偷小摸行为的人，或者由于遭受自然灾害而生活陷入困境，偶然实施偷窃行为的个体，又或者是被胁迫参与盗窃活动，却未获取任何非法所得或者仅获得极少量赃物的情况下，完全可以不视其为盗窃罪进行认定和处置，如若需要，相关管理机构亦有权对其进行适度的处罚。

同时，我们也要特别注意将家庭内部成员之间的偷盗行为，例如偷窃自己的家人或是近亲之人的财物等行为，与其社会上发生的盗窃犯罪行为进行明确区分。

根据司法解释的规定，对于此类案件，通常情况下可不视为犯罪行为进行处理；

但是，如果确实存在追究刑事责任的必要性，在处理过程中也应当与社会上的犯罪分子有所区别。

根据该解释的规定，即使盗窃公私财物已经达到了“数额较大”的标准，但只要情节轻微，并且符合下列任一条件，就可以不作为犯罪行为进行处理：

1、年龄在16岁至18岁之间的未成年人实施盗窃行为的；

2、能够全额退还赃款、赔偿损失的；

3、主动向公安机关自首的；

4、受到胁迫参与盗窃活动，没有分得赃物或者只得到少量赃物的；

5、其他情节轻微、危害程度较小的情况。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、盗窃罪有可能在公安阶段结束吗

事件涉及到的盗窃罪能否在公安阶段即告侦破并得到完善处理，其最终结论取决于个案的特殊性。若涉案行为人的犯罪情节极其轻微，对社会危害程度微乎其微，以至于不能被视为犯罪；或者犯罪证据存在严重缺失，无法满足法律规定的确凿充分之标准，那么公安机关便有可能依法做出撤销事件的决定。此外，倘若犯罪嫌疑人存在自首、立功等法律明文规定的应当从轻、减轻处罚的加重情节，同时考虑到该犯罪所涉及的盗窃金额较低，犯罪分子也已积极进行退赔并取得受害者的谅解等诸多因素，公安机关也或将判定无需继续追究其刑事责任，进而关闭此事件。然而从整体上看，绝大多数涉及盗窃罪的事件都需要经过检察院的审查起诉以及法院的审判程序才能得到妥善解决。

非法占有财物罪的释放与否受多种法律因素影响。轻微案件、嫌疑人悔罪、退还财物等，可能获从轻或减刑。若嫌疑人是未成年人、受威胁、自首立功等，判决将受重大影响。若证据不足，法院无法定罪。