取保候审是否需要提请逮捕

一、取保候审是否需要提请逮捕

在施行取保候审之过程中，若犯罪嫌疑人流露出任何违反相关规定或再度产成新犯罪事实等类似情形时，则有必要根据实际情况提请采取更为严厉的逮捕措施。综合来看，虽然取保候审相对于其他刑事强制手段而言，具有一定程度的宽松性，但被取保候审的人员仍然必须严格遵循相关规定。

如若他们违反了上述的规定，例如未获得执行机构的许可擅自离开所居住的城市或乡村，或者试图干扰证人提供证言等行为，都有可能引发对其实施逮捕的决定。

此外，倘若在取保候审期间发现犯罪嫌疑人存在新的犯罪事实，或者进行销毁证据、制作假证、干扰证人作证以及相互勾结等恶劣行为，同样会被视为需要提请逮捕的重要因素。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

取保候审期间，犯罪嫌疑人若违反规定，如擅自离境、干扰证人或新犯罪，将视情提请更严厉逮捕措施。宽松不等于无约束，被取保者须严守规定。违规如擅离居所、干扰司法流程或发现新罪证、销毁证据等，均构成提请逮捕的充分理由。

二、取保候审一般会怎么判刑

取保候审是刑事诉讼过程中采取的一项强制性措施，其目的在于保障犯罪嫌疑人或被告人人身自由，等待法庭审理并进行相应处理。

然而，取保候审本身并不涉及惩罚性的刑罚问题。

只有经过人民法院的审判，据以确证被告人存在违法行为，同时依法判决对被告人科以刑罚之后，方可执行刑罚处罚。

在裁定对罪犯量刑时，必须参照相关法律法规，综合考虑犯罪的事实真相、犯罪行为的性质特点以及对社会造成的危害程度等因素，方能作出合理且公正的判决。

《刑法》第六十一条

对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

第六十二条

犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

三、取保候审一般法院怎么判

取保候审作为一项刑事强制性措施，并不直接关系到法院作出最终判决的决定。法院对事例的宣判是基于对事例客观事实、充足证据以及相关法律条款的严格审查和审核。在取保候审期间，若犯罪嫌疑人和被告服从相关法规，其事例证据确凿、犯罪行为清晰明确，法院将依据罪行的严重程度、犯罪情节、对社会产生的影响等综合性因素进行裁决。例如，对于犯罪情节较为轻微、具有明显悔过之意、不再存在再次犯罪风险并且宣告缓刑不会对其所在社区造成重大负面影响的罪犯，法院可能会考虑给予缓刑的判决；而对于罪行较轻者，也许会被判定执行管制、拘役或仅处以罚金的处罚；对于犯罪情节极为严重者，可能会面临有期徒刑、无期徒刑乃至死刑的严厉惩罚。然而，具体判决结果仍需依据每一个具体事例的实际情况来判断。

取保候审期间，犯罪嫌疑人若违反规定，如擅自离境、干扰证人或新犯罪，将视情提请更严厉逮捕措施。宽松不等于无约束，被取保者须严守规定。违规如擅离居所、干扰司法流程或发现新罪证、销毁证据等，均构成提请逮捕的充分理由。