民间借贷是职务侵占罪吗

一、民间借贷是职务侵占罪吗

根据现行法律规定，民间借贷本身并非属于职务侵占罪的范畴。

民间借贷是指自然人、法人或者其他组织依照法定程序及条件，以及各自与对方之间所进行的合法资金流通行为。

然而，职务侵占罪则是指公司、企业或其他单位的工作人员，利用其职务上的便利条件，将本单位的财产非法据为己有，并且涉案金额达到一定标准的犯罪行为。

这两种犯罪行为在性质、目的等方面存在着根本性的差异。

民间借贷是建立在平等、自愿以及合法的原则基础之上的资金借予和出借活动。

若在企事业单位内部环境中，员工借助民间借贷作为掩护手段，实际上却是运用职务之便形式侵吞单位财产，且涉案金额达到了相应的立案标准，那么该员工就有可能被认定犯有职务侵占罪。

《中华人民共和国刑法》第二百七十一条

【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

民间借贷和职务侵占罪在性质和目的上有本质区别。 民间借贷是合法的资金流通行为，基于平等、自愿和合法原则。 而职务侵占罪是利用职务之便非法占有单位财产，金额达到一定标准即构成犯罪。 如果在企事业单位内部，员工以民间借贷为幌子，实际利用职务侵占单位财产，金额达标，则可能被认定为职务侵占罪。 简而言之，合法民间借贷不构成职务侵占罪，但滥用职权以借贷名义侵占单位财产则可能触犯该罪。

二、民间借贷是否合法

在正常状态下，公民自行设立的贷款关系，只要符合我国法律法规的相关规范，便被视为合法行为且不会涉及到任何非法行为。

在此基础上，此类借贷活动会受到中华人民共和国民法典的有效制约与保护。

依据民法典中的明确规定，个人之间达成的贷款合同若有约定要进行利息给付的话，那么所设定的利率便不能违反国家为控制信贷利率范围所设定的相关规定。

此外，根据最高人民法院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的具体规定，民间借贷的利率比照银行上方的规定来说是允许有所提高的，但最高不能超过借款合同签订的那一刻起一年内的贷款市场报价利率的四倍上限。

综合以上分析，对于民间借贷来说，其本金将会受到法律保护，同时，如果贷款利率没有超过与银行相同种类贷款利率四倍的范围，其利息亦将同样受到法律保护;

然而，如果利率超过了这个界限，则将无法得到法律的保护。

《民法典》第六百八十条

禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

三、民间借贷是因侵权责任引起怎么判

民间借贷事例往往是由于借款合同关系的建立所引发的，然而，倘若涉及到侵权责任问题，则需要对侵权行为与借贷之间的对应关系及其相关证据加以仔细地研究和分析。大体上说，如果有充分的证据足以证实某项侵权行为正是直接导致借贷关系形成的原因，例如，某人的故意侵权行为导致受害者遭受到了经济损失，为了填补这一损失，受害者不得不向加害者提出借贷请求，那么在审理这类事例时，法官将会全面权衡侵权行为的过失程度、损害结果的严重性以及借贷金额、利息约定等多方面的因素，以作出公正合理的判决。当借贷协议中包含利息条款时，法院将严格审查该利息条款是否符合现行法律所规定的最高利率限制。此外，在确认借贷事实的过程中，法院将依据当事人提交的各种证据，包括但不限于借据、转账凭证、证人证言等等。总的来说，对于这类事例的审判结果，将取决于具体的事实情况和证据材料，并严格按照相关的法律法规进行公平公正的裁定。

民间借贷和职务侵占罪在性质和目的上有本质区别。 民间借贷是合法的资金流通行为，基于平等、自愿和合法原则。 而职务侵占罪是利用职务之便非法占有单位财产，金额达到一定标准即构成犯罪。 如果在企事业单位内部，员工以民间借贷为幌子，实际利用职务侵占单位财产，金额达标，则可能被认定为职务侵占罪。 简而言之，合法民间借贷不构成职务侵占罪，但滥用职权以借贷名义侵占单位财产则可能触犯该罪。