盗窃罪被判十五年能否减刑

最新修订 | 2024-09-28

浏览10w+

专家导读根据中国刑法规定，罪犯在服刑期间遵守监规、积极接受改造且表现出悔罪或立功行为的，可以申请减刑。重大立功行为包括阻止重大犯罪、举报重大犯罪、进行科技发明、展现高尚品德、参与灾害救援或对重大社会做出贡献等，对于这些情况，必须给予减刑。减刑后，管制、拘役、有期徒刑的实际执行刑期不少于原判刑期的一半，无期徒刑不少于13年，对于死缓限制减刑的无期徒刑，其实际执行刑期不少于25年，而死缓减为有期徒刑的，其实际执行刑期不少于20年。如果一名盗窃罪犯被判处15年有期徒刑，且符合相关条件，那么他可以申请减刑。具体的减刑幅度将由司法机关进行评估和裁决。

一、盗窃罪被判十五年能否减刑

按照我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，那些被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的刑事被告人，只要在服刑期间能够严格遵守监管机构的各项规定，积极接受教育改造，确实存在着悔过自新或立功赎罪的行为，就有资格申请减刑。

然而，对于那些具有以下重大立功表现之一的罪犯，则必须给予减刑：（1）成功阻止了他人实施重大犯罪活动；

（2）向监管机构或外界举报了监狱内外的重大犯罪活动，且经过调查核实确认属实；

（3）在科技创新领域取得了显著成就，如发明创造或重大技术革新；

（4）在日常生活中舍己为人，展现出高尚的道德品质；

（5）在抵御自然灾害或排除重大事故过程中有突出表现；

（6）对国家和社会做出了其他重大贡献。

需要注意的是，减刑之后实际执行的刑期不得低于以下期限：（1）被判处管制、拘役、有期徒刑的罪犯，其实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一；

（2）被判处无期徒刑的罪犯，其实际执行的刑期不得少于十三年；

（3）对于那些被人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的罪犯，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，其实际执行的刑期不得少于二十五年，而缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，其实际执行的刑期也不得少于二十年。

因此，对于那些因盗窃罪被判处十五年有期徒刑的罪犯来说，只要他们能够满足上述法律规定的条件，那么他们就有可能获得减刑的机会。

但是，最终是否能够得到减刑以及减刑的幅度大小，还需要由司法机关依据罪犯的具体表现和法律规定进行全面评估和裁决。

《中华人民共和国刑法》第七十八条

【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：

(一)阻止他人重大犯罪活动的；

(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；

(三)有发明创造或者重大技术革新的；

(四)在日常生产、生活中舍己救人的；

(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；

(六)对国家和社会有其他重大贡献的。

减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：

(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；

(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；

(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

我国刑法规定，服刑人员遵守监规、积极改造、有悔罪表现或立功，可申请减刑。重大立功包括阻止重大犯罪、举报重大犯罪、科技发明、高尚品德、灾害救援、重大社会贡献等，必须给予减刑。减刑后，管制、拘役、有期实际执行不少于原判一半，无期不少于13年，死缓限制减刑的无期不少于25年，死缓减为有期不少于20年。盗窃罪犯15年有期，符合条件可申请减刑，具体幅度由司法机关评估裁决。

二、盗窃罪被判三年以上的能否取保

若罪犯因犯有盗窃罪而被判处有期徒刑三年及以上刑期，但在实践过程中证明其具备以下情形之一，即致使公安机关无法保障公共安全或社会利益免遭损失的可能性极小:

例如取保候审期间不会对他人和社会构成威胁;

或者该犯罪分子身患重病，生活无法自理，同时又正在哺乳期或妊娠中的妇女，那么在这些情况下，公安机关有权决定是否批准取保候审。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、盗窃罪被判2年半刑怎么办

若由于盗窃罪名而遭受了两年半的刑罚制裁，首先必须明确的是该判决究竟是否已然生效。倘若判决尚未正式生效，那么被告方将有权利在法定的期限之内提出上诉，以期获得更为公正且对其有利的判决结果。然而，若判决已经生效，那么在服刑期间，被告应当严格遵守监狱的各项规章制度，积极投入到改造之中，以期能够获得减刑的机会。与此同时，被告的家人也可以考虑为其提供必要的生活援助以及精神上的鼓舞。假如被告认为判决在某些方面存在事实不清、证据不足、适用法律不当或者量刑过重等问题，他们可以在服刑过程中通过申诉的方式来寻求法律救济，但是申诉并不影响原判的执行。总而言之，对于这样的判决结果，我们应该在法律规定的范围内，采取合法、合理的应对策略。

文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手

咨询助手

24小时在线

立即咨询 >

本文6.3k字，预估阅读时间15分钟

浏览全文

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 盗窃罪积极退赃如何减刑盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚： (一)具有法定从宽处罚情节的; (二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的; (三)被害人谅解的; (四)其他情节轻微、危害不大的。退赃会作为量刑的一个情节,会酌情从轻量刑根据《刑法》的规定，要是盗窃罪的犯罪分子能够积极退赃的话，一般会作为酌定的量刑情节，可能对其从轻处罚。而要是犯罪数额较大，并且情节轻微，又有退赃情节的话，那么可以不或者免予刑事处罚。盗窃罪故意的内容 ⑴行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。如果行为人过失地将他人的财物误认为是自己的财物取走，在发现之后予以返还的，由于缺少故意的内容和非法占有的意图，不成立盗窃罪 ⑵对盗窃后果的预见。如进入银行偷保险柜，就意图盗窃数额巨大或特别巨大的财物。进入博物馆就意图偷文物。这样的犯意，表明了盗窃犯意图给社会造成危害的大小，也就表明了其行为的社会危害性。根据主客观相一致的原则，《解释》规定：“盗窃未遂，情节严重的，如数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。”非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有　⑷非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有。对非法窃取并占为己有的财物，随后又将其毁弃、赠予他人或者又被他人非法占有的，系案犯对财物的处理问题，改变不了其非法侵犯财产所有权的性质，不影响盗窃罪的成立。如果对某种财物未经物主同意，暂时挪用或借用，无非法占有的目的，用后准备归还的，不能构成盗窃罪。构成其他犯罪的，可以将这一情况作为情节考虑。有一些偷汽车的案件即属此种情况。关于亲属盗窃罪的认定标准最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。” 如何理解“确有必要”追究刑事责任?要从盗窃数额、盗窃次数、主观恶性以及亲属的态度等方面综合分析判断。其中，家庭成员或亲属的态度是决定是否追究刑事责任，应当考虑的一个重要因素。对家庭成员及亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大或巨大的规定标准，但没有其他严重情节的，一般可犯罪处理。 “确有必要”追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员和亲属愤慨，要求追究刑事责任的。如多次盗窃家庭亲属财产，经教育不改，引起家庭成员和亲属不安的;盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的;盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给家庭成员和亲属造成重大损失的;盗窃主观恶性深，多次在社会上盗窃，因种种原因限制而盗窃数额不大，而又转为盗窃家庭亲属财产的;因盗窃造成家庭成员和亲属关系劣变和其他严重后果的等等。 “多次盗窃”中的“多次” 在理解刑法第二百六十四条规定的“多次盗窃”的时候，首先遇到的问题是，如何理解其中的“次”?这本不是一个问题，这一点从各种教科书中并没有对其详加讨论就能看出。⑴从字面上看，客观上实施一回盗窃行为，就是一次;实施了两次盗窃行为的，就是两次，其判断，完全可以根据客观行为的个数来加以进行。但是，自从最高人民2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条将“多次抢劫”中的“多次”理解为“对于多次的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定”，并明确地指出：“对于行为人基于一个犯罪故意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的;或者基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫犯罪的，如在同一地点对途经此地的多人进行抢劫的;或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪”之后，有关盗窃罪中的“多次盗窃”的理解也随之变得复杂起来。近年来，有关“多次盗窃”中的“次”的理解和判断，我国刑法学学界，主要有以下三种观点：第一种观点认为，多次盗窃中的“次”，应按照同时同地规则加以认定。所谓同时同地规则，是指行为人在一个相对集中的时间和相对固定的地点进行连续犯罪的只能认定为一次犯罪的规定。同时同地是一个相对的概念，由司法人员凭经验确定。行为人在作案的时间上具有连续性，地点又相对集中的，即可以认定为作案一次。如行为人在1辆公共汽车上连续扒窃，一连窃得3名乘客的钱包，应认定为盗窃一次;如果行为人在同一个下午连续在3辆不同的公共汽车上行窃，应认定为三次。第二种观点认为，“次”是指在同一时间、同一地点，在侵害行为侵害能力范围内针对所有对象的单个侵害行为。按照这种观点，行为人在同一房间内盗窃财物，在将所得财物送回家之后再次返回该房间盗窃的行为，因为前次盗窃和后次盗窃之间存在时间间隔，所以，不是一次盗窃;同样，行为人在一幢楼里连续撬窃了三家居民住宅，因为每户居民住宅且与外界隔绝，不是同一地点，所以，不是“一次盗窃”;拦截过往车辆抢劫的行为，由于需要对每一车辆实施拦截、威胁，搜抢财物，后面拦截抢劫的行为不依赖于前面拦截车辆的行为，因此，每一个拦截车辆的行为都具有性，不是“一次抢劫”。第三种观点认为，基于一个概括的犯意，而完整地实施的一系列连贯的盗窃动作。如在一辆公交车上，犯罪嫌疑人扒窃了甲又接着扒窃乙即为一次。

盗窃罪被判十五年能否减刑

徐州有问题找本地律师

大家也在问