盗刷信用卡是诈骗还是盗窃罪

最新修订 | 2024-09-30

浏览10w+

专家导读盗刷信用卡这种行为，到底算盗窃还是信用卡诈骗，得看用的什么手段、情节严重不严重。要是非法获取了信用卡信息，然后用这些信息去消费，那就可以被看作是信用卡诈骗。要是偷偷把信用卡拿走，然后直接用，比如盗卡后刷卡消费，那就构成盗窃罪。具体怎么定罪，得看用的什么手段，案情是怎样的。

一、盗刷信用卡是诈骗还是盗窃罪

针对盗刷信用卡的行为，既可被判定为犯罪行为中的盗窃罪名，亦或许落入信用卡诈骗罪这一范畴。而决定其具体罪行属性的关键因素在于涉案者采取了何种手段以及案件的具体情节。假若行为人透过盗窃、欺骗等非法途径获取他人信用卡信息并加以利用，那么这种情况通常会被视为信用卡诈骗罪的表现形式。例如，行为人在未经授权的情况下擅自使用他人信用卡进行消费活动。

然而，倘若行为人采用秘密窃取的手法获取他人信用卡并加以使用，如在盗得他人信用卡之后进行刷卡消费，那么此种行为便构成了盗窃罪。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条

【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

(二)使用作废的信用卡的；

(三)冒用他人信用卡的；

(四)恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

二、盗刷信用卡举证责任归谁

在法律制度之中，举证责任的分配提供了一个客观公正的均衡点，以明确每一方当事人在案件中的证明义务和责任。例如，在实践中遇到的信用卡盗刷问题，其责任认定通常依据的是作为信用卡合约一部分的违约行为准则，并考虑到相关的免责情况。在此类情况下，我们必须理解证明责任包含两个层面：首先是由哪一方提出主张，就该提出者有义务拿出充分的证据来证明相应的事实，这被称之为行为意义上的证明责任；其次，当无法找到任何证明或者证据不足以支撑当事人的事实主张时，应当由承担此种法律后果的一方负责和担当。中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出明确规定，案件当事人对于自己提出的诉讼请求及其依据的事实，以及用来反驳对手诉讼请求及其依据的事实，均有责任提供证据加以证明。倘若没有足够的证据或证据不足以支持当事人的事实主张，那么，在这种情况下，具有举证责任的一方将会承担不利的法律结果。《刑法》第一百七十七条之一

【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：

（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；

（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；

（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；

（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。

【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。

银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。

三、盗刷信用卡五千七怎么判

对利用信用卡进行不法盗窃，金额高达5700元的行为，是涉及到严重的银行卡欺诈罪行。根据我国的法律法规，若信用卡诈骗的金额位于人民币5000元至50000元之间，则属于“数额较大”的范畴。针对此类情况，司法机构将判处其五年以下的有期徒刑或拘留，同时处以最高达20000元至200000元的罚款。然而，实际量刑将不仅仅取决于罪名本身，还需要考虑诸多其他因素，如犯罪者的认罪态度、是否有主动退还赃款、是否存在自首与立功等相关表现。若犯罪者能够全力以赴地退赔损失，争取得到受害人的谅解，并且真诚悔过，法院在量刑过程中或许会给予适当减轻。

盗刷信用卡行为，既可定性为盗窃，也或构成信用卡诈骗罪，取决于手段和情节。非法获取并利用信用卡信息，如未授权消费，多视为信用卡诈骗。而秘密窃取信用卡并直接使用，如盗卡后刷卡消费，则构成盗窃罪。罪行界定依手段与案情细节而定。