袭警怎么处理最轻判刑

一、袭警怎么处理最轻判刑

对于袭警案件而言，其所处的最低刑责通常与其犯罪情节的严重程度、罪犯的认罪悔罪表现以及是否存在自首等法定从轻或减轻处罚情节有着极其密切的关系。若犯罪情节较为轻微，如仅为轻微推搡或者拉扯行为，且并未给警察带来任何形式上的身体伤害，罪犯同时能够展现出真诚的认罪悔过态度并且主动向司法机关投案自首等，那么其可能会被判决相对较轻的刑罚。

然而值得注意的是，袭警行为属于极其严重的犯罪行为，相应地，我国刑法对该类犯罪亦做出了严格的规范和惩戒性规定。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、袭警怎么处理

关于袭警行为不构成犯罪但应追究行政责任的情况，依照一般的违法行为予以处罚:

通常情况下，此类行为人将面临五日至十日监禁及可额外处以五百元以内的罚款。

但是，对于那些对正在依法执行职务的人民警察实施暴力攻击的人，则可能涉及到袭警罪名的指控，并因此受到法律的更严格的制裁。

对这类型的罪犯，定罪量刑标准如下:

首先，对正在依法履职的人民警察施行暴力袭击的罪犯，将会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

其次，若采用诸如持枪、管制刀具，甚至以驾车冲撞这种极端方式威胁其人身安全者，将面临三年以上直至七年以下有期徒刑的重惩。

针对所有可能干扰或阻止人民警察依法执行职务的行为，将依据相关规定设定不同程度的治安处罚，详情如下:

（1）公然辱骂正在执行公务的人民警察的行为；

（2）阻碍人民警察调查取证的情节；

（3）拒绝、阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入特定住所或场所的行为；

（4）对于执行营救、救援、追捕、保护等紧急任务的警务车辆，恶意设置障碍等行为；

（5）其他可能妨碍人民警察执行职务的各类违反行为。

袭警罪的构成要素主要包括以下几个方面:

（1）首要客体，即本罪的行使将对人民警察正常的执法管理活动产生直接的侵害；

（2）次要客体，即受害者为正在依法执行职务的人民警察；

（3）客观方面，即表现形式为通过暴力或威胁等手段阻碍人民警察依法执行职务或履行职责，并带来严重损害效果的行为；

（4）犯罪主体，一般情况下，凡是已达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人都符合犯本罪的要求；

（5）主观方面，本罪犯罪意图体现为故意，即犯罪嫌疑人明明知道人民警察的身份特殊，属于正在依法执行职务的从业人员，却有意对他们采取暴力或威胁的手段，致令他们无法继续执行职务或使其执行职务的效果大打折扣。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条

有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；

（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；

（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；

（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。

阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

三、袭警怎么处罚最轻

以暴力方式袭击警察应受到严肃对待，其中，最轻的处罚为判处三年以下有期徒刑、拘役或拘留并惩罚金。然而，具体的惩罚程度将依赖于多个因素，譬如袭击方式的残忍程度、方式的特殊性、所引发的社会负面影响以及涉案人员的悔悟程度、是否曾自首立功等等。如果涉案情状极其轻微，损害程度有限，则不具有犯罪特征。例如，仅仅是清微的碰撞、推搡，未对警方人身构成实质性伤害，亦未对执法过程形成干扰，并且在事发后能够积极承认错误，表现出良好的悔过态度，那么其可能会得到从轻处理。然而，必须明确指出，袭击警察是一种严重的违法行为，无论何时何地，我们都不能心存侥幸。

袭警案刑责轻重与犯罪情节、悔罪表现及自首等情节紧密相关。轻微情节如推搡无实质伤害，且罪犯真诚悔罪、自首，或获轻判。但袭警乃严重犯罪，我国刑法严加规制，确保执法权威。量刑时，综合考虑各因素，既体现法律威严，也关注人性关怀，力求公正合理。