盗窃罪可不可以判缓刑

一、盗窃罪可不可以判缓刑

能否判定为缓期执行的盗窃罪量刑，需综合考量多重因素。通常状况下，若犯罪行为情节轻微，罪犯具备真诚的悔过表现，并且未存在任何再度犯罪之风险，以及宣告缓期执行对其居住社区不致产生过大的负面影响，那么便有可能被判罚缓刑。例如，当盗窃金额较少，涉案人首次侵占他人财物，并且自愿退还全部非法所得并赢得被害者的宽恕和理解等情形时。

然而，若存在重大财产偷盗行为、累次进行这种违法行为或者出现其他严重犯罪情节，那么判处缓刑的结果就会相应降低。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

二、盗窃罪可不可以取保候审

针对涉及团伙盗窃相关案件，倘若主要犯罪嫌疑人满足以下取保候审的具体要求，便可提出相应的申请:

若患重病、丧失自我生活能力之人、孕妇或哺乳期妇女等情况下，实施取保候审后并无可能造成重大社会风险，同样适用取保候审。

然而需要引起广大群众关注的是，按照我国现行相关法律法规规定，已被判刑罪犯一般情况下不得保释。

然而依法合规的前提之下，如满足特定条件，则可采用假释方式暂缓执行;

另一方面，如果符合特定条件，亦可实行非拘役型的社区矫正政策，使其在家中指定场所完成后续的刑期执行。

在此需特别指出，社区矫正并非我们通常理解的保释，它更接近于“保外就医”，即后续刑期在监狱之外在家中指定场所进行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、盗窃罪可不可以假释

涉及盗窃罪行并被判定刑期处罚的罪犯，在满足特定的条件下，他们享有被假释的权利。这其中包括严格遵循监狱规则，接受全面的教育和改造，展现出真正的悔过之意，并且不再存在再次犯罪的风险等等。然而，对于那些曾多次犯罪的累犯，以及因为故意杀人、强奸、抢劫、绑架、纵火、爆炸、投放危险物质或参与有组织的暴力性犯罪而被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯，他们将无法获得假释。对于那些因盗窃罪而正在服刑的罪犯来说，如果他们原先所被判决的刑罚并不属于上述禁止假释的范畴，而且在服刑期间表现出色，符合假释的其他法定要求，那么经过法定的程序，他们确实有可能获得假释。但是，最终能否得到假释，还需要考虑到他们在服刑期间的表现、改造情况等多个方面的因素，由相关的司法机构依据法律规定进行审查和决定。

缓期执行的盗窃罪量刑需考虑多种因素。若罪行轻微，罪犯悔过诚意且无再犯风险，且缓刑不会对社区造成重大负面影响，可能被判缓刑。如盗窃金额小，初次犯罪，并已退赃并获得受害者谅解。但若罪行严重，如重复犯罪或存在其他恶劣情节，则判处缓刑的可能性降低。