盗窃罪适用刑事和解吗法律

最新修订 | 2024-10-02
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:282人
专家导读 在日常生活中,盗窃罪属于刑事犯罪,对社会的危害程度较高,因此一般情况下,盗窃罪不适用刑事和解程序。然而,在某些特殊情况下,如情节轻微、嫌疑人积极退赃并获得受害者谅解等,这些因素可能会对判决结果产生一定影响。
盗窃罪适用刑事和解吗法律

一、盗窃罪适用刑事和解吗法律

盗窃罪的处理普遍不适用于刑事和解程序。这是由于盗窃行为作为一种涉及破坏他人财产权益的犯罪类型,往往对社会的整体公共秩序与安全带来了较为严重的威胁。

然而,若在特定条件下,如盗窃案件情节较轻、涉案人员主动退还赃款并获得受害者的谅解等情况出现时,可能会在一定程度上对最终的量刑结果产生一定的影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条

【和解协议的适用范围】下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:

(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;

(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。

二、盗窃罪适用于善意取得吗

首先来看第一种观点,它主张盗窃物不能适用于善意取得制度。其主要的理由包括:根据我国相关法律文件的明确规定,严禁销售和购买盗窃物品,如果运用善意取得原则,将加剧购买赃物现象的泛滥,并且也会刺激盗窃行为频繁发生;另外,针对已被盗的财产,所有权人有权通过合法途径,根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法规向司法机构追回并恢复原有状态。一旦修改相关规定以适应善意取得原则,将会引发涉及到现行法律实施的矛盾和冲突。

接下来我们来讨论第二种观点,这种观点提出,在民法的框架下,应当将盗窃物视为与普通商相同的一类商品,从而赋予其适用善意取得原则的资格。该观点的支持者们主张,善意取得制度被设计的初衷就是为了保障交易安全性,推动商品市场交易更高效、安全的运行。尽管盗窃物在脱离原来所有人占有时可能并非完全出于原主的真实意愿,然而一旦涉足到商品市场的流转环节,面对繁杂的商品交易环境,要求购买者精准识别出每一件商品是否为偷盗而来几乎是不太现实的任务。在此背景下,对那些无辜的善意购买者的权益给予充分的保护,将更加符合社会公平、公正的原则。《民法典》第三百一十二条【遗失物的善意取得】所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。

三、盗窃罪适用于善意取得吗

盗窃这类犯罪并不适用善意取得制度。善意取得制度要求受让人在取得该项不动产或动产之时为无过失(善意)状态,并且以公平公正的价格进行转让;同时,转让的财产倘若按照相关法律规定属于应予登记之列的,则必须依法予以登记;反之,若无需登记,则需已实际交付予受让方可生效。然而,在盗窃这一特殊情况下,被盗物品是通过非法途径取得的,盗窃者对此物并无合法处理权益,所以受让人获得此物的过程并非源于正常的交易以及合法的表象标示。即便受让人在主观上表示其行为为善意的,他/她亦不能够构成善意取得。之所以如此,主要是由于这些来源不合法的物品无法达到善意取得制度对合法性、公开性和平常交易的严格要求。

盗窃罪通常不适用刑事和解程序,因为这种行为破坏他人财产权益,对社会公共秩序和安全的威胁较大。但在情节轻微、嫌疑人主动退赃并得到受害者谅解等特殊情况下,这些因素可能会对判决结果产生一定影响。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文3.1k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6841位律师在线平均3分钟响应99%好评
盗窃罪适用刑事和解吗法律
一键咨询
  • 扬州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    156****5064用户1分钟前提交了咨询
    131****2721用户1分钟前提交了咨询
    136****2072用户1分钟前提交了咨询
    151****1010用户4分钟前提交了咨询
    168****7324用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    142****1708用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
  • 152****3347用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    150****0243用户3分钟前提交了咨询
    154****6181用户3分钟前提交了咨询
    143****0201用户2分钟前提交了咨询
    158****8308用户4分钟前提交了咨询
    155****3378用户1分钟前提交了咨询
    167****8454用户4分钟前提交了咨询
    176****7324用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    133****1506用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
盗窃罪是否适用和解
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,故意毁损公私财物达到法定金额或有严重情节的,将追究刑事责任。该法未明确故意毁损财物罪是否可通过和解解决。通常情况下,和解适用于轻微刑事案件或自诉案件,而公诉案件原则上不适用和解。但如果受害人损失得到赔偿,被告人真诚悔过,法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。是否适用和解需结合案件具体情况和法律规定综合评估。
20浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
盗窃罪适用刑事和解吗
盗窃罪一般不适用刑事和解,因其为社会危害较大的财产犯罪。但在涉案金额小、初犯、主动退还财物并获受害者谅解等轻微情况下,司法机构可考虑多种因素,对罪犯酌情从轻处理。
29浏览
盗窃罪适用缓刑的条件
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 根据刑法第七十二条规定:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。从该规定可以看出,判缓刑的条件是: 1、犯罪行为的最高法定刑为三年以下有期徒刑;对于盗窃罪而言,如果盗窃数额巨大,或者特别巨大,就可能难以判缓刑了。 2、犯罪分子的犯罪情节不严重,而且有悔罪表现,包括积极退赔、获得被害人谅解等。 3、适用缓刑确实不致再危害社会。 4、不是累犯或者犯罪集团的首要分子。刑法第74条规定:“对于累犯和犯罪集团的首要分子,不适用缓刑。在广东省,犯罪行为发生在广州、深圳、珠海、汕头、佛山、东莞、中山等地,盗窃数额在二万元以上为数额巨大,盗窃数额在十万元以上为数额特别巨大。犯罪行为发生在惠州、江门、湛江、茂名、肇庆、潮州、揭阳、汕尾等地,盗窃数额在一万五千元以上为数额巨大,盗窃数额在九万元以上为数额特别巨大。犯罪行为发生在河源、云浮、阳江、清远、梅州、韶关等地,盗窃数额在一万元以上为数额巨大,盗窃数额在八万元以上为数额特别巨大。以上情况,如果没有其他减轻处罚的情节,将可能难以判缓刑。
问题紧急?在线问律师 >
6841 位律师在线,高效解决问题
盗窃罪能否适用刑事和解
1、刑事案件只有和解程序。2、按照法律规定,因民间纠纷引起,涉嫌侵犯人身权利、民主权利、侵犯财产犯罪,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件,以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。
32浏览
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
盗窃罪能否适用刑事和解
在特定情况下,盗窃罪可采用刑事和解的解决方案。 刑事和解乃是指在刑事诉讼程序之中,犯罪嫌疑人和被告人均有权利自愿与受害者进行谈判,并最终达成民事赔偿和解协定。 自此之后,国家相关专责机构将不对犯罪嫌疑人或者被告继续追究刑事责任,甚至可能从宽处理。 然而,对于那些影响极为恶劣,严重扰乱社会秩序以及损害国家利益的盗窃犯罪案件,刑事和解通常并不适用。
41浏览
我老公涉嫌了盗窃了,弄到了很多钱后,就把钱给付了首付了,但是没有逃掉被抓了,盗窃罪适用缓刑判决书是什么格式?
[律师回复] 郯城县人民法院刑事判决书(2014)郯刑初字第142号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人陈某某,男,1986年10月29日出生于山东省郯城县,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月4日被郯城县人民检察院批准逮捕,2013年11月20被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人房兆丽,山东易知律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉(2014)142号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人房兆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,自2007以来,被告人陈某某与薛某某、陈某某、薛某某、徐某、杨某某、郑某、郑某(以上七人均已判刑)、某强、某涛、二某(均另案处理)等人交叉结伙驾驶摩托车或步行持断线剪刀等作案工具,先后到郯城县沙墩镇、泉源乡及临沭县曹庄镇等地盗割通信电缆17起,涉案价值6724
3.04元。具体犯罪事实如下:
1、2007年6月5日,被告人陈某某伙同薛某某、薛某某等人持断线剪刀等作案工具在东风岭村委西盗窃200对电缆线36米,价值1500.84元。
2、2007年6月6日,被告人陈某某伙同薛某某、薛某某等人携带断线剪刀等作案工具在小东岭与南夹埠交界处的东西土路盗窃100对、30对电缆线各90米,6芯光缆45米,价值312
2.1元。
3、2007年6月13日,被告人陈某某伙同薛某某、陈某某等人携带断线剪刀等作案工具在泉源乡石碑村南头供销超市东侧小巷内盗窃100对电缆线50米,价值59
3.5元。
4、2007年9月20日,被告人陈某某伙同薛某某、薛某某持断线剪刀等作案工具在临沭县曹庄镇萨庄村“平安诊所”门口盗窃200对、50对电缆线各110米,价值589
1.6元。
5、2007年9月28日,被告人陈某某伙同薛某某、薛某某、陈某某等人在沙墩镇大塘村委后东西土路上盗窃200对、100对电缆线各10米,价值64
1.7元。
6、2007年9月30日,被告人陈某某伙同薛某某、薛某某、连安、某强等人持断线剪刀等作案工具在泉源乡石碑村“供销超市”北盗窃200对电缆线100米,价值4169元。
7、2007年10月26日,被告人陈某某伙同薛某某、陈某某、薛某某、某涛、二某等人携带断线剪刀等作案工具在泉源乡东夹埠村委后东西土路上盗窃2根100对电缆线各80米,6芯光缆80米,价值407
6.8元。
8、2007年12月份,被告人陈某某伙同陈某某、某涛携带断线剪刀等作案工具在沙墩镇蒋庄村南头的东西土路盗窃200对电缆线、7×
2.0钢绞线各50米,价值223
4.5元。
9、2008年2月6日,被告人陈某某伙同陈某某、薛某某携带断线剪刀等作案工具在泉源乡集子村东西水泥路路西盗窃50对电缆线80米,价值94
9.6元。
10、2008年2月20日,被告人陈某某伙同薛某某、薛某某、陈某某、二某、贝贝携带断线剪刀等作案工具在“供销超市”至“幸福综合商店”之间盗窃200对电缆线、7×
2.0钢绞线各170米,价值759
7.3元。1
1、2008年2月29日,被告人陈某某伙同陈某某、某涛、某强携带断线剪刀等作案工具在沙墩镇黄岭村“家和超市”西侧巷子内盗窃300对电缆线80米,价值4720元。1
2、2008年3月13日,被告人陈某某伙同薛某某、薛某某、某涛、二某等人携带断线剪刀等作案工具在长埠岭奔吉庄的南北水泥路上盗窃200对电缆线150米,价值625
3.5元。1
3、2008年3月15日,被告人陈某某伙同陈某某、薛某某在泉源乡东夹埠村村委门口南北水泥路路西盗窃50对、30对电缆线各50米,价值164
7.5元。1
4、2008年3月15日,被告人陈某某伙同陈某某、陈方磊携带断线剪刀等作案工具在沙墩镇官庄村南北水泥路盗窃200对电缆线80米,价值333
5.2元。1
5、2008年3月18日,被告人陈某某伙同薛某某、某波、洋洋携带断线剪刀等作案工具在沙墩镇黄岭村村北南北水泥路盗窃3根100对电缆线各185米,价值1247
6.4元。1
6、2008年3月23日,被告人陈某某伙同薛某某、薛某某、陈某某等人携带断线剪刀等作案工具在泉源乡东夹埠村委后东西土路上盗窃100对、30对、50对、20对电缆线各120米,价值601
5.6元。1
7、2008年4月16日,被告人陈某某伙同陈某某、徐某携带断线剪刀等作案工具在泉源乡集子村东西水泥路变压器前盗窃50对电缆线170米,价值201
7.9元。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某某的原供述、证人薛某某、薛某某、徐会峰等人的证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人陈某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪,要求我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实提出辩解意见称其只参与了起诉书指控的第2起、第6起、第16起犯罪。其他的记不清了。认罪。辩护人的辩护意见:
1、起诉书指控的第
1、
5、
8、
9、
10、1
1、1
2、1
4、15起的事实不清、证据不足;
2、第13起的价值应为1054元;
3、被告人系坦白;
4、被告人系从犯;
5、被告人认罪态度好。经审理查明,自2007以来,被告人陈某某与薛某某、陈某某、薛某某、徐某、杨某某、郑某、郑某(均已判刑)等人交叉结伙,步行或驾驶摩托车,持断线剪刀等作案工具,先后到郯城县沙墩镇、泉源乡及临沭县曹庄镇等地盗割通信电缆,参与作案13起,涉案价值人民币4447
6.94元。具体犯罪事实如下:
(一)2007年6月5日,被告人陈某某与同案犯薛某某、薛某某(已判刑)等人持断线剪刀等作案工具在东风岭村委西盗窃200对电缆线36米,价值人民币1500.84元。上述事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言同案犯薛某某的供述证实,2007年
3、4月份,我、某某、某某、魏连安、勇峰五个人骑汽油三轮车到东风岭村委西边几米处的丁字路口,在那条南北水泥路上偷了半档30米左右一根电缆线。某某卖的,每人分了不到100元。
2、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。
(二)2007年6月6日,被告人陈某某与同案犯薛某某、薛某某(已判刑)等人携带断线剪刀等作案工具在小东岭与南夹埠交界处的东西土路盗窃100对、30对电缆线各90米,6芯光缆45米,价值312
2.1元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言(1)同案犯薛某某的供述证实,2007年夏天前后,我、某某、薛某某骑三轮车到小东岭与南夹埠交界处的东西土路,在小桥东边不远处剪了一档半(60米)两根细电缆线,我爬电线杆,某某卖的。每人分了200元左右。
(2)同案犯薛某某的供述证实,2007年夏秋季节,还有谁记不清了,我们步行到南夹埠与小东岭的东西土路,剪了两根(一粗一细),一档多点(60米),也拽到湖里处理完,第二天不知谁去卖的,分给我130多元。
2、指认笔录同案犯薛某某指认小东岭至南夹埠作案地点的照片证实作案现场的情况。
3、被告人供述被告人陈某某当庭承认该起犯罪事实。
(三)2007年6月13日,被告人陈某某与同案犯薛某某、陈某某(已判刑)等人携带断线剪刀等作案工具在泉源乡石碑村南头供销超市东侧小巷内盗窃100对电缆线50米,价值人民币59
3.5元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言(1)同案犯陈某某2008年的供述证实,我、薛某某、某某三个人在石碑村南头供销超市往东的一个南北小巷子里偷了一根不到一档电缆线。陈某某小名叫某某,他不会爬杆子,在下面拽电缆,剥皮,还负责卖。
(2)同案犯薛某某的供述证实,2007年底至2008年初,我、陈某某、某某、可能还有郑某在石碑村南头电屋那里偷了一档40多米电缆线一根,分给我82元钱。
2、指认笔录同案犯陈某某指认泉源乡石碑村作案地点的照片及现场情况。
3、辨认笔录同案犯陈某某辨认被告人陈某某的笔录及照片的情况。
4、被告人供述被告人陈某某的供述证实,我在2007年至2008年上半年,和薛珊珊、薛某某盗窃电缆的,我两次到薛珊珊家中,将电线卖到前墩村的一个废品收购点了,每次2000元左右,分给我300元。2007年
5、6月份,有一次是在泉源乡石碑村南头供销社南边,我帮着将电缆线抬到薛珊珊家中剥皮的。过了几天薛珊珊打电话给我说又弄了一部分,我卖完后留了300元自己花了。
(四)2007年9月20日,被告人陈某某与同案犯薛某某、薛某某(已判刑)持断线剪刀等作案工具在临沭县曹庄镇萨庄村“平安诊所”门口盗窃200对、50对电缆线各110米,价值人民币589
1.6元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言(1)同案犯薛某某的供述证实,2007年6月份前后,我骑三轮摩托车带某某、薛某某、某强、还有某某到临沭县曹庄镇萨庄村“平安诊所”门口剪了两档一根电缆线。
(2)同案犯薛某某的供述证实,2007年,薛某某骑三轮摩托车带着我,某某到临沭县曹庄镇萨庄村东西水泥路,薛某某上去剪的。
(3)证人高振江的证言证实,我知道萨庄、旺南庄、郭疃几个村的电缆线被割的事情,盗割情况我都还能记着。
2、指认笔录同案犯薛某某指认临沭县西萨庄作案地点以及照片的情况。
3、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。
(五)2007年9月28日,被告人陈某某与同案犯薛某某、陈某某(已判刑)等人在沙墩镇大塘村委后东西土路上盗窃200对、100对电缆线各10米,价值人民币64
1.7元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言(1)同案犯陈某某的供述证实,2007年11月份前后的一天晚上,我、某某、薛某某、杨某、龙龙(郑某)五个人拿了两把大剪子、两把小剪子步行到了大塘村村委后边东西土路村委后边,薛某某爬电线杆,总共剪了20多米。第二天,某某去卖的,分给我60多元钱。
(2)同案犯薛某某的供述证实,2007年秋天前后,我、陈某某、郑某、某某步行到大塘村委后边东西土路村委后便弄了两根(一粗一细,30米),第二天某某分给我50元钱。
(3)同案犯郑某的供述证实,2007年11月份,我和薛某某、某兴、某波四个人步行到了沙墩镇塘子村村委后面,东西路南,薛某某和某兴爬电线杆剪了一根一档50米卖了。
2、指认笔录同案犯郑某、陈某某指认沙墩镇大塘村作案地点以及作案现场照片的情况。
3、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。
(六)2007年9月30日,被告人陈某某与同案犯薛某某、薛某某、(已判刑)等人持断线剪刀等作案工具在泉源乡石碑村“供销超市”北盗窃200对电缆线100米,价值人民币4169元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言同案犯薛某某的供述证实,2007年秋冬季节,我、某某、某某、魏连安、某强、某波六个人骑了辆汽油三轮摩托车,在石碑村“供销超市”往北偷了两档电缆线,偷了两档100米左右一根电缆线。
2、被告人供述被告人陈某某的供述证实,2007年夏天,薛珊珊、薛某某打电话叫我到泉源乡石碑村供销超市北边,他们已经剪完了,我和他们一起抬回薛某某家,我去卖的。
(七)2007年10月26日,被告人陈某某与同案犯薛某某、陈某某、薛某某(已判刑)携带断线剪刀等作案工具在泉源乡东夹埠村委后东西土路上盗窃2根100对电缆线各80米,6芯光缆80米,价值人民币407
6.8元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言(1)同案犯薛某某的供述证实,我、某涛、陈某某、某某、薛某某、二某几个人步行到东夹埠村委后边东西土路剪了三档(150米左右)两根电缆线。我在东头爬电线杆,陈某某在西头剪,第二天谁去卖的我记不清了,分给我四五百块钱。
(2)同案犯陈某某的供述证实,2007年10月份前后晚上8点钟,我、某某、薛某某、二某、某涛五个人到薛某某家玩的,夜里11点钟,薛某某拿了把大剪子,三把小剪子,我们五人步行到东夹埠东西土路东头村委后偷的,我们剪了一根细的,一档半。第二天某某和二某骑摩托车到前墩去卖的,某某分给我200元钱。
2、同案犯薛某某、陈某某指认泉源东夹埠作案地点以及照片的情况。
3、辨认笔录同案犯薛珊珊辨认被告人陈某某的照片、笔录的情况。
4、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。
(八)2008年2月6日,被告人陈某某与同案犯陈某某、薛某某(已判刑)携带断线剪刀等作案工具在泉源乡集子村东西水泥路路西盗窃50对电缆线80米,价值人民币94
9.6元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言同案犯陈某某的供述证实,我、某某、某某在集子东西水泥路路西头,变压器对过偷了一档一根电缆线,分给我200元。
2、指认笔录同案犯陈某某指认上述作案地点的笔录证实本起的犯罪事实。
3、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。
(九)2008年2月20日,被告人陈某某与同案犯薛某某(已判刑)等人携带断线剪刀等作案工具在“供销超市”至“幸福综合商店”之间盗窃200对电缆线、7*
2.0钢绞线各170米,价值人民币759
7.3元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:证人证言
1、同案犯薛某某的供述证实,2008年,我、某某、某某、陈某某、二某、贝贝总共六个人在石碑偷过一回。从“供销超市”一直剪到“幸福综合商店”,剪了三档150米左右一根电缆线,后来听说某某到前墩村去卖的。
2、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。
(十)2008年3月13日,被告人陈某某与薛某某、薛某某(已判刑)等人携带断线剪刀等作案工具在长埠岭奔吉庄的南北水泥路上盗窃200对电缆线150米,价值人民币625
3.5元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言同案犯薛某某的供述证实,2008年春天前后,我、某某、某某、某涛、二某骑一辆汽油三轮车到了长埠岭奔吉庄的南北水泥路上,在一个回门朝西的场子门口两侧,偷了两档80米左右一根电缆线,被人发现,我们没拿走东西就跑了。
2、指认笔录同案犯薛某某指认泉源乡长埠岭村奔吉庄作案地点以及照片的
3、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。(十一)2008年3月15日,被告人陈某某与同案犯陈某某、薛某某(已判刑)在泉源乡东夹埠村村委门口南北水泥路路西盗窃50对、30对电缆线各50米,价值人民币164
7.5元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言(1)同案犯陈某某的供述证实,我、某某、某某在东夹埠村南北水泥路村委门口发现半档两根电缆线搭在地上,就剪了20多米,我分了150元钱。
(2)同案犯薛某某的供述证实,2007年底至2008年初,我、陈某某、某某三人到东夹埠村中心南北水泥路村委门口偷了两根40多米线,分给我150多元钱。
2、指认笔录同案犯陈某某、薛某某指认泉源乡东夹埠作案地点以及照片的情况。
3、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。(十二)2008年3月23日,被告人陈某某与同案犯薛某某、薛某某、陈某某(已判刑)等人携带断线剪刀等作案工具在泉源乡东夹埠村委后东西土路上盗窃100对、30对、50对、20对电缆线各120米,价值人民币601
5.6元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言(1)同案犯薛某某的供述证实,2007年冬天前后,我、某某、某某到东夹埠村村委后的东西土路剪了两档两根电缆线。
(2)同案犯薛某某的供述证实,2007年冬天,我、某某、陈某某、薛某某在东夹埠中心东西大街村委东边150米左右,陈某某和某某爬电线杆剪了两档一根(100米左右)电缆线,某某分给我200元钱。
2、指认笔录同案犯薛某某、陈某某指认泉源东夹埠作案地点以及照片的情况。
3、被告人供述被告人陈某某的供述证实,2007年秋天,我在石碑村与东夹埠村之间的湖里见到薛某某和薛某某偷电缆线的。我帮着剥完皮又带去卖了2000元左右。(十三)2008年4月16日,被告人陈某某与同案犯陈某某、徐某(已判刑)携带断线剪刀等作案工具在泉源乡集子村东西水泥路变压器前盗窃50对电缆线170米,价值人民币201
7.9元。上述事实,有检察机关提交,并由法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人证言(1)同案犯徐某的供述证实,2008年四月份前后,我和小童、某兴(陈某某)三个人,某兴要带我们去偷电缆线。小童没去。某某骑摩托车带着我和某兴到了泉源乡集子村东西水泥路变压器前面。某兴爬上路南的电线杆,剪了一档两根电缆线,然后拉到村西湖里处理的,某某给我400元钱。
(2)同案犯陈某某的供述证实,2008年4月份,某某骑摩托车带我和某伟(徐某)到了泉源乡集子村想偷电缆线,后来我没去,他俩去没去我不知道。
2、指认笔录同案犯徐某、陈某某指认泉源乡集子村作案地点以及照片的情况。
3、被告人供述被告人陈某某当庭不否认该起犯罪事实。本案的综合证据如下:
1、证人证言证人徐会峰的证言证实,我是泉源乡网通公司负责人,近一段时间以来,泉源乡电缆线经常被盗。石碑村、东夹埠村,小东岭村、南夹埠一带最严重,一般是100对的。100对的20多元一米,50对的10多元一米,30对的7元多一米。具体什么时间被偷的,我都在被盗后记在我的工作日记本上,提供给沙墩镇派出所民警了。
2、价格鉴定意见书证实被盗物品的价格。
3、郯城县网通公司泉源营业部申请抢修单证实电缆线被盗窃情况。
4、户籍证明证实被告人陈某某的身份、年龄情况。
5、抓获经过证实被告人陈某某的归案情况。
6、接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的受、立案情况。
7、山东省郯城县人民法院(2008)郯刑初字第492判决书证实同案犯被判刑情况。关于被告人提出的其只参与了起诉书指控的第2起、第6起、第16起犯罪的辩解意见,经查,被告人陈某某与其同案犯交叉结伙,实施其他多起犯罪的事实,有其在侦查机关的供述、同案犯的供述及证人证言、书证、指认笔录等证据证实,足以认定。被告人的辩解,不予采纳。关于辩护人提出的起诉书指控的第
1、
5、
8、
9、
10、1
1、1
2、1
4、15起的事实不清、证据不足的辩护意见,经查,公诉机关指控被告人陈某某参与了第
1、
5、
9、
10、12起的犯罪事实,有同案犯的供述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实,足以认定。辩护人该部分的辩护意见,不予采纳。关于辩护人提出的第13起价值应为1054元的辩护意见,经查本案证据能够认定起诉书指控的涉案物品价值为164
7.5元。辩护人的辩护意见,不予采纳。关于辩护人提出的被告人能够坦白自己的罪行、系从犯的辩护意见。经查,被告人归案后只供述部分犯罪事实,不能认定为坦白。另被告人在共同犯罪中积极参与,作用与其他同案犯相当,不宜区分主从犯,辩护人的辩护意见,不予采纳。公诉机关指控被告人陈某某参与的第8起、第11起、第14起、第15起,经查,该四起指控,只有同案人一人证言证明,且证明不详细,没有其他证据相互印证,系孤证。被告人陈某某未有供述,庭审中亦未承认,不能认定,公诉机关指控不成立,不予支持。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律适当,予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定,判决如下:被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元(判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
问题紧急?在线问律师 >
6841 位律师在线,高效解决问题
盗窃罪可以否适用刑事和解
1、刑事案件只有和解程序。 2、法律规定、犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解。按照法律规定,因民间纠纷引起,涉嫌侵犯人身权利、民主权利、侵犯财产犯罪,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件,以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。
32浏览
盗窃罪未遂司法解释的适用
[律师回复] 您好,关于盗窃罪未遂司法解释的适用这个问题,我的解答如下, 犯罪的未遂通俗地讲就是犯罪目的未得逞。犯罪的未遂虽然没有达到犯罪的目的,但是依然实施了犯罪行为,所以还是认定为犯罪,要承担刑事责任。那么盗窃罪未遂司法解释的适用是什么为您整理了这篇文章,帮助您;了解这方面的知识。
一、盗窃罪未遂司法解释的适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条,“盗窃未遂,具有下列情形之一的,应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以盗窃罪既遂处罚。”可以得出,司法解释认为盗窃罪的未遂也是要受到刑事处罚的,但只是在特殊情况才给予刑事处罚,即以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标,其他情况是不予刑事处罚的。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》,“
第一条根据刑法
第二百六十四条的规定,以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为,构成盗窃罪。
(一)盗窃数额,是指行为人窃取的公私财物的数额。
(二)盗窃未遂,情节严重,如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的,应当定罪处罚。
(三)盗窃的公私财物,包括电力、煤气、天然气等。
(四)偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会卜作案的有所分别。”可以得出,盗窃罪未遂但情节严重,如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的以盗窃罪论处。所以根据司法解释的规定,盗窃罪未遂状态下只有三种情形才处罚。
1、以数额巨大的财物为盗窃目标的;
2、以珍贵文物为盗窃目标的;
3、犯罪既遂和未遂的状态同时存在的
4、其他情节严重的情形
二、盗窃罪既遂与未遂的认定
1、从盗窃场所看盗窃既未遂的认定。实施盗窃的场所不同,盗窃既未遂的认定标准也不一样。
首先,非法进入严禁进入的场所实施盗窃,理论上应该以被盗窃对象是否移动到防护区外作为盗窃既未遂的认定标准,但在实际生活中,这种认定标准也要酌情考虑到管理区的客观环境等因素。
其次,在允许进入的场所进行的盗窃行为,这种情况就需要考虑被盗窃对象是否有监视人或监视器,还需要考虑被监视的严密程度等。
2、从盗窃对象看盗窃既未遂的认定。
首先,被盗窃对象的重量、体积对盗窃既未遂的认定产生影响。一般来说,体小轻便的物品,如果行为者将其藏在了自己身上,就可以认定盗窃既遂;对于体大重量大的物品,如果行为者将其移动到控制区之外,则认定为盗窃既遂。
其次,被盗窃对象的性质对盗窃既未遂认定产生影响,例如,对货币的盗窃,包括不记名、不挂失的支付凭证、有记名的有价凭证以及空白支票和未签名的汇款单等的盗窃,其认定的标准也会根据其具体情况做出不同程度的考虑。小编在上文已经为您详细的介绍了有关盗窃罪未遂的司法解释适用的问题,介绍了对于四种情况下对盗窃罪的未遂进行刑事处罚。并且按照盗窃场所和盗窃对象的分类对盗窃罪既遂、未遂的认定做了分析。如果您在盗窃罪未遂方面还有任何的疑问,请您来电咨询,我们的律师将会根据您的具体情况为您详细解答。
盗窃罪适用缓刑有哪些条件
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 根据刑法第七十二条规定:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。从该规定可以看出,判缓刑的条件是: 1、犯罪行为的最高法定刑为三年以下有期徒刑;对于盗窃罪而言,如果盗窃数额巨大,或者特别巨大,就可能难以判缓刑了。 2、犯罪分子的犯罪情节不严重,而且有悔罪表现,包括积极退赔、获得被害人谅解等。 3、适用缓刑确实不致再危害社会。 4、不是累犯或者犯罪集团的首要分子。刑法第74条规定:“对于累犯和犯罪集团的首要分子,不适用缓刑。在广东省,犯罪行为发生在广州、深圳、珠海、汕头、佛山、东莞、中山等地,盗窃数额在二万元以上为数额巨大,盗窃数额在十万元以上为数额特别巨大。犯罪行为发生在惠州、江门、湛江、茂名、肇庆、潮州、揭阳、汕尾等地,盗窃数额在一万五千元以上为数额巨大,盗窃数额在九万元以上为数额特别巨大。犯罪行为发生在河源、云浮、阳江、清远、梅州、韶关等地,盗窃数额在一万元以上为数额巨大,盗窃数额在八万元以上为数额特别巨大。以上情况,如果没有其他减轻处罚的情节,将可能难以判缓刑。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 盗窃罪适用刑事和解吗法律