刑事案件证据不足可以判刑吗

一、刑事案件证据不足可以判刑吗

在严肃且不容出差错的刑事诉讼程序之中，若证供缺失，那么作出有罪论断和进行审判便是无稽之谈。证据作为决定犯罪事实的基石，其重要性不言而喻，唯独充足且确凿的证据，方能确保有足够的力度证实被告有罪，进而对其进行定罪和宣判。倘若证据不充分，那便意味着无法确认被告的罪责，因此，我们不能仅凭怀疑或者推测就草率地做出有罪裁决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、刑事案件证据不足能起诉吗

的确如此。

在刑事诉讼程序之中，倘若证据缺失或不足，法院仍然具备下达判决的权力。

然而，此时需要遵循的原则是，如果缺乏足够的证据无法证明被告人有罪，则应判定证据不足，犯罪指控不能成立，从而出具无罪判决书。

通常情况下，在被告发表完最终陈述之后，审判长会宣布暂时休庭，法院将会设立专门的合议庭对此案进行详细讨论和评议，然后根据已经核实清楚的事实、相关的证据以及适应的法律规定，依次作出相应的判决结果。

对于刑事案件中的证据问题，应该视具体情况加以判断。

侦查部门在侦破案件的过程中认为证据不足时，将会直接取消此案；

而在检察机关审查起诉阶段，检察院亦可能会建议警方撤销案件，或者经由自己的判断直接做出不起诉决定。

再者就是在法院审理阶段，法院有权作出无罪判决的裁决。

总的来说，一般的刑事案件通常会经历三个过程，分别为侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段。

每一位公民都享有发现并报告犯罪行为或犯罪嫌疑人的权利和义务，可以选择向公安机关、人民检察院或人民法院实名或匿名地反映或举报。

至于受害人方面，若其受到人身和财产权益受到侵害的犯罪行为或犯罪嫌疑人的影响，同样拥有向上述相关机构报案或控告的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

三、刑事案件证人拒不出庭怎么办

根据相关法律法规,证人负有出庭作证的责任和义务。若证人拒绝出席庭审，将会受到如下潜在的影响:首先，法院可采取强制措施令其现身法庭；其次，对于无正当理由且拒绝出庭或出庭后拒绝提供证词的证人，将面临被警告乃至处以10日内的行政拘留的处罚。值得强调的是，证人为履行出庭作证职责而产生的出行、居住、餐饮等必需开支以及因滞留而产生的工资损失，都将由败诉一方当事人承担相应责任。若证人确实难以亲自出庭，则可向法院提交书面申请，由法院进行仔细审核并决定是否予以批准。总的来说，证人应当遵守相关法律规定，尽职尽责地履行作证义务，维护司法公正的神圣地位。

在严谨的刑事诉讼中，证供缺失则定罪审判无从谈起。证据乃判定罪行之基石，唯确凿充分之证据，方能有力证实被告之罪，进行合法定罪。证据不足则罪责难定，不可仅凭臆测轻率裁决。