立案后是否需要采取强制措施

立案后是否需要采取强制措施

一、立案后是否需要采取强制措施

在司法程序启动之后，强制性措施并非必须实施的环节。采取何种强制性措施要视案件的实际状况以及法律法规的具体规定而定。倘若案件证据充足且存在犯罪嫌疑人有逃逸、销毁证据等潜在风险，那么有可能实施诸如拘留、逮捕等强制性措施。

然而，若案件情节较为单一，犯罪嫌疑人并无直接风险，或是尚需进一步采集证据，则也许会选择暂未施行强制性措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

二、立案后是否可以撤诉

诉讼程序启动之后，当事人仍然有权选择撤诉。

但需注意，若涉及民事与行政诉讼范畴，当事人在法庭未正式开庭前皆可提出撤诉请求;

然而如若针对刑事诉讼范畴，仅限于公民自行发起的案件中，当事人方可提出撤诉申请;

反之若为政府提起的公诉案件，则无法进行撤诉。

然而，同样需要格外关注的是，若出现下述几种情形之一，刑事诉讼程序是可以终止的：（一）情节轻微且社会危害性不大，被判定为非犯罪行为;

（二）犯罪行为已超过法律规定的追诉时效;

（三）根据国家特赦法批准的赦免刑罚;

（四）属于刑法中只有告知方才有权追究的犯罪案，若未告知或已经撤销告知方;

（五）本应承担刑事责任的犯罪嫌疑人或被告人身亡;

（六）根据其他法律规定可免于追究刑事责任的各类特殊情况。《刑事诉讼法》第十六条

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

三、立案后是否过追诉时效

根据我国现行法律法规，在刑事事例得到正式立案之后，基本上就不需要再深究追诉时效的问题了。追诉时效主要指的是刑法明确规定的对犯罪分子进行刑事追究的有效时间，也就是说一旦相关事例被正式立案，那么刑事追究的程序也就随之启动，此时追诉时效便会自动停止计算。然而，在某些特定的情况下，即使犯罪嫌疑人在立案之后选择逃避侦查或审判，也不会受到追诉期限的限制。另外，如果受害者在追诉期限之内向有关部门提出控告，并且人民法院、人民检察院以及公安机关应当立案却未予立案的话，同样也不会受到追诉期限的限制。总的来说，在大多数情况下，刑事事例的正式立案都会对追诉时效产生阻断性的影响。

司法程序启动后，强制性措施非必经环节，其采取与否取决于案件情况和法律规定。若证据确凿，犯罪嫌疑人有逃逸或销毁证据风险，可能实施拘留、逮捕等措施。反之，若案件简单，无直接风险或需更多证据，可能暂不采取强制措施。