单位合同诈骗罪的数额认定是什么

最新修订 | 2024-10-07
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 单位合同诈骗罪的犯罪金额,通常以主要负责人和直接责任人的诈骗金额为准。通常来讲,5万至50万元算较大,50万至200万元算巨大,超过200万元就是特别巨大了。
单位合同诈骗罪的数额认定是什么

一、单位合同诈骗罪的数额认定是什么

对于单位实施合同诈骗罪行为的犯罪金额界定,一般会依据单位中的主要负责人以及其他实际负责该犯罪行为直接责任人所涉及到的具体诈骗金额来进行明确。

在此基础上,若单位所犯下的诈骗金额介于5万元至50万元之间,则其属于诈骗金额较大;

而如果单位所涉诈骗金额超过了50万元但未达到200万元的水平,那么这种情况便被视为诈骗金额较大;

而当诈骗金额超过了200万元时,便被视为属于诈骗金额特别巨大。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、单位合同诈骗犯罪的怎么认定

关于单位合同诈骗犯罪的法律认定标准如下:

首先,若单位的法定代表人为追求单位利益而以单位名义实施合同诈骗行为,并且非法所得又回归单位所有时,则被视为单位所实施的诈骗罪行;

反之,若有人冒充法定代表人之名,以单位的名义进行诈骗活动,而法定代表人和单位均不予认可,那么此项犯罪行动应当单独归类为个人的诈骗行为。

其次,如果单位内部的自然人在其职权范围内在履行单位职责时实施了合同诈骗行为,且其非法所得也为单位所获取,那么这同样可视作是单位的诈骗行为。

然而,如果这种行为并非出于职务需要,非授权行为,而且在事后单位并未予以承认和追授,那么此种情况应视为个人的诈骗行为。

再者,如果自然人在得到单位的明确授权的情况下,在职权范围内以单位的名义实施合同诈骗行为,并且实质上单位已追认了这种行为,同时,这些非法所得也为单位所有的话,那么这仍然可以被认定为单位的诈骗行为。

最后,如果有人通过盗窃、冒用、伪造单位的文件、证件、印章或者是在单位已经解散之后仍使用该单位名义进行的合同诈骗行为,那么此种情形一概视为个人的诈骗行为。

需要强调的是,当涉及到单位诈骗案情时,不仅要追究其主管人员和直接责任人的刑事责任,还要对该单位处以适当的罚金惩罚。

单位合同诈骗罪,是特指各类型的公司、企业、事业单位、机关和社会团体等,以非法获利为主要目的,在签署、执行合同过程中,采用欺诈、欺骗等方式,榨取对方当事人较大金额的钱财,扰乱市场秩序的相关违法行径。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一

以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

《中华人民共和国刑法》第二百三十一条

单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的规定处罚。

三、单位合同诈骗案员工怎么判

依据《中华人民共和国刑法》之规定,在判定某个员工是否涉及犯罪及其相应的量刑时,必须审慎地考虑各方面众多复杂的因素。首要关注的问题是,该员工其事先是否明知其所在的单位正在从事着非法的合同欺诈活动。假如员工确实对此毫不知情并且他没有直接或间接参与其中,那么通常情况下,该员工并不足以构成犯罪。然而,倘若该员工确有内幕消息,或者清楚参与了此类活动,这便有可能使他沦为共同犯罪团伙的一员。在此种情况下,对于员工的定罪与处罚,必将基于其在犯罪过程中所扮演的角色,所做出的贡献、所触及的诈骗金额规模等等诸多因素进行考量。另一方面,员工主动投案自首、立下大功等额外的事实情节,也将会对最终判决产生重大影响。总而言之,针对单位合同诈骗案件中,员工关乎到的刑罚问题,需要依据每个特殊情形仔细酌量与分析。因此,作为员工,他们应该立即寻求专业律师的咨询服务,以确保自己的个体权益得到充分保护和尊重。

单位合同诈骗罪的犯罪金额,通常以主要负责人和直接责任人的诈骗金额为准。金额在5万至50万元,定义为较大;50万至200万元,视为巨大;超过200万元,则认为是特别巨大。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文6.2k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6406位律师在线平均3分钟响应99%好评
单位合同诈骗罪的数额认定是什么
一键咨询
  • 宿迁用户4分钟前提交了咨询
    175****1568用户4分钟前提交了咨询
    138****8622用户2分钟前提交了咨询
    148****0346用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    165****6635用户1分钟前提交了咨询
    167****8275用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    174****2360用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    153****3545用户2分钟前提交了咨询
  • 143****7421用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    138****5604用户1分钟前提交了咨询
    158****1021用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    145****4542用户2分钟前提交了咨询
    177****7288用户3分钟前提交了咨询
    132****1672用户2分钟前提交了咨询
    172****3053用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    146****7120用户2分钟前提交了咨询

金融诈骗辩护·推荐文章

为你推荐
单位合同诈骗数额怎么认定
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与单位合同诈骗数额怎么认定相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
合同事务
单位合同诈骗数额是如何去认定的
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与单位合同诈骗数额是如何去认定的相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
合同事务
诈骗数额怎样认定
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 诈骗犯罪数额如何认定 我国刑法典及关于诈骗犯罪的司法解释对此没有明确的规定。 关于诈骗犯罪数额的认定,一般有如下几种意见: 第一种意见是主观说,认为诈骗罪的犯罪数额是行为人主观希望骗取的数额。 第二种意见是所得说,认为诈骗罪的犯罪数额是行为人通过实施诈骗行为而实际得到财物的数额。 第三种意见是侵害说,认为诈骗罪的诈骗数额不一定是犯罪所得数额,而是诈骗行为直接侵害的他人实际损失价值数额。 第四种意见是交付说,认为诈骗罪的诈骗数额是被害人由于受骗而实际交付的财物的数额。 第五种意见是双重标准说,认为在诈骗罪既遂的情况下,诈骗罪的诈骗数额是被害人实际交付的财物数额;在诈骗未遂、预备、中止的情况下,诈骗数额是行为人主观上希望骗取的财物数额。 第六种是折中说,认为诈骗犯罪未遂时,一般应以行为人犯罪指向的数额(其犯罪意图诈骗的数额)认定为诈骗数额;诈骗犯罪既遂时,一般应以诈骗犯罪所得数额认定为犯罪数额;如果被害人损失数额或交付数额高于诈骗犯罪行为人所得,而这一差额又可归因于犯罪行为人一方的行为,则诈骗犯罪数额应以损失数额或交付数额来认定。 我们认为,侵犯财产罪所侵犯的社会关系为公私财产的所有权,刑法所要保护的社会关系为公私财产所有权。因此,侵犯财产罪中犯罪数额的认定也应当根据公私财产被犯罪行为侵犯的严重程度来认定,而不能仅仅看行为人实际获利数额。刑法所保护的法益是公私财产所有权,这种保护不仅包括保护公私财产所有人、持有人、管理人等的占有、使用、收益、处分等权能,还应当包括保护公私财产的完整性和经济价值性,防止公私财物的整体性及经济价值性受到不正当的侵害。如果将犯罪行为人的实际获利数额作为认定诈骗犯罪数额的标准,其侧重点显然在于打击非法获取不正当经济利益的犯罪行为,而不是侧重于对公私财物的保护。
472浏览
单位合同诈骗罪的数额认定是什么
在单位合同诈骗中,犯罪金额通常以主要负责人和直接责任人的诈骗金额为依据。根据具体情况,诈骗金额在5万至50万元之间,被视为“较大”;在50万至200万元之间,属于“巨大”;超过200万元,则被认定为“特别巨大”。
10w+浏览
刑事辩护
单位进行集资诈骗数额巨大
以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。
10w+浏览
刑事辩护
什么是信用卡诈骗数额认定,什么是信用卡诈骗数额认定
[律师回复] 信用卡诈骗犯罪的既遂标准 冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂应以非持卡人(犯罪行为人)实际控制信用卡内财产权益并因此致使持卡人(受害人)丧失控制作为认定标准。即以“控制加失控说”为认定标准。 首先,信用卡诈骗罪侵犯的是双重客体,其危害结果具有双重性:既是对国家金融管理制度的侵犯,又是对公私财产所有权的侵犯。事实上,由于非持卡人实际控制财产本身也就是侵犯金融管理制度的一个重要表现,该行为必然侵犯国家金融秩序,加上刑法对信用卡诈骗罪规定了“数额较大”的客观要件,因而,认定冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂标准不能与传统取得型财产犯罪相脱离,仍应以非持卡人实际控制财产并因此致使持卡人丧失控制作为既遂认定标准,不能仅以对国家金融管理制度的侵犯这一非物质性结果作为既遂标准。 其次,信用卡诈骗罪本质上仍属于取得型财产犯罪,刑法理论上对取得型财产犯罪的既遂标准有控制说、失控说、控制加失控说、转移说等观点,司法实践中一般倾向于“失控说”。就冒用他人信用卡诈骗犯罪而言,笔者认为采取“控制加失控说”更为合适。原因在于,采取冒用他人信用卡方式进行信用卡诈骗犯罪具有其特殊性,与其他方式的财产犯罪不同。冒用他人信用卡犯罪中的受骗人(发卡银行)与财产权益受害人(持卡人)之间相对分离,非持卡人在冒用他人信用卡诈骗过程中与受骗人(发卡银行)和受害人(持卡人)之间形成类似“三角诈骗”关系,信用卡本身并无价值,仅仅是财产权益的价值载体,在此三角法律关系中,犯罪行为人非法控制信用卡及其卡内财产的结果,并非必然导致受害人丧失对信用卡及其卡内财产的控制。只要非持卡人拾得或者以非法方式取得持卡人信用卡和身份证后,不拿持卡人身份证办理挂失或者更改密码,持卡人仍然能够使用原信用卡帐号和密码进行消费和支付,持卡人也就没有丧失对信用卡内财产权益的控制,此时信用卡内资金余额可能因持卡人的网上电子商务消费、支付而处于不确定状态。只有当非持卡人拿持卡人身份证到银行办理挂失或更改密码的行为致使持卡人对信用卡内财产权益丧失控制时,非持卡人对信用卡内财产权益的非法控制和占有数额才能得以确定。因此,应以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。 再次,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释【1998】4号)第五条的规定:“被盗物品的数额,按照下列方法计算:…… 2、记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,如果票面价值已定并能即时兑现的,如活期存折、已到期的定期存折和已填上金额的支票,以及不需证明手续即可提取货物的提货单等,按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算……”,可知最高人民对盗窃金融凭证类的犯罪既遂数额的认定,采用的也是“控制加失控说”观点。由于“盗窃能即时兑现的记名有价支付凭证”与“非持卡人挂失、更改持卡人信用卡密码”二者属于同类行为:取得型财产犯罪。尤其是二者具有相同的行为结果:即行为人在非法控制所有人财产权益的同时,所有人对其财产权益丧失控制。因而,可以比照该司法解释规定,以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。
407浏览
单位合同诈骗罪数额是多少
依据我国刑法规定,以非法占有为目的,利用经济合同实施诈骗行为,骗取他人财产数额达到较大标准的,应认定为合同诈骗罪,并依照本法关于诈骗罪的相关规定定罪量刑。
10w+浏览
刑事辩护
共同犯罪诈骗数额认定标准,共同犯罪诈骗数额认定标准
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 一是区别共同犯罪中的主、从犯。首先应区别对待不同的主犯,对共同犯罪中的首要分子这种主犯应当依照犯罪总额来认定。如对犯集团、盗窃集团的首要分子应当以共同、盗窃犯罪总额来认定。首要分子在集团中处于预谋和组织领导的作用,所以对于他们计划范围内的数额必须负全部责任。在预谋时认定是不是首要分子尤为重要,虽然只参与了共同犯罪的预谋,没有参加直接的、盗窃行为,但是集团的一切犯罪活动都包括在首要分子参与制定的犯罪计划之中,并由他们组织实行,他们在犯罪中发挥了最为主要的作用,对于共同犯罪的首要分子依照犯罪总数额来认定是符合罪刑相适应原则的。还要特别强调的是,犯罪集团中的有些成员,在首要分子计划后,自己单独进行、盗窃或者是其他的经济犯罪,该犯罪数额不能强加于首要分子,首要分子只需要对自己知道和计划的那一部分负责。 二是根据《刑法》第26条第 (3)、 (4)款对主犯处罚的规定,对主犯犯罪金额的确定,不能推导出对从犯、胁从犯犯罪金额的确认。对从犯、胁从犯来说,其犯罪行为侵害的客体及危害结果与主犯一致,犯罪金额也与主犯是一致的。对于一般共同犯罪中的主犯参与组织、指挥的主犯犯罪数额的认定,应对其参与组织、指挥的共同犯罪总额负责。在共同经济犯罪中,主犯发挥了主要作用,以自己的犯罪行为影响了从犯,可以说主犯对整个犯罪都要负责,因此把所有数额作为主犯的犯罪数额是合理的。 三是对一般犯罪中的从犯的犯罪数额的认定上,笔者认为以定罪的数额为前提,适当参考其个人所得赃款数额较为科学合理。因为共同犯罪中从犯不起主要作用,完全是在主犯的领导下进行,其社会危害性比主犯要小得多,因而他们承担刑事责任也应比主犯小,而这种“作用”通常都是通过“数额”表现,所以考察其所得数额是合理的。假如以犯罪总额来认定,在实行犯场合下直接参与额会小于或者等于共同犯罪总额,而在帮助犯场合下,间接参与相当于总数额,这两种场合差别比较明显。所以,在处理从犯犯罪数额的问题上要将定罪数额和个人所得赃款数额全面综合考虑。
475浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 单位合同诈骗罪的数额认定是什么
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通177****7549用户3分钟前已提交咨询
宿迁177****9624用户4分钟前已获取解答
淮安188****3924用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换