只有转账记录不承认借钱违法吗

一、只有转账记录不承认借钱违法吗

仅凭转账记录这一单一证据而另一方却予以否认的情形下，并不能草率地下结论认为属于违法行为。

在实际操作过程当中，转账凭证的确可当作资料证据之一，然而单纯依赖于转账记录来证实借贷关系的确实存在，恐怕无法达到充分的证明程度。

因此针对此类案件，我们需要结合当事人双方之间的通讯往来记录、证人证言以及其他与事件相关联的其它证据进行综合性评估，以此确定是否形成了真实有效的借款关系。

倘若是其中某一方蓄意歪曲事实真相，试图逃脱应尽的付款责任，那么他（她）可能会面临来自公众舆论的道德谴责。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

仅转账记录且对方否认时不能认定违法。转账凭证可作证据，但仅靠它难充分证明借贷关系，需结合通讯记录、证人证言等综合评估是否有借款关系。若一方歪曲事实逃避付款责任，可能遭道德谴责。要全面考量各种证据来判定。

二、只有转账记录能不能要回借款

在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。

针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。

若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。

然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。

《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

三、只有转账记录法院会怎么判

仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致的审查，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是否存在赠与等其他可能的法律关系。总的来说，法院将会根据每一个具体事例的实际情况，进行全方位、多角度的综合分析和判断。若您面临相关的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以获取更为精准的法律意见。

仅转账记录且对方否认时不能认定违法。转账凭证可作证据，但仅靠它难充分证明借贷关系，需结合通讯记录、证人证言等综合评估是否有借款关系。若一方歪曲事实逃避付款责任，可能遭道德谴责。要全面考量各种证据来判定。