没有借条只有转账算借款吗

一、没有借条只有转账算借款吗

在仅仅持有转账记录而无书面借贷凭证的情境之下，这确实有可能被视作借贷行为的表现形式之一，然而我们需要根据其他相关证据以及实际情况进行全面权衡与审慎辨别。

若在转账操作时已经注明借款性质或含义方面的说明文字，抑或是在后续双方沟通过程中（例如通过社交媒体平台上的聊天记录、短消息、电子邮件等途径）明确表达出该笔转账实际上属于借款事宜，那么支持借贷关系成立的可能性便会相对较高；

反之，若缺少其他方面的有力证据支撑，且对方提出的证据表明这笔转账系源于其他法律关系（诸如赠与、偿还债务、支付商品款项等环节）所产生，在此种情况之下，产生争议的概率也自然随之增大。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

仅持转账记录无书面借贷凭证，可能被视为借贷表现，但要依其他证据和实际全面权衡。若转账时有借款说明或后续沟通中明确是借款，借贷关系成立可能大；反之，若无有力证据支持，对方证据表明转账源于其他关系，争议概率就大。

二、没有借条只有转账记录能起诉吗

在未持有借据而仅凭转账记录的情况下，起诉是可行的。

然而，起诉方需承担证明借贷关系存在的举证责任。

若仅基于金融机构提供的转账凭证启动民间借贷诉讼程序，被告可进行反驳，称转账系用于归还先前借款或其他债务。

在此情况下，被告必须提供相关证据以证实其主张。

即便被告成功提供了此类证据，起诉方仍需继续承担证明借贷关系成立的举证责任。

关于欠款未偿清的起诉流程包括:

1.确定管辖法院，在起诉前，首先需要明确的问题便是向哪一个法院提出诉讼。

原告有权选择在被告住所地的人民法院提起诉讼，若被告住所地与经常居住地不一致，则应向经常居住地的人民法院提起诉讼。

2.撰写起诉状，民事起诉状应涵盖以下几个方面的内容:

（1）原告与被告的基本信息，若原告已知晓被告下落不明，应在诉状中予以说明，并尽可能提供被告的详细信息以及原籍地址;

（2）诉讼请求，内容应具体且明确，例如，若涉及给付财物，应明确财物的种类和数量;

若涉及给付行为，应明确为何种行为或不为某种行为;

（3）事实和理由，这部分内容是民事诉讼原告对其诉讼请求的有力支撑和佐证;

（4）署名和日期，由原告签字或盖章，并标注日期。

3.整理证据，欠债不还的起诉过程中需要提交以下几类证据:

（1）当事人诉讼主体资格的证据，如:

身份证或户口簿等身份证明文件;

（2）债务关系存在的证据，如:

借款合同、借款协议、借条、合同等;

（3）诉讼请求金额的计算依据，如:

诉讼请求中关于要求支付本金及利息数额的计算清单;

（4）已偿还借款的证据，如:

收条、付款凭证等。

4.立案，即前往管辖地所在的法院提交起诉状并附上相关证据。

5.缴纳费用，当事人应在收到受理通知书之日起七日内预缴案件受理费和其他诉讼费用。

6.等待审判结果，立案手续办理完毕后，案件将由法院排期开庭，当事人应积极配合法院的各项工作安排。

7.申请强制执行，在判决生效之后，若判决书确定的履行期限届满，但对方仍未完全履行还款义务，便可向法院申请强制执行。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

三、没有借条只有聊天记录能把钱要回来吗

在法律领域的实际操作过程中，仅凭聊天记录也并非不可能成功追回借款，虽然这其中会面临着相当程度的挑战与困难。如果某份聊天记录能够鲜明地展示出借款合同的各方意愿（特别是关于借款金额、借款目的、还款时间等重要信息）以及实际支付款项的行为的存在，那么这份聊天记录就具有了一定的证明效力。然而，仅仅依赖于聊天记录作为证据，我们仍然可能面对较为微弱的证据基础。如果对方引用反驳意见，这就有可能要求我们在诉讼程序开始之前，对证据进行进一步完善，例如搜集更多的转账记录或者合理分配证人证言等，以便构成更加完善且具有说服力的证据链条。因此，强烈建议您首先尝试通过与对方进行友好协商来解决还款问题，如果协商无果，您可以依据现有的聊天记录以及其他可能获得的相关证据，向当地的法定法庭请求裁决。然而，请注意，诉讼本身带有一定的风险性，充足而具有说服力的证据无疑将对该案的最终判决产生至关重要的影响。

仅持转账记录无书面借贷凭证，可能被视为借贷表现，但要依其他证据和实际全面权衡。若转账时有借款说明或后续沟通中明确是借款，借贷关系成立可能大；反之，若无有力证据支持，对方证据表明转账源于其他关系，争议概率就大。