故意伤害罪和过失致人死亡罪的竞合区别在哪

最新修订 | 2024-10-11
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 故意伤害罪是故意违反法律,严重伤害他人健康的行为,主观上存在恶意。而过失致人死亡则是因为疏忽或自信过度,没有预见或没有避免行为导致他人死亡的后果。故意伤害罪是主动施暴,而过失致人死亡则多源于日常疏忽,导致不幸。
故意伤害罪和过失致人死亡罪的竞合区别在哪

一、故意伤害罪过失致人死亡罪的竞合区别在哪

故意伤害罪乃蓄意违反法律规定、严重损害他人身体健康之犯罪行径,其主观层面明显存在对他人实施伤害的意图。

然而,过失致人死亡罪则与此不同,其主观方面要求行为人必须预见到自身的行为可能会导致他人死亡的后果,但由于疏忽大意未能预见,抑或虽然已预见却过于自信能够避免这一后果。

从客观角度来看,故意伤害罪通常以积极主动的伤害行为作为主要表现形式,而过失致人死亡罪则往往源于日常生活中的普通行为失误所引发。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

二、故意伤害罪怎么量刑

现行的关于故意伤害罪的法律量刑标准主要包括以下几种情况:

若行为构成了基本犯罪事实,法官通常将其判处为三年以下的有期徒刑或拘役;

倘若在犯罪过程中对受害者导致了重度损伤,将会面临三年以上十年以下的有期徒刑处罚

而当犯罪行为致使受害人身亡或者采用极端残忍手段导致他人重伤并产生严重残疾时,则应被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。《刑法》第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪

故意犯罪,应当负刑事责任

第二百三十四条

故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

三、故意伤害罪致人死亡罪判几年

对于构成故意伤害罪且导致他人死亡者,需处以十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是剥夺生命的严惩。在对其进行量刑时,需全面权衡犯罪行为产生的动因及其所采取手段的恶劣程度以及犯罪结果所带来的多重效应。若犯罪嫌疑人为其行为主动投案自首、为查案提供重要线索或证据立下大功,或者主动向受害者家人支付充分的赔偿金并获得谅解等情况,存在一定的可能性在刑罚方面得到适度减轻。然而,若是犯罪国家造成了极其严重的危害,给整个社会带来了恶劣影响,或者犯罪分子存在数次犯罪等严重罪行累累之情形,那么犯罪分子将会面临更加严厉的惩罚。在此过程中,法院将始终秉承严谨并依据充分的证据及法律条文进行审理,全力保障审判工作的公平公正。简而言之,最终刑事裁决的施行需要根据每起事件的特殊情况而定。

故意伤害罪系故意违反法律,严重伤害他人健康,主观存恶意。而过失致人死亡则因疏忽或自信过度,未预见或未避免行为致死后果。前者主动施暴,后者多源于日常疏忽,导致不幸。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.1k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2945位律师在线平均3分钟响应99%好评
故意伤害罪和过失致人死亡罪的竞合区别在哪
一键咨询
  • 150****2271用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    152****7151用户3分钟前提交了咨询
    174****7423用户4分钟前提交了咨询
    154****7101用户4分钟前提交了咨询
    178****5702用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    176****6404用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    168****2157用户3分钟前提交了咨询
    134****7784用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    156****5076用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
  • 167****0151用户1分钟前提交了咨询
    177****1084用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    177****3761用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    162****3651用户2分钟前提交了咨询
    135****5346用户4分钟前提交了咨询
    153****1512用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询

暴力犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
医疗事故罪和过失致人死亡罪竞合是什么
医疗事故罪和过失致人死亡罪的相同点在于两者造成的危害,结果是一致的,都是导致了对象的死亡,而不同点在于主体上是不一样的,医疗事故罪的主体指的是医务人员,而过失致人死亡罪的主体,指的是一般主体。
10w+浏览
医疗纠纷
故意伤害罪和过失致人死亡罪的竞合区别在哪
故意伤害罪系故意违反法律,严重伤害他人健康,主观存恶意。而过失致人死亡则因疏忽或自信过度,未预见或未避免行为致死后果。前者主动施暴,后者多源于日常疏忽,导致不幸。
32浏览 2024-09-10
过失致人死亡和故意伤害想象竞合
10w+浏览2024-02-22
过失致人死亡罪与过失致人重伤罪的区别是什么?
过失致人死亡罪与过失致人重伤罪的区别包括造成的后果不同、量刑不同等。若是过失行为导致他人死亡,那么有可能会被法院认定为涉嫌犯了过失致人死亡罪。此时可能需要支付死亡赔偿金。
10w+浏览
刑事辩护
放火罪和过失致人死亡罪可以竞合吗
不可以竞合。依据《刑法》的规定,放火罪是属于故意的刑事犯罪,而过失致人死亡罪是属于过失的犯罪,所以放火罪和过失致人死亡罪是不会存在竞合的情形的。
23浏览 2025-01-11
故意伤害致死与过失致人死亡的区别
[律师回复] 对于故意伤害致死与过失致人死亡的区别这个问题,解答如下, 故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别<br/>故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别<br/>故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。张明楷教授指出,既然是伤害致死,当然必须将死亡者限定为伤害的对象,即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。<br/>过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为,在主观上,必须是过失,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果,因为疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免;在客观上,必须实施了致人死亡的行为,并且已经造成致人死亡的结果,且行为与死亡结果之间存在因果关系。<br/>把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较,两者的相同点是:在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态,在客观上都造成了死亡的结果。不过,两者的区别也是十分明显的。故意伤害致人死亡时,行为人本身具有伤害他人的故意,只不过死亡这种结果的发生对行为人来说是一种过失。所以,主观方面表现为伤害的故意和致人死亡的过失这两种形式的间接故意,即明知自己的行为可能会引起危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。<br/>相反,过失致人死亡,行为人对既没有的故意,也没有伤害的故意,不管伤害还是死亡,任意一种结果的发生,对行为人来说都是过失,出现任何结果对行为人来说,都是违背其意愿和出乎其意料的。所以,虽然两者都预见到自己的行为可能致人死亡,但故意伤害(致人死亡)持的是一种放任的态度,而过失致人死亡持的是虽然预见到但轻信能够避免或疏忽大意没有预见到的态度。<br/>【以案说法】<br/>11月17日18时许,张三因讨要加班工资至李某家中,并与李某等口角,继而与李四等人扭打至室外楼梯口。在张三面朝楼梯、李四背对楼梯扭打时,张三采用抱、推等手段导致李四摔下楼梯,头部着地受伤,后抢救无效于12月25日死亡。<br/>检察院指控张三犯故意伤害罪,提起公诉。<br/>张三辩解称,其因去要150元加班工资,遭到李四等人围殴,当时为了逃离现场,只是甩了一下手,就倒退着退下楼梯,李四由于没抓住扶手,才摔倒在地,根本没有想去伤害,也没有想到李四会摔倒致死。辩护人辩称,张三主观上不存在伤害的故意,本案只构成过失致人死亡罪,系初犯、偶犯、主观恶性较小,犯罪情节较轻,请求对其从轻处罚并适用缓刑。<br/>后该案经历一审、二审,张三犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。<br/>【判决理由】<br/>生效裁判认为:李四由于张三的外力作用而摔下楼梯受伤、死亡。该外力无论是抱,是推,均是张三意志支配下所故意实施的行为,张三明知自己的行为可能发生危害他人身体的后果,仍不计后果放任该结果的发生,应当认定张三具有故意伤害的间接故意,且死亡的后果与张三的行为之间具有刑法上的因果关系,应当以故意伤害(致死)罪定罪处罚。故张三及其辩护人提出的本案属于过失致人死亡的辩解和辩护意见,与法律规定不符,不予采纳。辩护人提出的系初犯、偶犯、主观恶性较小,请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立,予以采纳。本案损害的发生,存在一定的过错,案发后,张三亲属能对李四方作部分赔偿,可酌情对从轻处罚。<br/>另,张三因故意伤害的犯罪行为致李四死亡,应当承担侵权的民事赔偿责任。张三应当按照法律规定的项目对附带民事诉讼原告人进行赔偿,因李四方对损害的发生存在一定的过错,根据双方的过错程度,决定由张三承担70%的赔偿责任。<br/>【法官评析】<br/>本案中,对于张三行为定性形成了两种不同意见:<br/>第一种意见认为,张三的行为构成故意伤害罪,张三在与李四等人发生殴打的过程中应当意识到自己采用抱、推等手段致摔下楼梯的行为,可能会发生危害身体的后果,仍不计后果放任该结果的发生,客观上造成了死亡,应构成故意伤害(致人死亡)罪。<br/>第二种意见认为,张三的行为构成过失致人死亡罪。张三和李四之间没有利害关系,没有故意伤害的动机。张三的行为虽然导致李四摔下楼梯并最终死亡,但张三的行为是在挣脱李四时的一种无意识行为,不是出于故意伤害的犯罪故意,最多是疏忽大意的过失。
300浏览
抢劫致人死亡和故意杀人想象竞合
10w+浏览2024-10-18
过失致人死亡和抢夺罪的区别
过失致死罪因疏忽致人死亡,属过失;抢劫罪为非法占有公开强取他人财物,属故意。两者在主观故意与客观行为上均有显著差异。抢劫罪涉及财物公开夺取,而过失致死罪则无此特征。
10w+浏览
刑事辩护
过失致人死亡罪与故意伤害致人死亡罪的区别
1、二者的主观故意不同。构成过失致人死亡罪的行为人,在主观上属于过失。构成故意伤害罪致人死亡的行为人,在主观上是故意。2、二者的刑罚规定不同。过失致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑。故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
24浏览 2024-09-06
绑架罪和过失致人死亡罪想象竞合
10w+浏览2024-02-22
故意伤害罪致人死亡和过失致人死亡区别在哪
故意伤害致人死亡和过失致人死亡有很大的不同,主要体现在行为人的主观意图和实施行为的过程。故意伤害致人死亡,行为人有强烈的伤害他人身体的意图,通过暴力攻击的行为导致他人死亡。而过失致人死亡,行为人并没有伤害他人的故意,而是因为疏忽或自信能够避免后果,导致他人死亡。故意伤害通常表现为暴力攻击的行为,而过失致人死亡源于日常生活中的疏忽或预防不足。
10w+浏览
刑事辩护
过失致人死亡罪与过失致人重伤罪有什么区别?
过失致人死亡罪与过失致人重伤罪都属于过失犯罪,但是二者在量刑轻重上不同。《刑法》第二百三十三条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十五条规定,过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
27浏览 2024-10-03
放火罪和过失致人死亡罪可以竞合吗
10w+浏览2023-09-09
医疗事故罪与过失致人死亡罪竞合如何处理?
医疗事故罪与过失致人死亡罪竞合的处理是应当按照“特别法优于普通法”原则处理,即因医疗事故致人死亡的一律按医疗事故罪论处。我国的医疗事故罪是指造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康。过失致人死亡罪,是指由于普通过失而致人死亡的行为。
10w+浏览
医疗纠纷
绑架罪和过失致人死亡竞合怎么处罚
对于绑架罪与过失致人死亡罪的竞合,处罚需依据具体情节及《刑法》条款考量。 通常,此类案件以绑架罪并作为加重情形惩处,因绑架行为已严重威胁社会,过失致人死亡更增其恶劣性。
0浏览 2024-08-04
如何区分故意伤害致死与过失致人死亡
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别<br/>故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别<br/>故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。张明楷教授指出,既然是伤害致死,当然必须将死亡者限定为伤害的对象,即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。<br/>过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为,在主观上,必须是过失,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果,因为疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免;在客观上,必须实施了致人死亡的行为,并且已经造成致人死亡的结果,且行为与死亡结果之间存在因果关系。<br/>把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较,两者的相同点是:在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态,在客观上都造成了死亡的结果。不过,两者的区别也是十分明显的。故意伤害致人死亡时,行为人本身具有伤害他人的故意,只不过死亡这种结果的发生对行为人来说是一种过失。所以,主观方面表现为伤害的故意和致人死亡的过失这两种形式的间接故意,即明知自己的行为可能会引起危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。<br/>相反,过失致人死亡,行为人对既没有的故意,也没有伤害的故意,不管伤害还是死亡,任意一种结果的发生,对行为人来说都是过失,出现任何结果对行为人来说,都是违背其意愿和出乎其意料的。所以,虽然两者都预见到自己的行为可能致人死亡,但故意伤害(致人死亡)持的是一种放任的态度,而过失致人死亡持的是虽然预见到但轻信能够避免或疏忽大意没有预见到的态度。<br/>【以案说法】<br/>11月17日18时许,张三因讨要加班工资至李某家中,并与李某等口角,继而与李四等人扭打至室外楼梯口。在张三面朝楼梯、李四背对楼梯扭打时,张三采用抱、推等手段导致李四摔下楼梯,头部着地受伤,后抢救无效于12月25日死亡。<br/>检察院指控张三犯故意伤害罪,提起公诉。<br/>张三辩解称,其因去要150元加班工资,遭到李四等人围殴,当时为了逃离现场,只是甩了一下手,就倒退着退下楼梯,李四由于没抓住扶手,才摔倒在地,根本没有想去伤害,也没有想到李四会摔倒致死。辩护人辩称,张三主观上不存在伤害的故意,本案只构成过失致人死亡罪,系初犯、偶犯、主观恶性较小,犯罪情节较轻,请求对其从轻处罚并适用缓刑。<br/>后该案经历一审、二审,张三犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。<br/>【判决理由】<br/>生效裁判认为:李四由于张三的外力作用而摔下楼梯受伤、死亡。该外力无论是抱,是推,均是张三意志支配下所故意实施的行为,张三明知自己的行为可能发生危害他人身体的后果,仍不计后果放任该结果的发生,应当认定张三具有故意伤害的间接故意,且死亡的后果与张三的行为之间具有刑法上的因果关系,应当以故意伤害(致死)罪定罪处罚。故张三及其辩护人提出的本案属于过失致人死亡的辩解和辩护意见,与法律规定不符,不予采纳。辩护人提出的系初犯、偶犯、主观恶性较小,请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立,予以采纳。本案损害的发生,存在一定的过错,案发后,张三亲属能对李四方作部分赔偿,可酌情对从轻处罚。<br/>另,张三因故意伤害的犯罪行为致李四死亡,应当承担侵权的民事赔偿责任。张三应当按照法律规定的项目对附带民事诉讼原告人进行赔偿,因李四方对损害的发生存在一定的过错,根据双方的过错程度,决定由张三承担70%的赔偿责任。<br/>【法官评析】<br/>本案中,对于张三行为定性形成了两种不同意见:<br/>第一种意见认为,张三的行为构成故意伤害罪,张三在与李四等人发生殴打的过程中应当意识到自己采用抱、推等手段致摔下楼梯的行为,可能会发生危害身体的后果,仍不计后果放任该结果的发生,客观上造成了死亡,应构成故意伤害(致人死亡)罪。<br/>第二种意见认为,张三的行为构成过失致人死亡罪。张三和李四之间没有利害关系,没有故意伤害的动机。张三的行为虽然导致李四摔下楼梯并最终死亡,但张三的行为是在挣脱李四时的一种无意识行为,不是出于故意伤害的犯罪故意,最多是疏忽大意的过失。
348浏览
放火罪和过失致人死亡罪可以竞合吗
10w+浏览2024-05-17
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 故意伤害罪和过失致人死亡罪的竞合区别在哪
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州178****4758用户1分钟前已提交咨询
常州188****8632用户4分钟前已获取解答
淮安152****2309用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换