敲诈勒索罪怎么样推卸责任

一、敲诈勒索罪怎么样推卸责任

关于试图逃避或推卸对敲诈勒索罪行的法律责任这一观点，无疑是完全错误且不可取的。

敲诈勒索罪作为一项极其严重的刑事犯罪，已经得到了法律的明文规范和严酷制裁。

在法律的绝对权威下，我们每一个公民都必须为自己的行为付出相应的代价与责任。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪的犯罪对象

敲诈勒索罪作为一项严重侵犯公民财产权利和社会秩序稳定的犯罪形式，以其特定的犯罪对象——即公共及私人财产作为其主要打击对象。

部分学者对于敲诈勒索罪的关注点在于其多元性对象，不仅涵盖了自然人本身，同时还包含了内含于其中的公私财产及其权益。

然而，从更为深层次地理解敲诈勒索罪的客观构成以及其特定客体的角度来看，可以发现在敲诈勒索行为中，实际受影响的仅仅是财物的所有者或持有者，那些由于自身利益受到牵连的个人并非其主要袭击对象。

敲诈勒索罪的一大特色在于，行为人往往借助即将实施的强势行为来对财物所有者或持有者进行震慑和恐吓。

行为人所宣称的将对某物产生的负面影响，并不仅限于财物的所有者或持有者，更包括了任何与其存在利害关系之人。

所表现出的威胁方式也是多样化且富有创造性的。

威胁实施的侵犯行为种类繁多，有些是能够当下立即兑现的，有些则是无法即时实现需等待未来某刻的。

至于该罪行的主观特征上，表现为行为人的直接故意，且必须具备通过非法手段强行索取他人财物的明确意图。

若是行为人缺乏此类意图，或是其获取财物的目的在法律框架内并无不当之处，例如债权人意图追回长久未归还的债务时，运用略带威胁成分的语气向债务人提出加快还款要求等等情况，均不被视为构成敲诈勒索罪。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪上海量刑适用缓刑吗

关于敲诈勒索罪在上海地区的量刑问题上，是否适用于缓刑的判决，必须经过全面深入地考察各种相关因素来进行判断。缓刑的裁定执行，需要深入地研究犯罪行为的性质、严重程度、对于社会造成的潜在危害，以及犯罪嫌疑人悔过自新、悔罪服法等表现因素等。若在敲诈勒索犯罪中涉及到的金额规模较大，犯罪嫌疑人属于初次犯罪者，存在自首、立功等法定减轻、减免处罚情节，并在审判过程中展示出对自己行为悔悟的诚恳态度，采取积极退赃的方式来弥补违法犯罪的损失，同时还能证明其在接受缓刑后不会再次实施犯罪行为，并且对其居住社区也不会产生重大负面影响，那么在这种情况下，缓刑的判决便有可能被采纳。然而，如果在敲诈勒索犯罪中涉及到的金额规模庞大，或者存在其他严重情节，那么适用缓刑的可能性将会相应降低。总而言之，每一个具体的事件都需要进行深入细致的分析，最终的判决结果将由法院依据事件的实际情况和法律法规的相关规定来做出决定。

关于试图逃避或推卸对敲诈勒索罪行的法律责任这一观点，无疑是完全错误且不可取的。敲诈勒索罪作为一项极其严重的刑事犯罪，已经得到了法律的明文规范和严酷制裁。在法律的绝对权威下，我们每一个公民都必须为自己的行为付出相应的代价与责任。