取保候审算限制人身自由幺

最新修订 | 2024-10-13
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 在法律层面,取保候审不是对人身自由的严格限制,而是刑事诉讼中的一种强制措施。它的目的是确保嫌疑人或被告到庭参与案件审理,而不必被关押在看守所。不过,被取保候审的人需要遵守一些条件,比如不得擅自离开居住地,要及时向有关部门报告个人信息的变更情况等。虽然取保候审在一定程度上限制了个人的自由,但也在一定范围内保障了其正常生活和工作的权利。
取保候审算限制人身自由幺

一、取保候审限制人身自由

法律定义中,取保候审并不属于人们普遍理解的严格限制人身自由之范畴。

事实上,它是一种刑事诉讼程序中的强制性措施,旨在确保犯罪嫌疑人或被告能够在不被监禁于看守所的情况下,继续参与案件审理过程。

然而,他们必须遵守相关的条件与要求,例如未经执行机关的许可,不得擅自离开所居住的城市、县城;

如果个人的住址、工作单位以及联系方式有所变更,则需在二十四小时之内向执行机关进行汇报等等。

尽管如此,这种措施仍然在一定程度上对当事人的部分行动自由进行了限制,但同时也给予了他们在特定范围内继续正常生活和工作的权利。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条

【被取保候审人的义务及违反义务的法律后果】被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:

(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;

(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的,在二十四小时以内向执行机关报告;

(三)在传讯的时候及时到案;

(四)不得以任何形式干扰证人作证;

(五)不得毁灭、伪造证据或者串供

民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况,责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定:

(一)不得进入特定的场所;

(二)不得与特定的人员会见或者通信;

(三)不得从事特定的活动;

(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定,已交纳保证金的,没收部分或者全部保证金,并且区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人,或者监视居住、予以逮捕

对违反取保候审规定,需要予以逮捕的,可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留

法律上,取保候审不是严格限制人身自由,而是刑事诉讼强制措,让嫌疑人或被告不被关看守所参与案件审理,但要遵守相关条件,如不得擅离居住地,信息变更要及时汇报等。它虽限制部分自由,也给予一定范围内正常生活和工作权利。

二、取保候审结束后案件应该怎么处理

取保候审程序圆满完成之后,对于相关案件将进行如下处理:

首先,若案件情节轻微至无需追究刑事责任,或者证据不足以证明其应承担法律责任,则必须决定撤销取保候审;

其次,如果应当追究法律责任,那么就需要将案件移交司法机关,或者对强制措施进行相应调整;

再次,如果在取保候审期间内,当事人被法院依法判处刑罚且已生效,那么便立即开始执行判决所规定的刑期,同时取保候审也会自动失效;

最后,当取保候审期限届满时,若办案单位未做出任何处理决定,那么该取保候审将会自动失效。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

(一)可能判处管制拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、取保候审结束一年了什么也没有发生

取保候审的期限在满一年后若仍无任何司法程序或结果传来,这通常表明该事例的调查、检控乃至审判环节已告终结,或者是因为证据不足等诸多因素使之无法继续推进下去。从法律层面上来说,取保候审的最长期限被设定在十二个月之内。当期限届满之后,倘若侦查机构未能将事例移交至检察机关进行审查起诉,亦或是检察机关未向法院提出公诉请求,那么根据相关法律规定,取保候审的措施应当予以解除。我们建议您向最初实施取保候审的司法机关咨询详细情况,以确定事例的最终处理结果,同时申请解除取保候审的相关措施,并要求退还保证金。如您认为在此过程中自身的合法权益遭受了侵害,可依据法律法规来维护个人权益。

法律上,取保候审不是严格限制人身自由,而是刑事诉讼强制措,让嫌疑人或被告不被关看守所参与案件审理,但要遵守相关条件,如不得擅离居住地,信息变更要及时汇报等。它虽限制部分自由,也给予一定范围内正常生活和工作权利。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章总结
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6057位律师在线平均3分钟响应99%好评
取保候审算限制人身自由幺
一键咨询
  • 连云港用户3分钟前提交了咨询
    176****3313用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    171****7046用户4分钟前提交了咨询
    163****4618用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    158****7713用户4分钟前提交了咨询
    176****6145用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    178****5842用户2分钟前提交了咨询
    158****2858用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
  • 153****8762用户3分钟前提交了咨询
    176****5628用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    141****6060用户3分钟前提交了咨询
    134****0204用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    178****8587用户4分钟前提交了咨询
    163****3037用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    155****3737用户2分钟前提交了咨询
    143****8628用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
苏州178****1741用户1分钟前已获取解答
沭阳180****1405用户4分钟前已获取解答
泰州134****6401用户2分钟前已获取解答
限制人身自由判几年
量刑关乎公民人身自由限制,需依犯罪情节和法律条款而定。非法剥夺自由,处三年以下有期徒刑、拘役等。在拘禁中殴打、侮辱他人,将从重处罚。若导致重伤,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡,处十年以上有期徒刑。若因暴力行为致伤残、死亡,则依法量刑。具体量刑需综合考虑犯罪手段、后果以及主观恶意等因素。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
限制人身自由怎么判
我国《刑法》规定,非法拘禁或以其他方式剥夺他人自由者,将视情节轻重,面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等处罚。若伴随殴打、侮辱等恶劣行为,或从中造成重伤、死亡等严重后果,将分别面临三年以上十年以下有期徒刑或十年以上有期徒刑的严厉处罚。国家机关工作人员滥用职权实施此类犯罪,将依法从重处罚。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6057 位律师在线,高效解决问题
限制人身自由怎么判
我国《刑法》规定,非法拘禁或以其他方式剥夺他人自由者,将视情节轻重,面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等处罚。若伴随殴打、侮辱等恶劣行为,或从中造成重伤、死亡等严重后果,将分别面临三年以上十年以下有期徒刑或十年以上有期徒刑的严厉处罚。国家机关工作人员滥用职权实施此类犯罪,将依法从重处罚。
10w+浏览
刑事辩护
一位朋友之前一直都很遵纪守法的,我听说前段时间跟人发生了冲突违反了法律,所以被限制了人身自由,我想要问一下被限制人身自由不属于行政强制措施是吗?
[律师回复] 限制公民人身自由属于行政强制措施。我国《行政诉讼法》第11条第1款的规定,行政强制措施属于法院受理行政案件范围内的具体行政行为,其实,并不是对任何行政强制措施不服都可以向法院提起行政诉讼。行政强制措施是否具有可诉性,主要取决于该行政强制措施与行政相对人权益的关系。具体讲,需要区别不同形态的行政强制措施,并分别加以分析。
就行政即时强制措施而言,由于它是一个独立的、实实在在的处置相对人权益的断然行动,实施终了的行政即时强制措施具有独立性、完整性和成熟性,显然也同行政相对人有利害关系,因此它具有可诉性。
就一般性行政强制措施而言,如前文所述,由于它是在作出具体行政行为之前或过程中采取的,并不以行政相对人负有特定义务为前提,故它的采取可能带来两种结果:一种结果是,行政机关采取了行政强制措施,紧随其后又实施了行政处罚或其他具体行政行为,在后续的行政处罚或其他具体行政行为作出以后,行政强制措施应理解为已被行政处罚或其他具体行政行为所吸收,而不再具有独立的意义。不构成独立的具体行政行为,因而不具有可诉性。另一种结果是,行政机关采取了行政强制措施以后,或因不存在违法行为,或因虽有违法行为,但不够实施行政处罚或其他行政处理的条件,因而没有必要、也不再实施后续的具体行政行为,而是随着需要强制的情形消失而解除行政强制措施,恢复相对人被限制的权利。但该行政强制措施确实曾经存在过了,也确实给相对人的权益造成了影响,甚至造成了损害。这时的行政强制措施无法依附于其他具体行政行为而存在,也没有其他具体行政行为可依附,而是一个直接影响相对人权益的独立、完整的具体行政行为,当然这种行政强制措施具有可诉性。
行政强制执行措施是以行政主体预先为相对人设定义务的具体行政行为的存在为前提的,在相对人不履行具体行政行为确定的义务超过自行履行的法定期限,又未产生延缓具体行政行为效力的法定情形时,有自行强制执行权的行政主体采取的强制相对人履行义务的强制措施。行政强制执行措施的采取,纯粹是为了具体行政行为内容的实现。从与相对人权益的关系考察,行政强制执行措施的采取也有两种效果:一种效果是,行政强制执行措施的采取并不增加或减少相对人的权益,也不增加或减少相对人的义务,即不对相对人的权益产生损益后果。因此,这种行政强制执行措施不具有可诉性。另一种效果是,行政强制执行措施的采取,是通过为相对人增加义务的“制裁性”方式,来实现对相对人履行义务的督促,并期待义务内容的实现,确定原义务的具体行政行为具有可诉性是毫无疑异的。
这里需要说明,法院根据行政机关的申请,依法对具体行政行为的强制执行措施,是司法强制措施,自然不在可诉行政强制措施之列。对其可能造成的危害,相对人可以通过请求国家赔偿的途径寻求救济。其他行政强制执行措施因为对相对人的权益产生或大或小,或多或少的影响,有时甚至是重大影响,因此,允许对这种行政强制措施提起诉讼,既是保障相对人合法权益的需要,也是实现《行政诉讼法》的宗旨,对行政行为进行司法监控的必然。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6057位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
限制人身自由什么罪
非法拘禁就是侵犯人身自由,是很严重的犯罪。用非法手段限制他人自由,就是犯罪,这是侵犯身体自由权。定罪时要考虑手段、时间长短和危害后果。拘禁超过24小时、伴有暴力、多次拘禁多人或导致重伤、死亡的,都会加重刑罚。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6057 位律师在线,高效解决问题
交通肇事罪缓刑限制自由幺
根据《刑法》第七十二条,对于三年以下有期徒刑或拘役,情节轻微、有悔过表现且不危害社区者,可宣告缓刑。交通肇事罪如符合条件,理论上可缓刑。是否限制自由需依案情及禁止性规定决定,旨在维护公共安全和社会秩序。
10w+浏览
交通事故
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 取保候审 > 取保候审算限制人身自由幺
顶部