离婚诉讼需要先网上立案吗

[律师回复] 您好，根据您的问题法院先立案再交诉讼费还是先交诉讼费再立案，我有如下建议：要看到法院立案，然后由法院开具诉讼费票，依据诉讼费票去交诉讼费。

[律师回复] 可以，现在法院一般都有调解前置程序的。

[律师回复] 按正常的诉讼程序要求，是要由法院审查后进行立案受理，立案后再向原告送达受理通知书，通知原告交纳诉讼费用。实际上是不存在所谓“先交诉讼费再立案”的，这只是法院为了方便当事人诉讼，在对起诉材料进行审查后，认为符合受理条件，但可能法院内部尚需办理审批手续，不能马上给你受理通知书，为了避免当事人下次再专程交纳诉讼费，所以就要求当事人予先交纳的。另外，按照规定，如果是劳动争议案件，或申请法院执行的案件，原告或申请人是不用预交诉讼费的。诉讼费先交与后交没有什么区别，都是说明法院正式受理了原告的起诉。但是，如果原告没有在规定时间内交纳，经催告仍不交纳的，法院将按原告撤诉处理。以上就是对法院先立案再交诉讼费还是先交诉讼费再立案的解释。

[律师回复] 你好，根据你的描述是先立案然后再交诉讼费的，如果没有交诉讼费是按自动撤诉处理的，谢谢

[律师回复] 按正常的诉讼程序要求，是要由审查后进行立案受理，立案后再向原告送达受理通知书，通知原告交纳诉讼费用。
　　实际上是不存在所谓“先交诉讼费再立案”的，这只是为了方便当事人诉讼，在对材料进行审查后，认为符合受理条件，但可能内部尚需办理审批手续，不能马上给你受理通知书，为了避免当事人下次再专程交纳诉讼费，所以就要求当事人予先交纳的。
　　另外，按照规定，如果是劳动争议案件，或申请执行的案件，原告或申请人是不用预交诉讼费的。
　　诉讼费先交与后交没有什么区别，都是说明正式受理了原告的。但是，如果原告没有在规定时间内交纳，经催告仍不交纳的，将按原告撤诉处理。

[律师回复] 先立案侦查，有犯罪嫌疑才会抓人

[律师回复] 对于单方面起诉离婚先调解先立案先这个问题，解答如下, 离婚的程序包括三个阶段：
（一）
第一阶段：阶段
这一阶段包括以下三个程序：
1、原告向人民递交书、副本及相关的证据；
2、人民接受原告提交的文件、材料，进行审查；
3、经审查符合法律规定、要求，作出受理决定并立案，反之则退回原告文件及材料，并告之不予受理的理由。
（二）
第二阶段：答辩阶段
1、人民决定立案之日起五日内将原告的书副本送达被告，并告知被告作出书面答辩；
2、被告自收到人民送达的书副本之日起十五日内作出书面答辩。
被告在十五日内不提出答辩，人民照常审理案件并作出判决。
如果被告确因非个人意志的原因在十五日内不能作出答辩，可以据实向人民申请，请求延期，人民院长可以作出延期的决定。
（三）
第三阶段：开庭审理阶段
这一阶段进入离婚诉讼的实质性阶段，主要是审查证据，查明案情，分清是非，确认当事人的权利、义务。它包括以下几个程序：
1、起草状;
2、准备诉讼所需要的证据;
3、向有管辖权的递交状和证据;
4、决定是否受理该诉讼;
5、受理该离婚诉讼案件之后，在法定时间内向对方发送状副本;
6、安排开庭时间并向双方发送传票;
7、开庭：双方均可以委托律师或者其他专业人士代理诉讼(一般情况下离婚当事人必须到庭，如果因特殊原因实在不能到庭，必须向法庭出具是否离婚的书面意见);
8、依照原告方的诉讼请求和双方提交的证据情况对是否准予离婚，以及如何分割财产，子女抚养问题如何解决等问题作出判决。

[律师回复] 只有先交纳诉讼费后才能立案，只有立案受理后，才能调解或者按审判程序进行，包括开庭。
　　除非生活困难等符合司法救济的条件，否则必须要先交纳案件受理费，才会给予立案受理，立案受理后，有的对符合调解条件的会先行调解，如调解不成的，再分派给承办法官进入审判程序，并由指定开庭时间，当然，也有的先指派给承办法官后，再由进行调解，调解不成的，再开庭审理。有的没有事先调解程序（离婚案情除外），直接分派承办法官进入审理程序，在开庭审理程序的最后环节，也会征求当事各方是否同意调解。

[律师回复] 【法律意见】
可以向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。
【法律依据】
《中华人民共和国人民警察法》
第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和。
第四十七条　公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。

[律师回复] 【法律意见】
可以向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。
【法律依据】
《中华人民共和国人民警察法》
第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和。
第四十七条　公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。

[律师回复] 【法律意见】
可以向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。
【法律依据】
《中华人民共和国人民警察法》
第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和。
第四十七条　公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。

[律师回复] 您好，都是先立案的。在开庭前，法官会先安排双方进行庭前调解。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 劳动争议是先仲裁还是先诉讼
1、劳动争议需要先进行劳动仲裁后进行民事诉讼。
2、根据法律规定，对于劳动争议纠纷，应当先申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，才可以到。劳动仲裁是到的必经程序。
《劳动法》第七十九条　劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民提讼。
根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，出现以下情形，应先向申请劳动仲裁，不服仲裁决定，之后才能提讼：
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
当然了，发生劳动争议，劳动者可以通过多种渠道维权：比如可以与用人单位协商;也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议;可以向调解组织申请调解;可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，可以向人民提讼。

[律师回复] 先立案还是先保全都是可以的，保全分为诉讼前保全和诉讼中保全。申请诉讼保全的当事人一般采用书面方式提交申请书。但特殊情况如书写确有困难的当事人可以口头方式提出，由人民法院记录附卷，并由申请人签名、盖章。 财产保全的措施有查封、扣押、冻结、提取、扣留等，当事人要求法院采取哪一种措施必须在申请书中说明，须肯定、具体，不能含糊其词。否则法院可以不予受理。

[律师回复] 1、劳动争议需要先仲裁后诉讼。
2、根据法律规定，对于劳动争议纠纷，应当先申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，才可以到法院起诉。劳动仲裁是到法院起诉的必经程序。
《劳动法》
第七十九条　劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，出现以下情形，应先向申请劳动仲裁，不服仲裁决定，之后才能提起诉讼：
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。　　当然了，发生劳动争议，劳动者可以通过多种渠道维权：比如可以与用人单位协商;也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议;可以向调解组织申请调解;可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，一般可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 你好，不是，具体看判决结果

[律师回复] 您好，针对您的刑事案立案后,是先抓人还是先调查问题解答如下, 传唤还是抓人要根据犯罪的情节判断，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。也可以在传唤的同时进行刑事拘留，只有经过合法手续批准的，可以逮捕。一般先行拘留，然后逮捕。受传唤人应按传唤要求准时到案。无正当理由而拒绝到案的，要承担法律规定的责任。经依法传唤而拒绝到案的，司法机关可根据侦查或审判活动的需要，依法采取拘传的强制措施，强制犯罪嫌疑人到案。需要对犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘传后变更强制措施，执行逮捕或进行拘留。同时，拒绝接受传唤，也可作为对构成犯罪需要追究刑事责任的犯罪嫌疑人认罪态度的一个表现，在量刑时予以考虑。
根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 对于股东优先权怎么诉讼这个问题，解答如下,
1、股东的优先购买权受到侵害，应在多长时间内提讼
如果转让方没有将股权的转让事宜通知其他股东，导致其他股东的优先购买权受到侵害，可以到要求撤销转让方与非股东第三人之间的股权转让合同。但目前法律没有规定其他股东行使权利的时间期限。根据目前主要的学术理论和司法观点，认为应当在股东变更登记时起一年内提出诉讼。
2、有优先权的股东要求行使优先购买权的诉讼，以谁为被告
如转让方以外的其它股东认为自己的优先购买权受到侵害，要求确认转让方与非股东第三人签订的股权转让协议无效，应当以转让方为被告。因为优先购买权是针对转让方优先转让给公司股东的义务而产生的，也是由于转让方没有履行优先向股东转让的义务才收到侵害，所以应以转让方为被告。公司本身则由于诉讼的结果导致其股东的组成人员会有所不同，具有一定的利害关系，所以是第三人，但没有的请求权。至于非股东第三人，与优先权股东(原告)没有直接的关系，但是诉讼结果会影响到其签订的股权转让协议是否有效，所以也是没有请求权的第三人。
3、关于转让方可否迳行判决享有优先权股东受让股权问题
优先购买权作为一种形成权，依其他股东的单方面意思表示即可成立。其他股东享有的优先购买权是一种附条件的形成权，根据形成权的法律特征，只要条件相同，其单方面意思表示就可在其与转让方之间形成以转让方与第三人所签合同为内容的协议。为了避免买卖合同被宣告无效后原告放弃其优先购买权的背信情况出现，应当推定只要原告请求宣告买卖合同无效，并有购买承租房屋之意愿，其以同等条件买入的单方面意思表示即告成立。这样，作为优先权人的原告行使和实现优先购买权的结果，就是由迳行判决在原告与被告成立一个以同等条件为内容的买卖合同。
迳行判决优先购买权实现时还需要把握好三个方面：
一是要确认其他股东有购买意愿。优先购买权是一种期待权，如果其他股东并无购买转让的股权之意愿，转让人与第三人所签订的股权转让合同又不存在其他法定或约定无效的情形，则不宜立即宣告转让合同无效，而是要考虑能否对善意第三人给予保护，借此判断是否需要支持其他股东的诉讼请求。
二是要确认其他股东具有受让股权的经济能力。为确保主张优先购买权的股东有足够的经济能力履行迳行判决后与出租人之间新的买卖合同，诉讼中可以要求主张购买股权的股东提供等值于新的股权转让合同支付对价的担保，以表明和保证其行使优先购买权的意思。对于第三人以贷款方式购买股权，主张优先购买权的股东亦没有能力一次性付款而诉讼期间又无法确定信贷机构是否同意向其贷款用于购买股权的，则可允许在执行期间待主张优先购买权的股东成功申请贷款后才正式履行迳行判决后的新的股权转让合同。
三是要确认转让股权的 “同等条件”。 迳行判决其他股东与转让人之间因行使优先购买权而形成的转让股权合同，其内容应结合宣告无效合同的特点加以考虑，以使合同能够履行，而不是苛刻地理解“同等条件”。特别是依据转让人与第三人所签合同的内容，第三人支付价款的期限已经届满，那么“同等条件”中关于付款期限的约定对其他股东就不应发生法律效力，否则其他股东将不得不陷入迟延履行的窘境。在这种情况下，对于主张优先购买的其他股东来说，只有在迳行判决其与转让人依照先前无效合同的内容形成新的买卖关系生效后的适当期限内，付款期限方能届满，以便给主张优先购买的其他股东留出合理的付款时间。因此，主张优先购买的其他股东在转让人与第三人约定的付款期限届满前没有支付价金的，既不发生履行不能，也不陷入迟延。

[律师回复] 您好，关于股东优先权如何诉讼这个问题，我的解答如下,
1、股东的优先购买权受到侵害，应在多长时间内提讼
如果转让方没有将股权的转让事宜通知其他股东，导致其他股东的优先购买权受到侵害，可以到要求撤销转让方与非股东第三人之间的股权转让合同。但目前法律没有规定其他股东行使权利的时间期限。根据目前主要的学术理论和司法观点，认为应当在股东变更登记时起一年内提出诉讼。
2、有优先权的股东要求行使优先购买权的诉讼，以谁为被告
如转让方以外的其它股东认为自己的优先购买权受到侵害，要求确认转让方与非股东第三人签订的股权转让协议无效，应当以转让方为被告。因为优先购买权是针对转让方优先转让给公司股东的义务而产生的，也是由于转让方没有履行优先向股东转让的义务才收到侵害，所以应以转让方为被告。公司本身则由于诉讼的结果导致其股东的组成人员会有所不同，具有一定的利害关系，所以是第三人，但没有的请求权。至于非股东第三人，与优先权股东(原告)没有直接的关系，但是诉讼结果会影响到其签订的股权转让协议是否有效，所以也是没有请求权的第三人。
3、关于转让方可否迳行判决享有优先权股东受让股权问题
优先购买权作为一种形成权，依其他股东的单方面意思表示即可成立。其他股东享有的优先购买权是一种附条件的形成权，根据形成权的法律特征，只要条件相同，其单方面意思表示就可在其与转让方之间形成以转让方与第三人所签合同为内容的协议。为了避免买卖合同被宣告无效后原告放弃其优先购买权的背信情况出现，应当推定只要原告请求宣告买卖合同无效，并有购买承租房屋之意愿，其以同等条件买入的单方面意思表示即告成立。这样，作为优先权人的原告行使和实现优先购买权的结果，就是由迳行判决在原告与被告成立一个以同等条件为内容的买卖合同。
迳行判决优先购买权实现时还需要把握好三个方面：
一是要确认其他股东有购买意愿。优先购买权是一种期待权，如果其他股东并无购买转让的股权之意愿，转让人与第三人所签订的股权转让合同又不存在其他法定或约定无效的情形，则不宜立即宣告转让合同无效，而是要考虑能否对善意第三人给予保护，借此判断是否需要支持其他股东的诉讼请求。
二是要确认其他股东具有受让股权的经济能力。为确保主张优先购买权的股东有足够的经济能力履行迳行判决后与出租人之间新的买卖合同，诉讼中可以要求主张购买股权的股东提供等值于新的股权转让合同支付对价的担保，以表明和保证其行使优先购买权的意思。对于第三人以贷款方式购买股权，主张优先购买权的股东亦没有能力一次性付款而诉讼期间又无法确定信贷机构是否同意向其贷款用于购买股权的，则可允许在执行期间待主张优先购买权的股东成功申请贷款后才正式履行迳行判决后的新的股权转让合同。
三是要确认转让股权的 “同等条件”。 迳行判决其他股东与转让人之间因行使优先购买权而形成的转让股权合同，其内容应结合宣告无效合同的特点加以考虑，以使合同能够履行，而不是苛刻地理解“同等条件”。特别是依据转让人与第三人所签合同的内容，第三人支付价款的期限已经届满，那么“同等条件”中关于付款期限的约定对其他股东就不应发生法律效力，否则其他股东将不得不陷入迟延履行的窘境。在这种情况下，对于主张优先购买的其他股东来说，只有在迳行判决其与转让人依照先前无效合同的内容形成新的买卖关系生效后的适当期限内，付款期限方能届满，以便给主张优先购买的其他股东留出合理的付款时间。因此，主张优先购买的其他股东在转让人与第三人约定的付款期限届满前没有支付价金的，既不发生履行不能，也不陷入迟延。

[律师回复] 合同约定争议解决方式为仲裁的，只能申请仲裁，不能到法院起诉。
根据仲裁法的规定，合同约定仲裁的，仲裁机构取得争议的管辖权，排除了法院的管辖权，所以，仲裁协议有效的，只能申请仲裁，不能起诉。