交通肇事后教唆他人离开现场需承担责任吗

一、交通肇事后教唆他人离开现场需承担责任吗

交通肇事逃逸后，教唆他人逃离现场是否应承担责任？

若交通事故发生后肇事者离开了现场导致责任无法进行明确判断的情况下，应当承担同等的事故责任；但若未涉及人身伤害且双方对于事故发生的事实及其原因无异议的前提下，当事方可以立即离开现场并恢复交通秩序，然后自行协商解决有关损害赔偿事宜。

《道路交通安全法》第七十条

在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

二、交通肇事后主动投案怎么能认定为自首

在此我们要阐述的观点是，即使行为人交通肇事后逃逸，但如能主动向有关部门或人员表明并承认其罪行，那他仍然能够建立自首情节。

具体原因如下:

第一，依据我国《刑法》，自首原则应当适用于所有符合其成立要件的犯罪情形，包括《刑法》中的各项具体条文。

第二，尽管“交通肇事后逃逸”和“主动归案自首”这两个行为是受到不同的主观意图驱动而产生的，但它们应视为彼此独立的法律事件，因此应分别进行相应的法律评析。

第三，对于那些能够主动投案且诚实地供述其罪行的交通肇事逃逸犯来说，适用自首原则有利于是鼓励此类肇事者勇于承担责任、悔过自新。

此外，这样做也有助于在最短的时间内查明事实真相，确定责任归属，及时补偿受害方，使得案件得以迅速侦破、审核完成，从而节省宝贵的司法资源，符合《刑法》的基本理念与精神。

三、交通肇事后拒赔法院怎么判

当涉及到交通事故后的赔偿问题，如果肇事方拒绝履行赔偿义务，那么法院通常会根据事实调查与责任判定，来决定肇事者是否应该承担相应民事赔偿责任。若肇事者仍坚持不予赔偿，这样的行为可能会带来诸多法律后果：-首先，受害人可以在判决书生效之后，向法院提出强制执行申请，通过对肇事者的财产进行查封、扣押等手段，以实现赔偿目的。-其次，如果肇事者的行为符合相关规定，他们有可能被列入失信被执行人名单，这将会对他们的个人信用记录产生负面影响。-最后，如果肇事者的行为严重违反了法律法规，例如构成了交通肇事罪，那么他们还需要承担相应的刑事责任。在处理这类案件的过程中，法院会对所有证据进行全面审查，并依据法律规定作出公正合理的判决。此外，我们也建议受害人能够尽快寻求法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。

当发生交通肇事后，肇事者若选择逃逸，并在之后教唆他人逃离现场，这种行为无疑应承担责任。如果肇事逃逸导致责任判断困难，肇事者应承担等同的事故责任。然而，在事故未造成人身伤害，且双方对事故事实及原因无争议的情况下，允许当事方离开现场以恢复交通秩序，随后自行协商处理赔偿问题。