非法拘禁罪和绑架罪哪个重

一、非法拘禁罪和绑架罪哪个重

绑架罪与非法拘禁罪的司法量刑比较

相较于非法拘禁罪，绑架罪无疑更为严重。在实施绑架行为的过程中，尽管可能存在对被害人进行非法拘禁的行为，但这并非意味着此类情形应当实行数罪并罚。原因在于，绑架罪本身便涵盖了非法限制他人人身自由的行为，故而二者属于法条竞合的关系。

因此，在此种情况下，应当适用从一重罪处罚的原则。

根据我国法律规定，对于实施绑架犯罪的罪犯，通常会处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处以罚金或没收其个人全部财产，情节特别恶劣，致使被害人身亡的，最高可处以死刑。而对于构成非法拘禁罪的罪犯，则通常会处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚，情节严重者，最高可处以十五年有期徒刑。

《刑法》第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

二、非法拘禁罪与绑架罪的界限是

关于非法拘禁罪与绑架罪之间的区别可以归纳如下：

首先，它们所侵犯的客体构成并不完全一致。

索债型非法拘禁罪单纯针对的是他人的人身自由权，属于单一客体范畴；

然而，绑架罪的犯罪客体则更为复杂，包含了被害人的人身自由权利以及其他人的财产权益两大方面。

其次，这两种犯罪的行为目的也存在显著差异。

具体来说，索债型非法拘禁罪只不过是为了追回自己的债务而对被害人实施监禁，其主观上并无从被害人口中获得财物或者谋求其他非法利益的意图或要求的意图；

纵观绑架罪，它正是通过威胁被害人的人身自由，来达到勒索他人财物或将其他非法利益据为己有的目的。

此外，无论是在主观心态还是动机上，两者都存在明显区别。

对于索债型非法拘禁罪而言，罪犯往往持有明确的故意，同时其行为宗旨在于剥夺他人的人身自由并追讨债务；

而绑架罪则表现为直接故意为主导，并且具备勒索财务或攫取其他非法利益的心理动机。《刑法》第238条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

三、非法拘禁罪是持续犯吗

非法拘禁这一罪行，其独特之处在于它是一种持续性犯罪。所谓持续性犯罪，也可称之为继续犯，即是指那些犯罪行为以及违法状态在相当一段时间内始终保持着持续状态的犯罪类型。在非法拘禁罪的事例中，非法剥夺他人人身自由的行为与他人被剥夺自由的状态会在同一时间段内持续存在。只要拘禁行为尚未终止，那么这种犯罪行为便会一直持续下去。在对非法拘禁罪进行判定是否已经完成的过程中，我们通常会将被害人失去人身自由的那一刻作为既遂的标志。而在对非法拘禁罪进行量刑时，我们需要全面地考虑到拘禁的时间长度、使用的手段、所带来的后果等等诸多因素。一般的情况下，会判处三年以下的有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。如果涉及到殴打、侮辱等恶劣情节，则会加重处罚力度。若导致他人重伤，将会面临三年以上十年以下的有期徒刑；若是致人死亡，则会被判处十年以上的有期徒刑。

绑架罪比非法拘禁罪更严重。在实施绑架过程中可能存在非法拘禁行为，但不实行数罪并罚，因绑架罪已涵盖非法限制人身自由行为。根据我国法律，绑架罪犯通常处十年以上有期徒刑或无期徒刑并罚金或没收个人全部财产，情节严重者可处死刑并没收财产；非法拘禁罪则根据情节严重程度分别处不同刑罚。