敲诈勒索罪能不能自诉出来

一、敲诈勒索罪能不能自诉出来

敲诈勒索罪能否通过自诉程序予以诉讼

根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索罪并不属于自诉案件范畴之内。唯有当受害者有确凿的证据表明已遭到被告人实施的敲诈勒索的违法犯罪行为，侵害到自身财产权益的时候，依法应追究被告的刑事责任，但若此种情况下公安机关或人民检察院未能履行法定职责，追究被告的刑事责任时，方可由被害人自行向人民法院提起自诉。

因此，在大多数的情况下，敲诈勒索罪皆属于公诉案件，由检察机关作为国家法律监督机关代表国家向人民法院提出诉讼请求。在自诉案件的举证责任方面，则由自诉人负责承担。针对被告人在自诉案件中的反诉请求，被告人须拥有自诉人的诉讼地位，同时也需负担起相应的举证责任。如在自诉案件的审理过程中，人民法院经过审查发现缺乏能证明被告人有罪的证据，自诉人无法提交补充证据的话，应当向自诉人耐心地说明并劝导尽量撤回起诉；倘若自诉人经过说服后决定撤回起诉，或者在被人民法院驳回起诉之后，又新提出了足以证明被告人有罪的可靠证据，再行向人民法院提出自诉的话，那么人民法院就必须对此给予充分重视和妥善处理。根据我国最高人民法院的司法解释，人民法院在受理自诉案件之后，若当事人由于客观原因无法获取并提供相关证据，且申请人民法院调取证据，人民法院认为有必要的话，可以依据法律程序依法调取所需证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条

自诉案件包括下列案件：

（一）告诉才处理的案件；

（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；

（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

二、敲诈勒索罪与诈骗罪的区别是怎样的

关于敲诈勒索罪与诈骗罪之间之界限，主要体现在以下几个方面:

首先，敲诈勒索罪所涉及的法益范围较为广泛，其不仅直接侵犯了受害者的财产权，同时也危害到了被害者的人身权益;

然而，诈骗罪所涉及的犯罪客体则相对较窄，仅限于财产性利益。

其次，在行为表现上看，敲诈勒索罪主要通过威胁、恐吓等手段来强行获取他人财物，而诈骗罪则多采用编造虚假信息、掩盖真实情况等欺骗手法，让受害人陷入错误认识从而自愿交付钱财。

需要注意的是，尽管二者都可能产生财产转移的效果，但敲诈勒索罪强调使用强制手段，受害人往往处于被动地位;

而诈骗罪则利用了受害人的自愿心理，具有明显的主动性特征。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪立案金额是多少万

敲诈勒索犯罪的立案金额划定基准因地域差异而各有不同。通常状况下，敲诈勒索所得财产达到人民币二千元至五千元以上者，即可被视为“数额较大”；若在人民币三万元至十万元以上，则可被视为“数额巨大”；倘若达到人民币三十万元至五十万元以上，那么便可被认定为“数额特别巨大”。此乃通用的立案金额参照标准。然而需注意的是，实际的立案金额可能会因为各地的经济发展水平以及司法实践情况的不同而产生差异。

敲诈勒索罪不属于自诉案件范畴。通常，敲诈勒索案为公诉案件，由检察机关代表国家向法院提起诉讼。自诉案件中，举证责任由自诉人承担。若自诉人无法提供足够证据证明被告人有罪，法院会劝导其撤诉。若自诉人撤诉后提供新证据，法院会重新处理。法院在必要时可依法调取证据。