民间借贷案件管辖权是否属于法定管辖

一、民间借贷案件管辖权是否属于法定管辖

民间借贷纠纷案件的管辖权归属于法定管辖吗？

关于民间借贷合同管辖权的相关法律条款明文规定如下：“对于基于合同产生的纠纷引发的诉讼程序，应由被告所在地或合同履行地域的人民法院拥有管辖权进行审理”。因此，作为原告的您，享有充分的权利自行选择管辖法院进行诉讼。按照现行中国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，若存在两个及以上的法院均对该案件拥有管辖权的情况下，您有权选择向其中任何一家法院提出诉讼请求，这包括了在被告所在地法院提起诉讼以及在合同履行地法院提起诉讼等多种可能性。

《民法典》第二十三条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

二、民间借贷案件中借条与欠条有什么区别

具体而言，两者之间的差别在于:

首先，它们所体现的意思存在差异。

借款凭证，即所谓的“借条”，其实质乃是指在双方确立相关权利与义务之际，由债务人向债权人开具的一份借款合同的书面凭证。

相反，欠条则是当事人维护结算权益的工具，主要在当事人彼此间各种合同关系进行清算之际生成，其所映射出的往往是较为单一、纯粹的债权及债务关系。

其次，两人出生背境也有所不同。

唯有在双方当事人之间已经确立借贷关联后，才能催生出借款凭证——借条;

然而，欠条的诞生却并不仅限于此，只要涉及到以货币支付为主要内容的债款事项，都便可形成欠条，例如常见的合同之债、侵权之债等均包含在内。

最后，在法律认可度方面，不论是借条还是欠条，二者都有自身独特的价值，但是通常情况下，借条的证明力要优于欠条，这也是需要我们注意的地方。《民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

三、民间借贷案件被告缺席会怎么判

在民间借贷诉讼事例之中，倘若被告未能出庭应诉，那么按照相应的法律法规，法庭将遵循这一规则展开缺席审判程序。在此期间，原告有义务举证以证实借贷关系的确立及其所涉及到的借款具体数额等实际情况。法院将会对原告提供的这些证据进行严谨仔细的审核，若经过查证，原告所提交的证据足以证明借贷事实的真实性，那么法院便会依法作出判决，要求被告承担起偿还债务的责任。判决的结果可能涵盖了偿还借款本金、支付利息以及承担违约责任等多个方面。如果被告在判决生效之后仍然没有履行其还款义务，那么原告有权依法向法院提出强制执行的请求。

民间借贷纠纷案件的管辖权遵循法定管辖原则。根据相关法律条款，此类纠纷应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。原告有权选择管辖法院，若存在多个法院有管辖权，原告可向其中任何一家法院提起诉讼。