帮信罪参与者怎么证明自己不知情

最新修订 | 2024-10-18
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 帮信罪的从犯如何证明自己的无辜我们需要考虑到犯罪嫌疑人本身的认识水平与社会经验,例如该人士是否具备较高的法律素养,对相关的法律条文有所了解,同时在日常生活中对于哪些行为是合法的,哪些是违法的有着清晰的判断力。基于此,我们可以推断他是否清楚地认识到出租或出借银行卡是一种违法行为。其次,我们要关注的是犯罪嫌疑人是否从这一行为中获得了利益。
帮信罪参与者怎么证明自己不知情

一、帮信罪参与者怎么证明自己不知情

在帮助信息犯罪活动中的参与者如何证明自己的无辜

1.

首先需要考虑犯罪嫌疑人自身所具备的认知能力与社会经验。例如,倘若此人法律意识颇为强烈,具备相当程度的法律知识,且在日常生活中能够明辨是非,了解何种行为是合法的,何种行为则是违法的。根据这些情况,我们便可对其是否清楚知晓出租或出借银行卡属于违法行为进行推断。

2.

其次,我们需关注犯罪嫌疑人是否从中获取了利益。若出租或出借银行卡的过程中确实存在盈利行为,那么这将极大地增加其被判定为“情节严重”的可能性:

(一)为超过三个对象提供此类帮助的;

(二)涉及支付结算金额高达二十万元以上的;

(三)通过投放广告等方式获得资金五万元以上的;

(四)违法所得达到一万元以上的;

(五)在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚,并且在此之后再次协助信息网络犯罪活动的;

(六)被协助对象实施的犯罪行为导致了严重后果的;

(七)其他可能构成情节严重的情形。

刑法》第二百八十七条之二

,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪参与者获利两万万

根据我国法律法规,参与洗钱活动并从中获利两万元的人,通常会被判定为“提供信息网络资源”的犯罪场景中,属于严重的情节范畴,从而构成了我们通常所说的“帮信罪”(提供信息网络资源罪)。

对于此类涉案者,一般情况下会被处以三年以下的有期徒刑,或者拘留并罚款。

另外,如果涉及的单位也触犯了这些法规,那么对应的单位将会面临罚金惩罚,同时对其主要负责任的管理者以及其他相关责任人,也将被判刑期在三年以下,伴随着拘留或罚款的处罚。

然而,请注意这并不意味着案件的终结。

如果他们同时还触犯了其他的犯罪活动,那么将会按照更加严厉的法规予以定罪处罚。

确认“帮信罪”的关键因素主要包括:

犯罪的主体,这一般都是个人而不是团体;

犯罪的动机,通常表现为故意,也就是明确知道自己正在给他人进行的信息网络犯罪活动提供支持;

犯罪涉及的事物,主要为国家对于正常信息网络环境的有序管理。

同时,犯罪活动的实质就是针对信息网络犯罪,提供互联网接入、服务器托管等服务。

如何判断情节严重?首先,是指该活动已经为超过三个的对象提供了帮助;

其次,是指支付结算的总金额高达二十万元人民币以上;

再者,是用投放广告等方法来获取资金,达到五万元以上;

最后,则是实际获利已经超过一万元。

还有需要注意的是,如果某个对象在过去两年内曾经因为非法使用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全等问题受到了相应的行政处罚,然后再次协助信息网络犯罪活动的话,这种情形也被视为情节严重。

同样,如果被支持的目标实施的犯罪行为给社会带来了严重影响,也会考虑其为情节严重。

当然,以上只是列举了一部分可能导致情节严重的情况,具体还需要根据实际情况具体分析。《刑法》第二百八十七条之二

帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪参与者不知情获利判多久

涉及到帮信罪的被告人在不明就里的情况下获取了不当利益,那么对其判刑的时长将会受到多种因素的复杂影响而难以精准界定。因此,法院会根据犯罪事实的具体情况、情节轻重以及对社会所造成的危害性等多方面因素来综合考量并作出判决。通常情况下,如果能够证明被告确实对此事一无所知,并且没有亲自实施任何犯罪活动,那么可能会得到相应的从轻或者减轻处罚。然而,最终的刑期仍然需要根据每一个案件的具体情况来决定。在此,我们强烈建议您尽快寻求专业律师的帮助,他们将为您提供更为精确的法律意见和代理服务。

考虑犯罪嫌疑人的认知能力、法律意识及日常行为准则,判断其是否明知出租或出借银行卡为违法行为。同时,关注其是否因此获利,特别是涉及多个对象、高额支付结算、广告获利、违法所得等情形,以及是否曾因此受罚并再犯或导致严重后果。若符合上述任一“情节严重”标准,将极大增加其定罪可能性。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文5.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6796位律师在线平均3分钟响应99%好评
帮信罪参与者怎么证明自己不知情
一键咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    153****2430用户1分钟前提交了咨询
    153****7017用户4分钟前提交了咨询
    153****2257用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    153****7731用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    168****3222用户4分钟前提交了咨询
    130****3115用户3分钟前提交了咨询
  • 扬州用户1分钟前提交了咨询
    152****0458用户1分钟前提交了咨询
    172****0702用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    163****5685用户2分钟前提交了咨询
    132****8588用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    165****4324用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    154****2241用户4分钟前提交了咨询
    138****3062用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    146****1102用户4分钟前提交了咨询
    152****4820用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
帮信罪参与者不知情怎么证明
涉案者若想证明对信息犯罪不知情,可提供多种证据。首先,提交工作、财务记录,证明案发时行为正当。其次,提供与案件相关人员的通信记录,证明无接触。最后,还可提供证人证词、专家鉴定等,进一步证明未参与犯罪。这些证据有助于证明涉案者的清白。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
如何证明自己不知情参与帮信罪
帮助信息网络犯罪活动罪,简称帮信罪。要证明自己不是故意犯罪,得从多方面收集证据。得先搞清楚自己和犯罪活动有没有关系,是怎么参与的,做了些啥。要是自己都不知道在给犯罪活动提供便利,也没有非法所得,比如是被人骗了才参与的,那和犯罪活动的聊天记录这些都可以当证据。还有啊,如果知道可能违法了,能及时停止,并且采取措施补救,这也能证明自己确实不知情。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6796 位律师在线,高效解决问题
如何证明自己不知情参与帮信罪立案
判定协助阻止罪名,得考虑全面的证据和实际情况。首先,得证明自己对犯罪活动不知情,这可以通过提交与涉案人员的交流记录、日常行为等证据来证明。这些证据要能显示你对相关活动有疑问或反对。另外,要是你及时采取了制止或举报的行动,也会被视为有力证据。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
帮信罪参与者知情判多久
对于帮信罪的被告人,要是明知还积极参与,那具体的量刑就看他涉嫌的罪行和犯罪情节。一般来说,这种案件的犯罪分子可能会被判三年以下有期徒刑或拘役,还要交罚金。但要是犯罪情节特别恶劣,比如提供的协助规模大、涉案资金流动频繁,或者造成的社会危害特别大,量刑标准就会提高,可能会判三年以上七年以下有期徒刑,还要交罚金。
10w+浏览
刑事辩护
我参与了打架,但是我不是主谋,我只不过相当于是从犯,我想问一下聚众斗殴罪一般参与者的认定怎么认定呢?
[律师回复] 你好!接下来我将为你详细解答聚众斗殴罪一般参与者的认定应该怎么认定的问题。我国刑法第292条规定,“聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;……”。立法者出于打击少数,争取教育改造多数的刑事政策的需要,规定处罚首要分子和积极参加者,而一般参加者,不属于本罪的刑事责任主体。刑法的这一规定,要求在司法实践中必须正确认定“积极参加者”,以便法律的正确适用。
从聚众斗殴罪规定在“妨害社会管理秩序罪”一章来看,惩罚聚众斗殴犯罪所要保护的法益应当是社会公共秩序。而判断行为是否破坏了社会公共秩序,关键在于行为人的主观故意及在此指导下实施的客观行为,包括聚众行为、斗殴行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为。
聚众斗殴系聚众行为与殴斗行为的结合,属于刑法理论中的复合行为方式。聚众斗殴罪的法定犯罪行为由“聚众”和“斗殴”两个行为构成,“聚众”“斗殴”是本罪的实行行为。
从字面上理解,一般认为“聚众”是指纠集和聚合,即在首要分子的组织、策划、指挥下,特定的或不特定的多人纠集在一起参加犯罪活动的行为。而首要分子之外的其他主体,其是否具有刑事处罚的必要性,就要考察其在这一阶段的参与度所反应出来的主观恶性来决定。
“斗殴”是相互对打,在主观上互以伤害对方为目的,是直接侵犯法益,危害社会的行为。而首要分子之外的其他主体,其是否具有刑事处罚的必要性,就要考察其在这一阶段的行为对法益侵害的直接作用及其反应的主观恶性。
综上分析,“其他积极参加者”中的“积极”,是一个带有心理评价的词语,“积极”强调的应该是行为人对聚众斗殴活动须持一种热心的态度。(刘志伟《聚众斗殴罪若干实务问题》一文)从刑法规定“其他积极参加者”的立法精神上看,对首要分子之外的其他积极参加者的认定,应根据他们在 “聚众”或“斗殴”或“聚众与斗殴”活动中的客观行为体现出来的主观恶性大小来认定,而不是仅仅根据其在斗殴行为中对损害后果的发生所起的作用大小来认定的。
问题紧急?在线问律师 >
6796 位律师在线,高效解决问题
帮信罪如何证明自己没参与
在涉及到涉嫌协助信息网络犯罪活动罪(简称帮信罪)的情况之下,证明自身并未牵涉其中的核心要素在于能够提供具有说服力的证据以及合理的解释。这一过程中可能需要考虑以下几个方面作为参考:1.提供充分的证据来证实在案件发生时期内您身处他地,比如出示您的旅行记录或者工作单位出具的证明等。2.通过展示您对于涉嫌犯罪行为毫不知情的事实,例如通过通信记录来证明您并未与涉案人员就相关事宜进行过任何形式的交流。
10w+浏览
刑事辩护
聚众斗殴罪积极参与者的判罚
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 聚众斗殴罪怎么定性积极参与者 从犯罪分子参与斗殴的作用来判定:积极参加者是指主动扰乱社会秩序并起主要作用的人。有的人认为,对积极参加者的评价既要考虑实施犯罪的危害行为在聚众犯罪中的作用大小,也要考虑行为人参与犯罪的主观恶性轻重,即认为,聚众斗殴罪的积极参加者是指策划斗殴首要分子以外的,在聚众斗殴的整个过程中积极、主动地为进行聚众斗殴做准备或实施聚众斗殴行为的人。从犯罪分子参与斗殴行为的后果来判定:还有观点认为,积极参加者一般是指主动参加聚众斗殴并在斗殴中发挥重要作用,或者在斗殴中致人死亡、致人重伤者。江苏公检法三家2020年《关于办理聚众斗殴等几类犯罪案件适用法律若干问题的讨论纪要》认为,积极参加者是指在聚众斗殴中发挥主要作用或者在斗殴中直接致死、致伤他人者。 上述几种观点主要以行为人在聚众斗殴活动中所起作用的大小作为辨别积极参加者的标准,或是以行为人在聚众斗殴活动中所造成的后果作为标准,又或是两者兼具。上述观点的区别还是在于积极二字的侧重方向。 综合上述分析,可以通过下列具体的客观表现来认定为积极参加者: (1)主动参与斗殴活动的:包括明知是聚众斗殴活动而积极主动参与;主动为聚众斗殴提供犯罪工具、交通工具、犯罪所用财物的;首要分子未要求,而主动要求参加聚众斗殴活动的或经首要分子要求参加,欣然应许并主动出谋划策的;积极联系纠集斗殴人员,主动为聚众斗殴约定斗殴时间和地点的或创造条件的;或积极唆使他人参与斗殴行为;受首要分子胁迫参与的,但后来积极参与组织、策划、斗殴的; (2)被胁迫参与的:被胁迫参与斗殴,造成严重后果(不包括导致他人死亡或重伤);被胁迫参与斗殴后,积极参与组织、策划斗殴的; 聚众斗殴罪的主体是,凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成聚众斗殴罪。但并非所有参加聚众斗殴者均构成聚众斗殴罪。只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者,才能构成聚众斗殴罪主体。 处罚准则: 《刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑: (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的; 从犯罪客体上看,不仅侵犯了良好的社会秩序,也可能侵犯到人的身体健康与生命安全;从犯罪情节上看,不仅有普通情节的认定,同时也存在四种加重情节的认定;从犯罪主体上看,人数众多,涉及到对首要分子、积极参加者、一般参加者的认定,甚至还存在主、从犯的认定问题,所以说该罪是司法实务中常见多发、相对复杂,但法律规定又较少的一种犯罪。正是因为上述原因,导致该罪在司法实践中存在诸多争议,其中尤其在积极参加者和一般参加者的认定方面,实务界难以形成统一标准,加之“宁枉不纵”的传统司法理念还在很大程度上影响着司法者,因此该罪在审判实务中多是将所有聚众斗殴的参加者全部纳入到该罪的主体范围之内,对涉案主体进行扩大化。然而这样的扩大化不仅有损刑法的严肃性,也违背了聚众斗殴罪的立法本意,同时也极大的浪费了司法资源。因为根据刑法292条规定:聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑: (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 帮信罪参与者怎么证明自己不知情