盗窃罪是否必然秘密进行

一、盗窃罪是否必然秘密进行

盗窃犯罪是否必须秘密进行

关于盗窃这一犯罪行为是否必须采用秘密窃取的方式，答案并非绝对。原因如下：

首先，根据刑法的相关规定，盗窃罪并不以秘密窃取作为成立条件。

其次，所谓的窃取，实际上包含了行为人违背被害人意愿，私自将他人合法持有的财物非法转移至自身或者第三方，也就是我们俗称的单位手中。

值得关注的是，尽管窃取行为通常都是秘密行动，其实际意图也是为了达到秘密窃取之目的，然而，我们并不能将盗窃罪仅仅局限于秘密窃取这种形式。比如，有些行为人可能会故意以为被害人并未察觉到其行为，从而在暗地里实施窃取，这种情况我们可以称之为秘密窃取。然而，需要明确的一点是，这种“自以为”的判断只是行为人个人的主观臆断，不应当成为认定盗窃罪构成的客观证据。事实上，在现实生活中，许多时候的盗窃行为都是公开进行的，因此，对于所谓的“窃取”，其实并不需要完全在暗中展开。

《中华人民共和国刑法》第两百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、盗窃罪判缓刑还通知单位吗

1、在裁决中被裁定缓刑之案件通常状况下并不主动向涉案人员所在的单位发出通知，取而代之的是将判决结果直接提交至原户籍所在地的公安派出所。然而，这一事件仍会被记载于该涉案人员的个人档案之中，因此，一般来说，其所在单位也必然能获得相应信息。由此可见，缓刑即为暂时性的刑罚暂停执行，它特指那些已经触犯刑法明文规定且经法定程序核实案件确属罪犯须受到刑罚处罚之人，于判决宣布后，实际的刑罚执行暂时不启动，仅对定罪部分进行判决。若此类案犯在缓刑考验期限内严格遵守法律规范，同时并未发生法定撤销缓刑的情形，待考验期满之日，原判定的刑罚将自动解除，并予以公开宣告。

2、根据《中华人民共和国刑法》第75条的相关规定，被宣判缓刑的犯罪分子应遵守多项规定如下：(一)遵循法律、行政法规并接受其管辖和监管机构的监督;(二)按照考察机关指定的方式详细填报自身的行动情况；（三）尊重考察机关对其对外交往的相关规定；以及(四)一旦决定离开自己的住所或居民区或决定迁移户籍，均需提前向考察机关申请并获得批准。《中华人民共和国刑法》第七十五条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：

（一）遵守法律、行政法规，服从监督；

（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；

（三）遵守考察机关关于会客的规定；

（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。

三、盗窃罪是否可以判刑三年

盗窃罪的刑事责任范围与犯罪情节的轻重有着紧密关联。总体而言，针对此类犯罪行为，罪犯可能面临长达三年之久的牢狱惩罚。在决定盗窃罪的量刑时，主要参考的因素包括盗窃的金额、实施的次数、使用的手法、发生的地点、受害者的身份以及所带来的后果等等。若盗窃金额达到巨大程度，或者存在其他严重情节，那么罪犯将可能面临三年以上、十年以下的有期徒刑，同时还需要缴纳罚金。以某些特定区域为例，当盗窃公私财物的价值在三万元至十万元之间时，通常会被视为数额巨大。然而，最终的判决结果还需要结合犯罪嫌疑人是否有自首、立功、退赃、获得被害人谅解等可以从轻或减轻处罚的情节进行全面评估。

盗窃犯罪并不一定要秘密进行。刑法规定盗窃罪不以秘密窃取为成立条件，窃取是指行为人违背被害人意愿，私自将他人合法持有的财物非法转移。虽然秘密窃取是常见的形式，但并非所有盗窃都需秘密进行。公开盗窃也存在，因此“窃取”不必完全暗中进行。