非法拘禁罪如何判决的

一、非法拘禁罪如何判决的

非法拘禁罪的量刑标准是怎样的？

在触犯非法拘禁罪的情况下，法院将会根据犯罪事实判处罪犯三年以下的有期徒刑、拘役或是给予其加以监外社会控制并剥夺政治权利。对于非法拘禁罪的实际量刑标准，我们可以从以下四大主要维度来理解和把握：

首先，对于那些未造成严重人身伤害的罪犯，依法应被判处在三年以下的有期徒刑、拘役以及剥夺政治权利；

其次，若致伤受害者且程度较重，这类罪犯的刑期会相应加重，通常为三年以上但不超过十年的有期徒刑；

再者，若导致受害者死亡，那么罪犯将面临至少十年以上的有期徒刑；

最后，如果罪犯在拘禁过程中使用了暴力手段致使受害者伤残或死亡，则需按照相关法律法规进行定罪量刑。

此外，如果罪犯在拘禁期间存在殴打、侮辱等恶劣行为，或者是国家机关工作人员滥用职权非法扣押、拘禁他人，那么他们的基准刑将会在此基础上增加10%至20%。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

二、非法拘禁罪与绑架罪的界限是

关于非法拘禁罪与绑架罪之间的区别可以归纳如下：

首先，它们所侵犯的客体构成并不完全一致。

索债型非法拘禁罪单纯针对的是他人的人身自由权，属于单一客体范畴；

然而，绑架罪的犯罪客体则更为复杂，包含了被害人的人身自由权利以及其他人的财产权益两大方面。

其次，这两种犯罪的行为目的也存在显著差异。

具体来说，索债型非法拘禁罪只不过是为了追回自己的债务而对被害人实施监禁，其主观上并无从被害人口中获得财物或者谋求其他非法利益的意图或要求的意图；

纵观绑架罪，它正是通过威胁被害人的人身自由，来达到勒索他人财物或将其他非法利益据为己有的目的。

此外，无论是在主观心态还是动机上，两者都存在明显区别。

对于索债型非法拘禁罪而言，罪犯往往持有明确的故意，同时其行为宗旨在于剥夺他人的人身自由并追讨债务；

而绑架罪则表现为直接故意为主导，并且具备勒索财务或攫取其他非法利益的心理动机。《刑法》第238条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

三、非法拘禁罪认罪认罚怎么判

对于涉及到非法拘禁罪的认罪认罚量刑决策，将依据诸多综合性因素综合权衡判断。首先，需深入剖析犯罪行为的程度重量，这其中涵盖了拘禁时间的长短、实施手段的残忍程度以及是否对受害者造成了伤害或死亡等多方面因素。通常而言，若犯罪情节相对轻微，且被告人能够积极配合认罪认罚程序，展现出深刻的悔过之意，那么在量刑阶段便可依法给予适当的从宽处理。例如，可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。然而，如若存在殴打、侮辱等恶劣情节，则应予以从重处罚。而当犯罪情节严重至使他人受到重伤，量刑可能会上升至三年以上十年以下有期徒刑；若导致他人死亡，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚。然而，最终的具体量刑结果，仍需由法官根据事例的全貌进行全面分析，并在法定的量刑范围内作出公正裁决。

非法拘禁罪的量刑标准依据犯罪情节而定。一般情况下，可处三年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利。若致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡，处十年以上有期徒刑。若使用暴力致人伤残或死亡，或国家机关工作人员滥用职权非法拘禁，基准刑将增加10%至20%。